Фома Аквинский и Ансельм Кентерберийский. Фрагменты. (Фома Аквинский и Ансельм Кентерберийский. Фрагменты.), страница 3
Описание файла
Документ из архива "Фома Аквинский и Ансельм Кентерберийский. Фрагменты.", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "философия" из 3 семестр, которые можно найти в файловом архиве МПУ. Не смотря на прямую связь этого архива с МПУ, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "философия" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "Фома Аквинский и Ансельм Кентерберийский. Фрагменты. "
Текст 3 страницы из документа "Фома Аквинский и Ансельм Кентерберийский. Фрагменты. "
Как утверждалось выше, совершенство вселенной требует, чтобы в вещах присутствовало неравенство, дабы осуществились все ступени совершенства. И одна ступень совершенства состоит в том, что некоторая вещь совершенна и не может выйти из своего совершенства; другая же ступень совершенства состоит в том, что некоторая вещь совершенна, но может из своего совершенства выйти. Эти ступени обнаруживаются уже в самом бытии, ибо есть вещи, которые не могут утратить своего бытия и потому вечны, а есть вещи, которые могут утратить свое бытие и потому бренны. И вот, подобно тому, как совершенство вселенной требует, чтобы были не только вечные, но и бренные сущности, точно так же совершенство вселенной требует, чтобы были и некоторые вещи, которые могут отступить от своей благости; потому они и в самом деле время от времени делают это. В этом и состоит сущность зла, т.е. в том, чтобы вещь отступала от блага. Отсюда явствует, что в вещах обнаруживается зло, как и порча, ибо и порча есть некоторое зло (Сумма теол., I, q. 48, 2 с).
…Ничто, однако, не может быть по своей сущности злом. В самом деле, мы видели, что все сущее в той мере, в какой оно есть сущее, есть благо и что зло существует лишь в благе, как своем субстрате.
…высшего зла не может быть, ибо, как было показано, зло хотя и всегда умаляет благо, однако никогда не может его вполне уничтожить; и, поскольку, таким образом, благо всегда пребывает, ничто не может быть целокупно и совершенно злым. По этой причине философ утверждает, что «если бы нечто было целокупно злым, оно разрушило бы само себя» (Этика, IV, гл. 5), ибо с разрушением всякого блага, что необходимо для целокупности зла, разрушилось бы и само зло, субстрат которого есть благо.
Ряд причин зла не уходит в бесконечность, ибо всяческое зло может быть возведено к некоторой благой причине, из которой зло проистекает акциден-тальным образом (Сумма теол., I, q. 49, 3 ad 6)….
/Примечание: «акциденция» - нечто привходящее, понятие, противоположное понятию «субстанция». «Акцидентальный», - не сущностный, вторичный./
Вопросы к фрагментам:
-
Что может дать, по мнению Фомы Аквинского философия богословию?
-
Изложите суть пяти доказательств бытия Бога Фомы Аквинского и доказательство Ансельма.
-
Чем они в принципе отличаются? В чем, по мнению Фомы, преимущество его типа доказательства? Делают ли эти доказательства излишним доказательство Ансельма?
-
Сравните учение о сущности Фомы Аквинского с философией Аристотеля.