Батечко С.А., Ледзевиров А.М. - Коллаген - Новая стратегия сохранения здоровья и продления молодости, страница 42

«Патофизиология злокачественных новообразований весьма сложна. В будущем может оказаться, что правыми были гораздо больше ярых оппонентов ныне принятых теорий, предлагающих различные альтернативные источники онкогенеза, чем это сейчас кажется. По крайней мере, 60% случаев рака имеет тесную связь с тем, как питался больной все годы, предваряющие раковую мутацию клеток.

В случае рака груди, а особенно толстой кишки, эта связь является непосредственной и относится к большинству диагнозов.

Мы, например, не знаем, точно ли и какой конкретный случай заболевания зависел от симбионтов Siphonospora polymorpha, которые находятся даже в крови новорожденных, но которые прямо-таки роятся в крови больных опухолями пищеварительной системы. Зато мы знаем, что они бесследно исчезают уже спустя три месяца после аминокислотно-витаминной терапии.

Это сигнал, означающий, что, по крайней мере, некоторые проявления, сопутствующие развитию злокачественной опухоли можно ликвидировать посредством насыщения организма питательными элементами, которых ему недоставало. И это как минимум основа для теории о том, что раковые клетки мутируют также в результате последствий неполноценного питания».

Корнелиус Моэрман

«Китайские академики в конце 90-х годов подвели итог эксперимента, проводимого почти четверть века на стотысячной группе лиц. В бедном сельскохозяйственном округе Лин-Сен жители питаются в основном рисом. Основным дополнительным овощем были повсеместно растущие здесь и дешевые огурцы. Вне сезона их квасили и в бочках закапывали в землю, богатую в этом районе грибами и плесенью. На полях или возле них, где применяли самые дешевые и тогда еще не анализированные с экологической точки зрения методы удобрения почвы с участием нитрозаминов. Население этого района в 70-80-х годах массово заболевало раком, в основном рождающимся в соединительной ткани. Люди массово умирали в «репродуктивном» возрасте. Бедная аминокислотами и микроэлементами диета, а также смертельное сочетание: плесень, грибы плюс нитрозамины вызвали настоящую пандемию рака, которая привела в Лин-Сен пекинских исследователей. Китайцы не торопились и не руководствовались особыми гуманистическими взглядами. Экспериментально избранным для исследований тысячам крестьян подавали в качестве суплемента препарат, содержащий в основном витамин С (блокирующий как сильный антиоксидант нитрозамин), рутин, никотиновую кислоту (РР + В3) и микроэлементы.

Доза витамина С в тестовых группах достигала от 300 до 1000 мг в сутки. Уже спустя шесть дней результаты анализов пробантов (в качестве главного маркера был принят уровень азота в моче) начали возвращаться к норме. После года эксперимента, пробантов изолировали от бочек с огурцами и перестали их суплементировать в течение следующих нескольких лет. И заболеваемость снова вернулась. Уровень азота в моче стал драматически высоким. Болели не только люди, но даже питающиеся на полях птицы.

Тогда в результате усиленной пропагандистской кампании жителям Лин-Сен радикально изменили питательные навыки и систему удобрения почвы.

Заболеваемость раком в Лин-Сен в настоящее время ниже средней по стране, а была самой высокой.

Совершенно непонятно почему западноевропейская и американская медицина игнорируют этот эксперимент, который очень хорошо документирован и доказывает взаимозависимость между пищей и раком, между плесенью и раком и между заражением окружающей среды и раком. Лин-Сенский феномен доказывает также, что с злокачественными новообразованиями можно бороться при помощи диеты, причем в общественном масштабе».

А. Готберг

«Целых три крупнейших исследовательских института в России: Институт эпидемиологии и микробиологии им. Пастера, Рентгенологически-радиологический институт и Институт акушерства и гинекологии им. Отто в течение пяти лет проводили координированные исследования, из которых вытекают три вывода: атаку клеток рака всегда предваряет ослабление иммунной системы; укрепление иммунной системы дает шанс на ремиссию опухоли; химиотерапия и радиотерапия ослабляют иммунитет настолько, что потом почти невозможной становится терапия, направленная на укрепление системы».

М. Томбак

Все вышеприведенные цитаты не означают, будто мы хоть в малейшей степени подвергаем сомнению тот факт, что основными, радикальными методами лечения злокачественных опухолей остаются: хирургический метод, химиотерапия и радиотерапия.

К сожалению. Медицина все еще не в состоянии излечить большинство злокачественных новообразований. Хирургические операции многих из них не являются возможными ввиду большого количества противопоказаний. Химио- и радиотерапия рака на этапе метастазов дает, правда, несколько процентов эффективности, выраженной уменьшением развития болезни, однако, спустя пять лет после окончания лечения цитостатиками в Украине живут лишь 11% подвергшихся этой процедуре пациентов, а до пожилого возраста доживает немногим более 1%.

Лечение химией вызывает, к несчастью, множество осложнений. Основной проблемой является недостаточная селективность опухолевых тканей.

Препараты цитостатически действуют также и на здоровые, нормально полиферирующие ткани, нарушают кровообращение, деятельность кишечника, буквально разрушают иммунную систему, стимулируют реакцию пероксидации липидов и энзимов. По этой последней причине драматически увеличиваются в организме количество свободных радикалов, которые могут привести и, к сожалению, часто приводят к опустошениям во всех органах. Под влиянием химии они активизируются, увеличивая также раковую интоксикацию организма.

Таким образом, лекарство которое действительно нередко продлевает жизнь больному, и действительно нередко приводит к ремиссии смертельной болезни, практически всегда воздействует на организм необыкновенно вредоносно и, говоря прямо, облегчает задачу убийцы – канцера, если в первом бою не удалось уничтожить его клеток.

Большинство применяемых на практике противораковых цитостатиков отличают длительное и угнетающее воздействие на кровеносную систему. Особенно они вредны для процессов воспроизводства костного мозга. Это воздействие продолжается еще спустя 5-7 дней после окончания химиопроцедур. В результате может возникнуть лейкоцитопения, снижение уровня гемоглобина, увеличение числа гранулоцитов и т.п. Это часто может стать преградой для дальнейшего лечения или повторений необходимых методологически сеансов химиотерапии.

Цитостатики, особенно производные платины или хлорида этилена, вызывают несварение (дисперсию), тошноту, рвоту и подобные симптомы, которые выступают также после окончания процедур.

На состояние иммунной системы влияние оказывает не только сам онкологический процесс, но также и химио- и радиотерапия.

Больше всего страдают от этого клетки иммунной системы, непосредственно борющиеся с раком, задачей которых является обнаружить в крови и немедленно уничтожить попытки его вторжения. Одновременно попытки клеточного стимулирования иммунной системы также содержат в себе риск нежелательных эффектов стимуляции молодых измененных раковых клеток.

В этой ситуации все чаще медицина прибегает к презираемым еще два десятилетия назад методам биологического модулирования коррекции иммунной супрессии.
Наиболее частые нарушения функций организма онкологических больных в результате химиотерапии:

1. Супрессия иммунной системы:

- уменьшение количества Т-лимфоцитов,

- задержка миграции микрофагов и их способности захвата раковых клеток,

- отторжение раковыми клетками их внешних сигнальных антигенов (что затрудняет их распознавание).

2. Нарушение системы кровообразования:

- лейкопения,

- тромбоцитопения,

- панцитопения,

- фиброма костного мозга.

3. Мукозиты – воспалительные состояния слизистых: полости рта, гортани, желудка, кишечника, мочеполовой системы.

4. Офтальмологические заболевания (стероидная катаракта, глаукома).

5. Заболевания сердечной мышцы.

6. Нарушение сосудистой системы (синдром Рейно, эмболический тромбоз).

7. Фиброма легких.

8. Нарушения функций печени:

- дистрофия,

- фиброз,

- цирроз.

9. Нарушения функций почек:

- фокально-сегментарный гломерулосклероз,

- интерстициальный фиброз,

- нефрит.

10. Эндокринологические нарушения.

Наиболее частые нарушения функций организма онкологических больных в результате радиотерапии:

1. Нервная система: воспаление нервного ствола, атрофия зрительного нерва, периферийное воспаление суставов, невропатии.

2. Кожа: изъязвления, расширение капилляров, фиброз, сморщивание.

3. Органы зрения: глаукома, катаракта, воспаление слизистых.

4. Лицевая область: воспаление полости рта, нарушение функции слюнных желез, грибковые инфекции.

5. Зубы: кариес, воспаление зубного нерва.

6. Двигательная система: костный некроз, замедление роста, нарушение двигательных функций.

7. Сердце: воспаление предсердия, воспаление сердечной мышцы, фиброма сердечной мышцы.

8. Дыхательная система: воспаление легких.

9. Система пищеварения: синдром недостаточной абсорбции, колит, Мукозит.

10. Мочеполовая система: воспаление почек, отсутствие сперматозоидов в сперме, преждевременная менопауза.

11. Кровеносная система: атеросклероз, поражения эндотелия, нарушение проходимости сосудов.

12. Эндокринная система: гипотиреоз, дисфункция яичников.

13. Кроветворная система: лейкопения, тромбоцитопения, панцитопения.

14. Иммунная система: глубокое подавление системы, склонность к инфекциям.

Это не полный список. Как видно, цитостатическое лечение ведет за собой ряд подлинных бед для здоровья. Химиотерапевтические лекарства обладают крайне низким терапевтическим индексом. А если говорить прямо – это очень опасное лекарство. Личной катастрофой для человека является сам факт диагностики в онкологическом направлении. Лечение же вышеупомянутым способом является подлинно драматическим выбором.

Следует ли из этого, что мы против химио- и радиотерапии?

Нет. Мы считаем цитостатическое лечение очень вредным для многих органов, но перед лицом того факта, что релятивно часто оно продлевает человеческую жизнь, которая является высшей ценностью – любая дискуссия теряет смысл.

На вопрос: «Действительно ли необходим такой способ терапии, который даже не гарантирует излечение и в лучшем случае лишь продлит неполноценную жизнь больного и его мучения? Нет ли иной альтернативы?» - ответ отчетливо определен – пока что альтернативы нет.

И следующий вопрос, который следует честно задать: «Стоит ли доверять предлагаемым натуральной медициной биологически активным субстанциям? Не являются ли вредными и отвлекающими внимание больного от основной терапии, как почти знахарские, всевозможные предложения натурального лечения в контексте того факта, что мы говорим о злокачественной опухоли - болезни смертельной и не позволяющей ждать необходимой терапии ни одного лишнего дня». И, наконец: почему именно ЭТИ препараты, а не другие?

Аминокислотам, минералам, витаминам и растительным экстрактам - активным биологически - безусловно, следует доверять, и может даже особо доверять, когда мы попадаем в группу повышенного онкологического риска.

Если среди наших предков случались смерти от рака, если мы многие годы вели образ жизни, который мог бы способствовать активизации раковых клеток, – мы должны довериться им непременно!

Ибо они наряду с правильной диетой, активным и экологическим образом жизни являются одним из шансов того, что онкологическая проблема никогда не станет нашей проблемой.

В свою очередь, лицам, которые уже услышали онкологический диагноз, ни под каким видом нельзя подавать надежды на то, что аминокислоты, витамины, флавоноиды или коллаген в любом виде могут излечить злокачественную опухоль. Это было бы неэтично, незаконно и неоправданно с точки зрения медицины.

К счастью, не существует никакого конфликта между внешней аппликацией коллагеном, между приемом внутрь аминокислотно-минерально-витаминного комплекса COLVITA и традиционной противораковой терапией. Никто никого и никогда не уговаривал, чтобы он отказался, например, от операции или химиотерапевтических процедур в пользу чуть ли не купания в коллагене. И никакой разумный онколог после ознакомления с составом коллагеновых препаратов никогда не запретит употреблять их больному. Ибо никаким образом они не могут нарушить клиническую картину.

А почему именно эти препараты? Почему COLVITA?

- Потому что они содержат все коллагеновые аминокислоты, собранные в комплексе, основанном на лиофилизации (а не гидролизации) молекулы (а не остаток мертвых животных волокон) коллагена биологически активного, поскольку выделенного непосредственно из рыбьей кожи в форме, сохраняющей произвольно длительное время конформацию тройной хелисы вне организма донора.

- Потому что она содержит натуральный витамин Е и огромный резерв антиоксидантов, сильно концентрированных полисахаридов, минералов и витаминов, взятых из самых богатых активными субстанциями растений на планете - морских водорослей.

- Потому что этот комплекс возник как бы «под потребность» организма, разрушенного химио- или радиотерапией. В этом случае нет даже следа риска, что какая-либо из субстанций комплекса могла бы стимулировать хоть какой-нибудь оксидационный процесс хоть в какой-либо ткани. Свободные аминокислоты являются самым сильным индикатором противоокислительных систем (например, супероксиддисмутазы или пероксидаза глютатиона), что определяет их спасательную роль в качестве цитопротекторов.

- Потому что этот комплекс индуцирует регулирующий синтез пептидов и эндогенных факторов гемопоэза.