Не мало важно отметить, что насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы относятся к тяжким и особо тяжким категория преступлений. Изнасилования представляют повышенную общественную опасность ввиду необратимости последствий, причинения потерпевшим глубоких физических, моральных и психических травм. Как уже отмечалось, не редко жертвы изнасилований кончают жизнь самоубийством, вызванного стрессом в связи с изнасилованием [4, 405-409].

В Уголовном кодексе Республики Беларусь предусмотрена равная уголовно-правовая защита сексуальных прав и свобод лиц обоего пола, усилена защищенность личности несовершеннолетних жертв сексуальных преступлений. В УК установлена уголовная ответственность за покушения на изнасилование от смежных составов преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности.

2. Решение задач с обоснованием

а) Богданович приревновал свою жену к Чернышеву и решил ему отомстить. Ночью Богданович поджег дом, в котором проживал Чернышев со своей матерью и двумя младшими братьями. В огне погибла мать и один брат. Дом сгорел.

б) Иваньков, купил ружье, решил пострелять в своем саду. Установил на заборе лист толстой фанеры с мишенью. Он послал своего 10-летнего сына Гену на улицу, чтобы предупредить случайных граждан об опасности. На выстрел сбежались мальчишки. Гена предупредил их, чтобы они не подходили близко к забору. Один из мальчишек Леня Красиков заглянул в щель забора. В это время Иваньков произвел выстрел, в результате чего дробью выбило оба глаза мальчику.

в) Сидорович развелся с женой, с которой он состоял в браке. Когда Сидоровичу стало известно, что жена обратилась в суд о взыскании с него алиментов на содержание сына, Сидорович, не желая платить алименты, решил избавиться от сына. С этим умыслом он пригласил сына прогуляться за город. Проходя через реку, Сидорович столкнул сына с моста, а он, не умея плавать, утонул.

Решение задач

а) Действия Богдановича квалифицируются ч. 3 ст. 218 (Умышленные уничтожение либо повреждение имущества) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Непосредственным объектом преступления является общественные отношения собственности, а при совершении квалифицированного состава имеет место факультативный объект – жизнь и здоровье личности.

Объективная сторона преступления выражается деянием-действием-воздействием на предмет преступления механическим, физическим, термическим или химическим способом. Состав – материальный. Для оконченного состава обязательно причинение как минимум ущерба в значительном размере. Для квалифицированных составов, помимо последствий, имеет значение и способ совершения преступления.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, а при совершении квалифицированного и особо квалифицированного состава – 14 лет.

В конкретном случае объектом является дом, в котором проживал Чернышев, факультативный объект – это жизнь матери Чернышева и погибшего брата.

Объективная сторона выражена действием – поджог дома. Согласно ч. 1 ст. 10 УК в данном случае основанием к уголовной ответственности имеет место, оконченное преступление. В нашем случае дом сгорел, следовательно, преступление оконченное.

Субъективная сторона, в нашем случае, характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла (ч. 1 ст. 22 УК). Прямой умысел, потому что Богданович сознавал общественную опасность своего действия и желал совершить поджог дома (ч. 2 ст. 22 УК).

Субъект преступления – это Богданович, физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет (в задании сказано «приревновал свою жену к Чернышеву»).

По категории преступление относится к тяжким, ч. 4 ст. 12 УК. Также в данном случае имеет место обстоятельства, отягчающие ответственность – ч. 1 п. 4 и 13 ст. 64 УК. Совершение преступления общеопасным способом, потому что огонь мог перекинуться на рядом стоящие дома. Совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия – смерть двух человек, матери и брата Чернышева.

Следовательно, делаем вывод, что суд вынесет Богдановичу приговор по ч. 3 ст. 218 УК, с отягчающими обстоятельствами п. 4 и 13 ч. 1 ст. 64 УК.

б) Действия Иванькова квалифицируются ст. 155 (Причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности) и ч. 1 ст. 299 (Нарушение правил обращения с огнестрельным оружием взрывоопасными, легковоспламеняющимися, едкими веществами или пиротехническими изделиями) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Непосредственным объектом преступления ст. 299 УК является общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность. Предмет преступления – огнестрельное оружие. По ст. 155 УК непосредственным объектом будет здоровье человека.

Объективная сторона преступления в ст. 299 УК является нарушение правил обращения с огнестрельным оружием. По ст. 155 УК объективную сторону преступления составляет действия направленные на причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.

В данном случае объектом является – ружье, купленное Иваньковым.

Объективная сторона преступление – это нарушение правил обращения с огнестрельным оружием. Согласно ч. 1 ст. 10 УК в данном случае основанием к уголовной ответственности имеет место, оконченное преступление. В результате нарушения правил обращения с огнестрельным оружием – пострадал человек, нанесены тяжкие телесные повреждения мальчику Лени Красикову. Леня в результате действий Иванькова лишился зрения, которое не возможно востонновить.

Субъективная сторона характеризуется ст. 23 совершение преступления по неосторожности. Согласно ч. 2 ст. 23 преступление совершенно по легкомыслию. Иваньков предвидел возможность наступления общественно опасных последствий от стрельбы у себя в саду, но рассчитывал на их предотвращения. Как мы, знаем из условия задачи, Иваньков послал своего 10 летнего сына Гену на улицу предупреждать прохожих.

Также можно утверждать, что преступления совершенные Иваньковым с отягчающими обстоятельствами. Согласно п. 16 ч. 1 ст. 64 Иваньковым были нарушены установленные правила безопасности в обращение с огнестрельным оружием.

Следовательно, делаем вывод, что суд вынесет Иванькову приговор по ч. 1 ст. 299 и ст. 155, с отягчающими обстоятельствами п. 16 ч. 1 ст. 64. Также в данном случае имеет место, совокупность преступлений. Согласно ст. 42 совокупность преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, низа одно из которых лицо не было осуждено. Лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК [8]. Категория преступления, согласно ч. 2 ст. 12 характеризуется, как не предоставляющие большой общественной опасности.

в) Действия Сидоровича квалифицируются п. 2 ч. 2 ст. 139 (Убийство) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Непосредственным объектом данного преступления является жизнь другого человека. Для квалификации имеют значение социально-демографические и другие признаки жертвы.

С объективной стороны преступление против жизни может выражаться как действием, так и бездействием. Состав материальный. Обязательный признак – смерть потерпевшего, а также причинная связь между деянием и наступившей смертью.

Субъективная сторона преступлений против жизни характеризуется умышленной и неосторожной формами вины. На квалификацию оказывают влияние и факультативные признаки субъективной стороны: мотив, цель.

Субъектом преступлений против жизни может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет. Однако за убийство, предусмотренное ст. 139, и за причинение смерти по неосторожности, предусмотренное ст. 144, субъектом может быть лицо, достигшее 14 лет к моменту совершения преступления.

Рассмотрим случай предложенный нам в задании.

Объектом преступления в нашем случае является несовершеннолетний сын Сидоровича.

Объективная сторона совершенного Сидоровичем преступления выражается как действие применение мускульной силы. Сидорович столкнул сына с моста, следовательно, применил силу. Материальный состав в том, что Сидорович не хотел платить алименты. Мальчик утонул – наступила, смерь. Хотя Сидорович мог его спасти. Следовательно, есть факультативный признак преступления – жестокость.

Субъективную сторону данного преступления составляет умышленная, прямая форма вины. Преступление умышленное с прямым умыслом, так как Сидорович специально пригласил сына на прогулку за город, чтобы убить. Преступление оконченное, Сидорович довел свой замысел до конца.

Согласно ч. 5 ст. 12 преступление относится к особо тяжким.

Следовательно, делаем вывод, что суд вынесет Сидоровичу приговор по п. 2 ч. 2 ст. 139 с отягчающими обстоятельствами п. 2 ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Подводя промежуточный итог, скажем, что суд вынося приговор руководствуется правовыми принципами в уголовной ответственности.

Правовые принципы в уголовной ответственности делятся на общие и специальные.

К общим правовым принципам в уголовном праве относятся:

• законность;

• гуманизм;

• равенство граждан перед законом;

• защита интересов личности, общества и государства.

Среди специальных принципов уголовного права можно выделить:

• неотвратимость уголовной ответственности;

• личный характер ответственности;

• справедливость.

Хотелось бы обратить особое внимание на специальный принцип уголовного права, принцип личный характер ответственности. Данный принцип предполагает, что только лицо, виновно учинившее преступное деяние, может нести за него уголовную ответственность и подлежать наказанию. Какой бы тяжести не было преступление, никакие другие лица не могут быть за него ответственны. Личный характер ответственности заключается и в том, что само наказание носит строго персональный характер и может применяться лишь к конкретному лицу, признанному судом виновным в совершении преступления. Никто не может быть привлечен к ответственности, если не будет установлена его виновность. В юридической литературе данный принцип еще называют принципом субъективного вменения.

Также немаловажно отметить, что в ст. 26 Конституции Республики Беларусь записано: «Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда» [2].

_{Список использованных источников}

1. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. – М.: Изд. группа ИНОФРА М – Норма. 1995. – 243 с.

2. Конституция Республики Беларусь (ред. от 17.11.2004г.). – Минск: Беларусь, 2004. Ст. 146.

3. Крымiнальнае права Беларусi (закон, злачынства, адказнасць): Вучэб. дапам. / Пад рэд. А.У. Баркова. – Мн.: Амалфея. 1997. – 466 с.

4. Конева М.А. Насильственные действия сексуального характера: Уголовно-правовой аспект. – М.: Юристъ. 2002. – 688 с.

5. Несовершеннолетние в Республике Беларусь: Основы правового положения, правовой защиты и ответственности: Науч.-практ. коммент. к законодательству и иным нормат. актам о несовершеннолетних / По общ. ред. И.О. Грунтова. Мн.: - Книжный Дом. 1999. 589 с.

6. Примаченок А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / А.А. Примаченок. – 2-е изд., доп. – Мн.: Молодежное. 2006. – 80 с.

7. Примаченок А.А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.А. Примаченок. – 2-е изд., доп. – Мн.: Молодежное. 2006. – 136 с.

8. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999г. № 275-3 (ред. от 01.03.2007г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. -1999. -№ 76. –Ст. 2/466.

9. Уголовное право. Общая часть. Учебник / под. ред. Н.И. Ветрова. – М.: Новый Юристъ, КноРус. 1997. – 592 с.

10. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вызов / отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. – М.: Изд. группа ИНОФРА М – Норма. 1997. – 516 с.

11. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / Под общ. ред. А.И. Лукашова. Мн.: Амалфея. 1997. – 216 с.