Ответы (Тест №1)

Вопросы для подготовки к тесту № 1

Имеет ли смысл требовать соблюдения условий повторяемости при проведении межлабораторного эксперимента? Поясните свой ответ. Нет, потому что должны условия повторяемости – это условия, при которых независимые результаты измерений (или испытаний) получаются одним и тем же методом на идентичных объектах испытаний, в одной и той же лаборатории, одним и тем же оператором, с использованием одного и того же оборудования, в пределах короткого промежутка времени. При межлабораторных экспериментах подразумевается разное оборудование, разные операторы и т.д.

Можно ли расположить факторы, влияющие на изменчивость результатов, в порядке, соответствующем убыванию (возрастанию) вызываемого ими масштаба изменчивости? Если да, то как? Р ИСО 5725-3-2002 6.4 Если брать по возрастанию: оператор (систематическая погрешность в результатах измерений, полученных одним оператором, всегда остается, причем она не всегда является постоянной (например, абсолютная величина систематической погрешности будет меняться в зависимости от психического и/или физического состояния оператора в этот день), затем время (Влияющие эффекты, обусловленные временем, могут быть вызваны различиями в условиях окружающей среды, такими как изменения комнатной температуры, влажности и т.д. Стандартизация условий окружающей среды сводит к минимуму влияние данных эффектов) и оборудование (Влияющие эффекты, вызванные применением разного оборудования, обусловлены различиями в местах установки оборудования, особенно флуктуациями показаний и т.д. Некоторые из таких эффектов могут быть скорректированы точной калибровкой. Остаточную погрешность оборудования, которое было калибровано с применением стандартного образца, рассматривают как случайную.)

Какую цель преследует требование ГОСТа Р ИСО 5725-2002 указывать условия прецизионности при представлении оценки промежуточных показателей прецизионности? Суть определения промежуточных показателей прецизионности заключается в том, чтобы на их основе оценить способность метода измерений к повторению результатов измерений в точно определенных условиях.

Нужно ли расценивать замену компонентов в комплекте оборудования в качестве смены оборудования при рассмотрении последнего в качестве фактора, вносящего вклад в изменчивость результатов? Поясните. Термин «оборудование» часто представляет собой комплекты оборудования, и любое изменение в каком бы то ни было существенном компоненте комплекта должно рассматриваться как фактор «разное оборудование».

От чего зависят количественные значения мер прецизионности? Количественные значения мер прецизионности существенно зависят от регламентированных условий. Крайними случаями совокупностей таких условий являются условия повторяемости и условия воспроизводимости

Имеет ли смысл употреблять термин «правильность», если нет возможности представить истинное значение измеряемой величины? Обоснуйте свой ответ. Да. В рамках обеспечения единства измерений термин «правильность (trueness)» - степень близости результата измерений к истинному (действительному) значению измеряемой величины или в случае отсутствия эталона измеряемой величины - степень близости среднего значения, полученного на основании большой серии результатов измерений (или результатов испытаний), к принятому опорному значению.

В каком случае результаты измерений и наблюдаемые значения могут совпадать?

В нормативном документе на метод измерений должно регламентироваться, сколько (одно или несколько) единичных наблюдений должно быть выполнено, способы их усреднения (среднее арифметическое значение результатов многократных наблюдений, медиана или стандартное отклонение) и способы представления в качестве результата измерений (или результата испытаний - см. предисловие). Может потребоваться введение стандартных поправок (например, таких как приведение объема газа к нормальной температуре и давлению). Таким образом, результат измерений (испытаний) может быть представлен как результат, рассчитанный из нескольких наблюдаемых значений. В простейшем случае результат измерений (испытаний) является собственно наблюдаемым значением (ИСО 3534-1

Может ли систематическая погрешность метода измерений изменяться в зависимости от уровня, на котором проводятся испытания? Поясните свой ответ. Систематическую погрешность метода измерений оценивают отклонением среднего значения результатов измерений, полученных от большого числа различных лабораторий, применяющих один и тот же метод. Систематическая погрешность метода измерений может зависеть от значения измеряемой характеристики, то есть может быть различной на разных уровнях.

В соответствии с одним из существующих воззрений на теорию эксперимента, основная характеристика прецизионности – стандартное отклонение повторяемости – не является приемлемой для использования с коммерческой точки зрения. Чем объясняется такой подход? Каково ваше мнение?