Институциональная модель экономики

Институциональная модель экономики

Последние два десятилетия в профессиональной экономической среде и в литературе по экономической теории наблюдается повышенный интерес к институциональным объяснениям новых и старых экономических явлений, объяснение которых в рамках других сформировавшихся научных школ как будто не дает ожидаемых практических результатов. Изменения в организации государственной власти, происходившие на всем протяжении XX в., действительно породили множество спекуляций по поводу переопределения таких важных для любого экономического анализа категорий, как общественный интерес, общественная собственность, государственное управление экономикой, субъекты и объекты макроэкономических изменений и др. Появились бесчисленные научные и ненаучные работы о роли государства в экономике, о государственной экономической политике, об институциональном несовершенстве переходной экономики и т.д.

Несмотря на обилие изысканий в этой области, в экономической теории остаются все еще недостаточно проработанными методологические основы организационного (субъектного) и экономического (внесубъектного) взаимодействия различных социальных групп, особенно в условиях непрерывного реформирования государства. Более того, такая специальная область анализа, как институциональная организация экономики, из-за неоднозначности трактовок и применения ключевого понятия «институт» также испытывает потребность в определении собственных категориальных соотношений, объясняющих логику целенаправленных изменений общественных производственных отношений.

Понятие «институционализм» в современной экономической литературе многогранно и, как правило, включает два аспекта. Во-первых, это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе, — «институции». Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, т.е. «институты». [1]

Этимологически понятия «институция» и «институт» также различны. Институт «представляет собой определенную организацию для достижения специальной цели», а институции указывают на «процесс формирования и правила функционирования институтов».

На прошлом занятии мы уже говорили про историю создания и реализацию различных моделей, поэтому не будем на этом останавливаться.

Специфика российской экономики заключается в том, что на современном этапе развития рыночных отношений государство не обладает необходимыми признаками особого экономического субъекта, персонифицирующего все общество. В то же время субъектный интерес общества выражается в потребности обеспечения расширенного воспроизводства собственного (прежде всего — экономического) потенциала. Поэтому процессы институционализации рыночной трансформации российской экономики носят противоречивый, несистемный характер.

Институциональная экономика фокусируется на таких понятиях, как обучение, ограниченная рациональность и эволюция, и рассматривает современные рынки как результат сложного взаимодействия различных учреждений, к которым относятся, например, физические лица, фирмы, государства, социальные нормы и так далее. В конце XX века стала складываться так называемая новая институциональная экономика — как составная часть неоклассической экономической теории.[2]

Неоклассическое направление исследует поведение человека (потребителя, предпринимателя, наёмного работника), который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Основные категории анализа — предельные величины

Во многих экономических моделях полагается, что люди гиперрациональны и никогда не делают ничего, что противоречит их интересам. Концепция ограниченной рациональности подвергает эти положения сомнению с целью учесть, что в действительности совершенно рациональные решения мало осуществимы на практике из-за ограниченности вычислительных ресурсов, необходимых для их принятия.

Но в институциональной модели экономике присутствует регулирование со стороны государства, которое с одной стороны позволяет финансировать социально-значимые проекты, а с другой стороны не допускает конкуренции, которая приводит к бессмысленным тратам. Например, строительство двух одинаковых дорог, электромагистралей, трубопроводов и т.п.[3]

На данный момент, теория институциональной экономики подвергается критике со стороны некоторых экономистов как бессодержательная.

Список источников информации:

1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Институциональная_экономика

2. Усик Нина Ивановна «Общая институциональная модель развития экономики России». Журнал - «Теоретическая экономика» №3, 2011.

3. Досуше Ольга Михайловна, лекция «Институциональные модели экономики».