Конспкт лекци. История. 2012 г. РИО (Учебно-методические материалы для заочников), страница 3
Описание файла
Файл "Конспкт лекци. История. 2012 г. РИО" внутри архива находится в папке "Учебно-методические материалы для заочников". Документ из архива "Учебно-методические материалы для заочников", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "история" из 2 семестр, которые можно найти в файловом архиве РТУ МИРЭА. Не смотря на прямую связь этого архива с РТУ МИРЭА, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "история" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "Конспкт лекци. История. 2012 г. РИО"
Текст 3 страницы из документа "Конспкт лекци. История. 2012 г. РИО"
Ч ерты восточного типа верховной власти: - высокая степень идеологизации (сакральность) верховной власти; - деспотический характер правителя; - мощная бюрократия; - мощная военно-полицейская машина; - гипертрофированная роль аппарата управления; - государство формирует общество; - жестокий контроль власти над всеми сферами жизни общества. | В ласть в России - гипертрофирована - авторитарна; - она определяет все сферы жизни государства и общества; - преобразования проводятся «сверху» (революция «сверху»). |
Тяжелейшие условия приводили к сохранению длительное время общества традиционного типа, для которого характерно:
-
Слабое, чрезвычайно медленное развитие промышленности.
-
Малая степень урбанизации страны.
-
Ориентация на крайне медленное развитие внутриконтинентальной торговли.
-
Экстенсивность земледелия: необходимость захвата новых территорий под пашни
-
Дефицит рабочей силы в сельском хозяйстве сохранялся на протяжении веков (несмотря на значительный прирост населения страны).
-
Сохранение долгое время общины, как залога выживания общества, государства.
Периодизация Отечественной истории
Вторая половина IX ─ начало XII вв. | Становление и расцвет Киевской Руси | |
Начало XII ─ начало XIV вв. | Политическая раздробленность Руси | |
Начало XIV – первая четверть XVI в. | Объединение русских княжеств в единое централизованное государство. | |
XVI в. | Становление Московского централизованного государства, утверждение самодержавия, крепостного права, духовной и культурной изоляции от Запада. | |
XVII в. | Россия в начале Нового времени. Переход от сословно-представительной к абсолютной монархии. Складывание всероссийского рынка. Юридическое оформление крепостного права Соборным Уложением 1649 г. | |
XVIII ─ начало ХХ вв. | Российская империя | |
1917 ─ 1991 гг. | Советское государство (Советская Россия, СССР) | |
1992 ─ по настоящее время | Россия, Российская Федерация |
Тема 2. Киевская Русь в контексте европейской истории средневековья
План
-
Киевская Русь. Основные характеристики. Этапы развития.
-
Развитие русских земель в середине XII- начале XV вв. Удельная Русь.
-
Борьба Руси с иноземными захватчиками.
1. Киевская Русь. Основные характеристики. Этапы развития
Предпосылки образования государства у восточных славян
Развитие ремесла, торговли (прежде всего, транзитной),
пашенного земледелия;
Формирование племенных союзов, выделение родоплеменной
знати; формирование системы управления, внешняя угроза
Распад родовой общины; зарождение социального и имущественного неравенства
Общая языческая религия, схожие обычаи, общественная психология
Восточных славян в этот период отличало:
-
общинная психология,
-
родовые пережитки,
-
сильное влияние язычества,
-
вечевая организация политической жизни,
-
слабое развитие крупного землевладения,
-
с уществование так называемого «патриархального рабства»
Эти факторы предопределили особую роль русских городов, специфику системы управления и строительства военной организации, тенденции и характер социально-экономического и политического развития нашей страны в последующие периоды.
Происхождение Древнерусского государства:
спорные вопросы теории
Вопросы, связанные с происхождением терминов «славяне», «Русь», с этнической принадлежностью славян, с образованием государства у восточных славян на протяжении уже почти трех столетий вызывает многочисленные споры среди историков. Зачастую они принимают характер не только научных дискуссий, но политических споров.
Теории возникновения государства у восточных славян
Норманские теории
Старая норманская теория Авторы: немецкие ученые середины XVIII в. (работавшие в России): Миллер, Байер Шлецер | Современная норманская теория Авторы: шведские и датские ученые XX в. |
Норманны = Варяги = Русы Основные положения: восточные славяне в силу своей отсталости были не способны самостоятельно создать государство; за них это сделали норманны, которых славяне пригласили либо в качестве своеобразных «третейских судей» (Байер, Миллер), либо они выступили в роли завоевателей (Шлецер). Норманы и варяги - это один и тот же народ из Скандинавии (варягами норманов называли славяне). Русы - одно из норманских племен, чьим вождем был Рюрик. Отсюда название государства «Русь» и правящая династия Рюриковичей скандинавского происхождения. Основные аргументы: а) легенда о призвании новгородцами Рюрика с братьями (сведения ПВЛ) в 862 г.; б) имена первых русских князей - скандинавского происхождения (Олег, Игорь, Ольга); в) финское название Швеции Ruotsi (созвучное с названием «Русь»); г) аналогии с норманскими завоеваниями в VIII-IX вв. в Северной Франции (Нормандия), Англии и Южной Италии. | Основные положения: у восточных славян государство возникло в результате длительного внутреннего развития, но при этом норманны из Скандинавии оказали значительное влияние на этот процесс, дав правящую династию и название государства. Дополнительные аргументы: а) исследование датских летописей, где в 860-е гг. упоминается местный вождь Руарик Ютландский, имя которого исчезает со страниц датских хроник в сер. 860-х гг.; б) данные археологических раскопок в районе Новгорода и Смоленска, в ходе которых были найдены вещи скандинавского происхождения. Слабые стороны этих аргументов: а) исчезновение имени Руарика из датских летописей можно объяснить и его смертью; б) удельный вес найденных при раскопках скандинавских вещей составляет 5-7 %. |
Антинорманские теории
Концепция академика М.В. Ломоносова | Концепция академика Б.А. Рыбакова |
Норманны ≠ Варяги; Варяги = Русы Основные положения: норманны и варяги ─ это разные народы: норманны ─ это жители Скандинавии, а варяги - это племена Основные аргументы: а) данные ПВЛ, где норманны и варяги упоминаются раздельно; б) норманны находились на той же стадии развития, что и славяне или даже ниже; в) название региона в Прибалтике: Пруссия и племени пруссов (тот есть поруссов ─ «живущих подле русов»), а также название речки Рось - притока р. Неман. г) легенда о новгородском старейшине Гостомысле, у которого якобы была дочь, выданная замуж за некоего прибалтийского князя, от которого у нее родилось 3 сына (по мнению Ломоносова именно они и Слабая сторона: явная надуманность многих аргументов и особенно легенды о Гостомысле. | Норманны = Варяги; Русы ═ Славяне Основные положения: норманны и варяги - один и тот же народ из Скандинавии, который не участвовал в образовании древнерусского государства. Русы - это часть племенного союза полян. Название государства - славянского происхождения, вопрос о происхождении правящей династии Рыбаков оставил открытым. Государство возникло исключительно в результате внутренних причин. Основные аргументы: а) имена Синеус и Трувор - это написанные по древнеславянски слова sine hus и tru war («свой дом» и «верная дружина»). Отсюда вывод: раз не было братьев, не было и Рюрика, которого выдумал летописец, чтобы доказать, что государственность возникла в Новгороде, а не в Киеве, б) доля скандинавских вещей, найденных во время раскопок под Новгородом и Смоленском не превышает 5-7 %, что не в) название р. Рось - притока Днепра, Слабая сторона: фактическое отрицание данных летописей и, прежде всего, ПВЛ, а также тенденциозное отношение к факту существования Рюрика. |
Концепция академика М.В. Ломоносова | Концепция академика Б.А. Рыбакова |
Норманны ≠ Варяги; Варяги = Русы Основные положения: норманны и варяги ─ это разные народы: норманны ─ это жители Скандинавии, а варяги - это племена Основные аргументы: а) данные ПВЛ, где норманны и варяги упоминаются раздельно; б) норманны находились на той же стадии развития, что и славяне или даже ниже: у них почти не было городов (страну славян по количеству городов называли «Гардарикой»); в) название региона в Прибалтике: Пруссия и племени пруссов (тот есть поруссов ─ «живущих подле русов»), а также название речки Рось - притока р. Неман. г) легенда о новгородском старейшине Гостомысле, у которого якобы была дочь, выданная замуж за некоего прибалтийского князя, от которого у нее родилось 3 сына (по мнению Ломоносова именно они и Слабая сторона: явная надуманность многих аргументов и особенно легенды о Гостомысле. | Норманны = Варяги; Русы ═ Славяне Основные положения: норманны и варяги - один и тот же народ из Скандинавии. Никакого или почти никакого участия в образовании Древнерусского государства они не принимали. Русы - это часть племенного союза полян. Название государства - славянского происхождения, вопрос о происхождении правящей династии Рыбаков оставил открытым. Государство у восточных славян возникло исключительно в результате внутренних предпосылок. Основные аргументы: а) имена Синеус и Трувор - это написанные по древнеславянски слова sine hus и tru war («свой дом» и «верная дружина»). б) доля скандинавских вещей, найденных во время раскопок под Новгородом и Смоленском не превышает 5-7 %, что не в) название р. Рось - притока Днепра, Слабая сторона: фактическое отрицание данных летописей и, прежде всего, ПВЛ, а также тенденциозное отношение к факту существования Рюрика. |
Концепция профессора Г. Кузьмина
(занимает промежуточное положение между норманнскими и антинорманскими теориями)