fermaprimerlr2 (Пример оформления отчета по лабораторной работе №2)
Описание файла
Файл "fermaprimerlr2" внутри архива находится в папке "Пример оформления отчета по лабораторной работе №2". Документ из архива "Пример оформления отчета по лабораторной работе №2", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "cad-cae-системы" из 5 семестр, которые можно найти в файловом архиве МАИ. Не смотря на прямую связь этого архива с МАИ, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "лабораторные работы", в предмете "cad-cae-системы" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "fermaprimerlr2"
Текст из документа "fermaprimerlr2"
5
Московский авиационный институт
(государственный технический университет)
«МАИ»
Отчёт по лабораторной работе №2
САПР «ФЕРМА»
Выполнил студент группы 06-421:
Мясоутов Роман Игоревич
Руководитель:
Столярчук Владимир Александрович
Москва 2009 г.
Задание 21
Точку приложения силы РI сместить вертикально
вниз на границу области. РI = 10000н, РII = 20000н, PIII = 30000н. Материал – алюминий.
Итоговая схема задание
Силовой вес теоретически оптимальной конструкции
Табл.1. Исходные схемы
Табл.2. Ход оптимизационного процесса (критерий – силовой вес)
| Исходная схема после парам. оптимизации | 1-ая оптимизация по положению узлов | 2-ая оптимизация по положению узлов | 3-ая оптимизация по положению узлов | Окончательный результат | Комментарии | |||||||||||||
| Имя файла | Схема | k | Имя файла | Схема | k | Результат и действия | Имя файла | Схема | k | Результат и действия | Имя файла | Схема | k | Результат и действия | Имя файла | Схема | k | |
| f12.frm | | 2,184 | f12_optUZ.frm |
| 2,031 | Сместились узлы 6,7 и 8, сблизились узлы 7 и 8. | f12_optUZ_optUZ.frm |
| 1,980 | Сместились узлы 6,7 и 8, сблизились узлы 7 и 8, удаляем узел 7 и стержни 8,9 и 13. | f121_optUZ.frm |
| 1,963 | Сместился узел 7. | f121_optUZ.frm |
| 1,963 | |
| f4.frm |
| 2,166 | f4_optUZ.frm |
| 1,935 | Сместились узлы 6 и 7. | f4_optUZ.frm |
| 1,935 | |||||||||
| f5.frm |
| 2,129 | f5_optUZ.frm |
| 1,993 | Сместились узлы 6,7 и 8. | f5_optUZ_optUZ.frm |
| 1,988 | Сместились узлы 6 и 7. | f5_optUZ_optUZ_optUZ.frm |
| 1,968 | Сместились узлы 6,7 и 8. | f5_optUZ_optUZ_optUZ.frm |
| 1,968 | |
| f7.frm |
| 2,118 | f7_optUZ.frm |
| 1,920 | Сместились узлы 6,7 и 8. | f7_optUZ.frm |
| 1,920 | |||||||||
| f8.frm |
| 3,169 | f8_optUZ.frm |
| 2,218 | Сместились узлы 6 и 7, пересеклись стержни 5 и 7, удаляем стержень 7. | f81_optUZ.frm |
| 2,065 | Сместились узлы 6 и 7. | f81_optUZ_optUZ.frm |
| 2,065 | Сместился узел 6. | f81_optUZ_optUZ.frm |
| 2,065 | |
| f10.frm |
| 2,445 | f10_optUZ.frm |
| 2,012 | Сместились узлы 6,7,8 и 9. | f10_optUZ_optUZ.frm |
| 1,987 | Сместились узлы 7,8 и 9. | f10_optUZ_optUZ_optUZ.frm |
| 1,986 | Сместились узлы 8 и 9. | f10_optUZ_optUZ_optUZ_optUZ.frm |
| 1,986 | |
Табл.3. Итоговые схемы ферм
Табл.4. Таблица характеристик спроектированных силовых схем ( в порядке возрастания силового веса).
| Схема | f7_optUZ… | f4_optUZ…. | f121_optUZ…. | f5_optUZ…… | f10_optUZ…….. | f81_optUZ……… |
| k | 1,920 | 1,935 | 1,963 | 1,968 | 1,986 | 2,065 |
| Число стержней | 13 | 11 | 11 | 13 | 15 | 11 |
| После параметрической оптимизации | ||||||
| k | 1.977 | 1.989 | 2.096 | 2.089 | ||
| Масса | 3.163 | 3.198 | 3.322 | 3.270 | ||
Лучшие схемы после параметрической оптимизации
Табл.5. f7_optUZ_optS.frm
Это самая лучшая ферменная конструкция, полученная в результате выполнения текущей лабораторной работы. Самая легкая, но и самая сложная конструкция. Максимальные перемещения узлов (1,31%), только для одного стержня незначительно превышают
ограничения, при которых проводится достоверный расчет (на 0.11%), что поддерживает уверенность в правильности полученных результатов.
Табл.6.f4_optUZ_optS.frm
Это вторая по массе ферменная конструкция, полученная в результате выполнения текущей лабораторной работы. Отличается от лучшей схемы отсутствием одного узла и стержня. Максимальные перемещения узлов (1,35%), только для одного стержня незначительно превышают ограничения, при которых
проводится достоверный расчет (на 0.15%), что поддерживает уверенность в правильности полученных результатов расчета.
Табл.7.f121_optUZ_optS.frm
Это самая тяжелая ферменная конструкция из трех лучших, полученных в результате выполнения текущей лабораторной работы. Максимальные перемещения узлов (1,51%), только для одного стержня незначительно превышают ограничения, при которых
проводится достоверный расчет (на 0.31%), что позволяет надеяться на правильность полученных результатов расчета
Табл.8. Сравнение результатов лабораторных работ №1 и №2
Конструкциилабораторной работы №1 | Конструкциилабораторной работы №2 | ||||||
| Имя файла | Силовой вес | Масса | Схема | Имя файла | Силовой вес | Масса | Схема |
| f7_optS.frm | 2,753+07 | 3,149 |
| f7_optUZ_optS.frm | 2,777е+07 | 3,163 |
|
| f10_optS.frm | 2,778е+07 | 3,153 |
| f4_optUZ_optS.frm | 2,794е+07 | 3,198 |
|
| f4_optS.frm | 2,760е+07 | 3,187 |
| f121_optUZ_optS.frm | 2,944е+07 | 3,322 |
|
Результатом данной лабораторной работы стали три конструкции, массы которых близки к массам конструкций, полученным в предыдущих лабораторных работах, но f7_optUZ_optS.frm является самой лучшей из всех полученных схем.
Подход, используемый в данной ЛР, лучше подхода ЛР1 тем, что в нем достаточно трудоемкая операция параметрической оптимизации используется только один раз, в отличие от ЛР1, где он использовался гораздо чаще, тем самым уменьшается время, затраченное на оптимизацию. С другой стороны, так как в программе используется алгоритм равнонапряженных конструкций, который работает быстрее алгоритма поиска конструкции минимального веса, но и результат выдает не такой точный, разница работы во времени незаметна.
Перечень недостатков, ошибок системы и предложения по их устранению:
-
Если свернуть программу при активном окошке с результатами расчета на прочность, то при последующем развертывание основного окна куда-то теряется окошко с результатами расчетов. Аналогичная проблема с окошком функции оптимизации по площадям сечений, а вот с окошками функций оптимизации положения узлов и совместной оптимизации такой проблемы не возникает. Они просто не дают свернуть программу.
-
В главном окне при свертывании окошек со схемами ферм, при развертывании они не всегда сохраняют исходный размер.
-
Функция создания автоотчета еще достаточно сыра, хотя титульный лист в результате работы этой функции был создан, и в имеющийся файл вставляются снимки активных окошек проектов, но снимок всех открытых проектов вставляется почему-то не в исходный файл автоотчета, а в активный на тот момент .doc файл. Также не работает расширенный режим вставки в отчет.
-
На схеме фермы номера узлов и стержней иногда находят друг на друга. Также хотелось бы, чтобы номера узлов были чуть ярче.
-
В графическом представлении результатов расчета на прочность очень плохо видно ярко желтый крестик, обозначающий превышение допускаемого напряжения в стержне. Этот крестик можно сделать двух цветным, например того же ярко желтого цвета в середине с черной окантовкой.
-
Из существенных недостатков стоит отметить то, что после совместной оптимизации в некоторых случаях необходимо еще проводить параметрическую оптимизацию.
-
Мне кажется, гораздо удобнее было бы сделать вместо трех функций удаления (удалить стержень, удалить стержень+узел и удалить узел) сделать просто одну функцию удаления. Удаление того, на что наводишь курсор: если это стержень то удалить стержень, если это узел без привыкающих стержней то удалить этот узел, а если к такому узлу примыкают стержни то удалить и узел, и стержень.
-
При работе ТОК я так и не нашел как удалить не нужный или ошибочный узел, что очень неудобно. Хотя если сразу все узлы установить правильно этого не замечаешь.
-
Так же при работе с ТОК не понравилось, что номера узлов скачут. Т.е. закрепленные узлы всегда последние в списке, а свободные узлы всегда имеют первые номера независимо от того, когда и в каком порядке я выставлял эти узлы.
В целом же программа достаточно удобная.
