М.И. Дайнов, Н.С. Кудрявцева - Оценка затрат на защиту атмосферы и очистку сточных вод от промышленных выбросов, страница 2

При первом методе точность завышается, при втором она недостаточна.

В случае использования метода исследовательской оценки прямые и косвенные затраты на систему подсчитывают, умножая сумму стоимости устройств для улавливания и вспомогательного оборудования на коэффициенты, которые зависят от характера конкретного источника выбросов. Поэтому этот метод точен и прост одновременно. Его единственный недостаток − необходимость анализа множества данных, имеющихся для действующих установок, для вывода коэффициентов.

В табл. 1.2.1 приведены средние коэффициенты для оценки прямых и косвенных затрат для очистных устройств основных видов [1,2,10]. В таблице коэффициенты установки применяются с так называемой базовой ценой Х, которая является суммой всех предыдущих статей прямых затрат, т. е.

Х = А + В + 0,1 (А + В) + 0,3 (А + В) + 0,05 (А + В). (1.2.2)

Например, прямые затраты на установку системы очистки на основе тканевого фильтра (без учета подготовки места, обеспечения и здания) равны 0,72 Х. Косвенные затраты на ее установку равны 0,45 Х. Тогда суммарные капитальные затраты на установку системы очистки с тканевым фильтром составляют Х + 0,72 Х + 0,45 Х. Базовую цену Х для этой системы можно рассчитать, пользуясь зависимостями для стоимостей основного и вспомогательного оборудования от параметров очищаемого газа, подробно рассмотренными в главе 2.

Таблица 1.2.1

Окончание таблицы 1.2.1

Другое обстоятельство, влияющее на объем капиталовложений, − это возможность приспособления улавливающей системы к существующим условиям, когда ее устанавливают совместно с существующим, а не новым оборудованием. Поскольку коэффициенты табл. 1.2.1 относятся к случаю установки на новом предприятии, необходимо внести поправку к некоторым из них, учитывая существующие условия. Однако, если размер и количество вспомогательного оборудования в случае его приспособления к существующим условиям такие же, как и на новом месте, то и базовая цена системы улавливания будет такой же, как при установке на новом предприятии. Вероятно, наиболее характерным примером изменения стоимости вспомогательного оборудования являются газоходы, поскольку во многих случаях приспособления к существующим условиям для сочленения системы с действующим процессом необходимы новые газоходы большой длины.

Поскольку условия совмещения с действующим процессом специфичны для каждого конкретного случая, ввести обобщенные коэффициенты нельзя. Тем не менее можно дать некоторые рекомендации относительно типа модификации системы, если ее необходимо приспособить к действующим условиям в соответствии со статьями затрат в табл. 1.2.1.

1. Вспомогательное оборудование. Наибольшее значение имеет стоимость газоходов. Помимо газоходов большей длины, в некоторых случаях необходимы дополнительные изгибы, тройники и другие дорогостоящие фитинги.

2. Установка (монтаж). Необходимы специальные меры предосторожности при разгрузке, транспортировке и размещении оборудования.

3. Трубопроводы, изоляция и окраска. Эти статьи расхода могут значительно возрасти при установке оборудования в условиях уже существующего производства. Как и в случае газоходов, для привязки улавливающей системы может потребоваться большое количество труб, а чем больше длина трубопроводов, тем больше расходы на изоляцию и окраску.

4. Подготовка места установки оборудования. В отличие от других статей расхода эта статья может фактически снизиться, так как большая часть необходимой работы может оказаться выполненной при сооружении объекта.

5. Энерго-, тепло- и водоснабжение и др. здания. Теоретически эта статья расхода может быть наиболее высокой при установке пылеуловителей на действующем объекте. Так, если система улавливания требует большого расхода энергии, например, скрубберы Вентури, то электростанция объекта может не обеспечить ее. В этом случае объект должен или получить дополнительную энергию из внешней электросети, или расширить свою электростанцию, или построить новую. При любом из вариантов стоимость электроэнергии окажется выше, чем при установке скрубберов на новом объекте, где могло быть запланировано достаточное энергоснабжение.

6. Инженерное обслуживание. Система улавливания действующего завода обычно нуждается в большем инженерном обслуживании. Особенно если она необычайно велика, тяжела, требует значительных затрат труда, может потребоваться дополнительный надзор при установке оборудования и после ее завершения.

7. Потери продукции. Если система улавливания не может быть привязана к технологической схеме в течение предусмотренных технологией остановок, то продолжительность технологического процесса придется сократить. Чистая цена (за вычетом налога) непроизведенного за это время продукта представляет собой чистый убыток при установке системы улавливания.

8. Непредвиденные обстоятельства. Из-за неопределенности оценок стоимости установки на действующем объекте, даже если они основаны на “надежных” данных, необходимо вводить коэффициент на неопределенность или на непредвиденные обстоятельства.

Все перечисленные пункты качественно характеризуют ряд статей расхода, которые могут возрасти при установке систем улавливания на действующем объекте. Однако иногда стоимость установки оборудования на действующем предприятии может оказаться ниже, чем на новом. Это возможно, например, когда одно улавливающее устройство (скажем, электрофильтр) заменяется другим (например, тканевыми фильтрами). Необходимые для электрофильтра газоходы, а также другое вспомогательное оборудование электрофильтра могут подойти к новой системе. Затраты снижаются и в тех случаях, когда объект может обеспечить систему энергией, водой, сжатым воздухом.

Однако на практике, как правило, капитальные вложения в установку оборудования на действующем объекте на 25-50% выше, чем на вновь строящемся. Но это следует учитывать только для грубых оценок по порядку величины. Если же одновременно в расчет принимаются более точные данные стоимости, то оценка может оказаться иной.

1.3. Оценка годовых эксплуатационных затрат

Как указывалось ранее, полные годовые эксплуатационные затраты включают три составляющие − прямые и косвенные затраты на эксплуатацию и отчисления на ремонт. В отличие от статей капитальных вложений, которые обычно обусловлены базовой стоимостью оборудования, годовые эксплуатационные расходы рассчитывают исходя из размеров системы и характера работы, параметров работы, а также параметров объекта и улавливающего устройства.

Прямые эксплуатационные расходы подразделяют на переменные, полупеременные и неизменные. Переменные расходы включают, например, стоимость услуг, которые прямо пропорциональны объемам отходящих газов, обрабатываемых в единицу времени. В периоды отключений устройства затраты на услуги равны нулю.