Системный подход к исследованию языковых явлений предполагает выявление специфических качеств, характерных именно для системной организации специальной лексики; установление внутренних законов и оснований, по которым объединяются отдельные лексемы в определенные совокупности; раскрытие зависимостей и отношений в подсистемах и микросистемах, составляющих единое целое.

Лексика сферы бизнеса должна рассматриваться с учетом ее двойственной природы: ее языковой сущности и строгой зависимости от понятийного аппарата. Двойственный характер специальной лексики методологически предполагает привлечение двух подходов: семасиологического и ономасиологического. При семасиологическом исследовании лексические единицы группируются на основе семантической (языковой) общности; при ономасиологическом – на основе функциональной (внеязыковой) общности.

Одной из специфических особенностей, характерных для любой лексической системы, является микросистемность, понимаемая как «взаимосвязанность и взаимообусловленность ограниченных групп словарного запаса» (4 : 160). Описание системных связей и отношений внутри ЛБ возможно при рассмотрении лексико-тематических групп. В современной лингвистике это один из ведущих методов системного изучения лексики, позволяющий избежать серьезной методологической ошибки – изолированного, фрагментарного рассмотрения языковых фактов.

Теоретическое обоснование исследований тематических групп находим в работах Ф.П. Филина, А.А. Уфимцевой, Д.Н. Шмелева, В.Н. Прохоровой, В.В. Левицкого и др. Основанием для выделения тематических групп служит понятийный (экстралингвистический) принцип, а именно предметно-логическая связь между понятиями, обозначаемыми словами тематической группировки. Слова связаны между собой, поскольку взаимосвязаны отображаемые ими явления самой действительности. Лексико-тематические группы (ЛТГ) представляют собой «объединение слов, основывающиеся на классификации самих предметов и явлений» (5: 256). Таким образом, предпринятая нами парадигматическая группировка лексических единиц основывается на предметно-понятийной классификации их денотатов.

При построении тематической классификации ЛБ на экстралингвистической основе мы опирались на данные специализированной литературы по экономике, которые свидетельствуют о том, что структура современного бизнеса как вида профессиональной деятельности людей включает в себя следующие основные разделы: банковско-финансовая сфера, менеджмент, маркетинг, внешнеэкономическая деятельность.

Отмечается также, что фундамент современного высокоразвитого бизнеса как сферы прикладной деятельности базируется на абстрактных понятиях экономической теории – таких, как экономическая система, факторы производства, прибыль, конкуренция, цена, спрос и предложение, инфляция и дефляция и др.

Аналогичное подразделение сферы бизнеса подтверждается и при практическом подходе, лексикографическом представлении номинативных единиц, формирующих лексическую систему рассматриваемой профессиональной отрасли.

Исходя из логической схемы основных разделов предпринимательской деятельности и основываясь на всем многообразии понятий, слагающих понятийную систему сферы бизнеса, выделяем следующие ЛТГ: наименования теоретических понятий экономической науки, наименования понятий банковско-финансовой сферы, наименования понятий сферы менеджмента, наименования понятий маркетинговой деятельности, наименования понятий внешнеэкономической деятельности.

В свою очередь, основные ЛТГ распадаются на частные подсистемы и микросистемы, основывающие6ся на иерархии логико-классификационных связей между понятиями, т.е. структура парадигматической группировки лексических единиц адекватно отражает иерархическую организацию специальных понятий сферы бизнеса.

Итак, исходя из представленной ранее логико-понятийной организации, в составе ЛБ выделяем 5 основных ЛТГ, находящихся в тесном взаимодействии и непрерывном пересечении друг с другом. Каждая ЛТГ представляет собой незамкнутую, открытую систему, границы которой размыты и пересекаются с другими ЛТГ, обеспечивая целостность всей лексической системы данной профессиональной сферы. Центральное ядро в тематической классификации ЛБ образует ЛТГ «Наименования теоретических понятий экономической науки», что предопределено внеязыковыми факторами.

Безусловно, приведенная классификация наименований не представляет полную картину всего тематического разнообразия ЛБ, ибо ее состав постоянно пополняется и усложняется.

Все выделенные ЛТГ характеризуются неравномерностью количественного состава и стилистической окрашенностью входящих в их состав лексических единиц. В пределах большинства ЛТГ зафиксированы слова разной стилистической природы: термины, профессионализмы, жаргонизмы. Выявление закономерностей организации каждой группы, указание существующей между ее единицами сети отношений составляет содержание последующих глав. Анализ каждой ЛТГ производится по единому плану:

1. явления полисемии;

2. явления синонимии;

3. явления антонимии;

4. гипо-гиперонимические отношения.

Глава II. Наименования теоретических понятий экономической науки

Термины данной ЛТГ образуют ядро всей лексики бизнеса в целом, обозначая базисные понятия рассматриваемой профессиональной сферы деятельности. Внутри нее выделяются две подгруппы: а) названия понятий тематического поля «микроэкономика» (demand, supply, total revenue и др.); б) названия понятий тематического поля «макроэкономика» (long-run equilibrium, price flexibility outflows, balance of trade и др.).

II.1. Явления полисемии

Полисемия среди терминов экономической науки, как и у терминов любой иной сферы, не имеет широкого распространения. В нашем материале выявлено 36 многозначных терминов, что составляет всего 2% от общего количества терминов данной ЛТГ. Большинство терминов являются двузначными (32 примера, 89%), среди них: annuity (1. ежегодные платежи; 2. периодические платежи, следующие за выплатой крупной суммы), cash (1. монеты и банкноты; 2. законной средство платежа при погашении долга), discount house (1. вексельная контора, покупающая и продающая долговые обязательства; 2. розничный магазин, торгующий по сниженным ценам) и др.

Анализ семантической структуры многозначных терминов позволил установить следующие направления развития полисемии.

1. Превращение общеупотребительного слова, выражающего обыденное понятие, в научный термин. Терминологическое значение подобных слов предопределено понятийным содержанием – научным понятием; оно развивается на основе общего для слова-знака и термина-знака семантического компонента. Термины данного типа сочетают бытовое и научное (терминологическое) понятие в одном словесном знаке и обозначают базисные экономические понятия, например: capital – 1. произведенные материальные ценности, способные приносить доход. Капитал – один из четырех основных факторов производства, представленный машинами, оборудованием, заводами и производственными зданиями; 2. в более общем смысле, любые средства – финансовые и физическое – способные приносить доход.

Дифференциация «обыденного» и научного значений происходит на уровне семантических компонентов, реализуемых в составе терминологического словосочетания: advanced capital (авансированный капитал), aggregate capital (совокупный капитал), current capital (оборотный капитал) и др.

К терминам данного типа относятся также commodity, earnings, investment, securities и др.

1. Семантические изменения терминов обусловлены переносом наименования общего понятия на более конкретное, т.е. происходит сужение значения термина, его дальнейшая специализация в рамках функционально ограниченной сферы применения. Сравним семантическую структуру термина depreciation:

экономика: потребление капитала в процессе производства – износ зданий и средств производства (механизмов и оборудования);

финансы: снижение стоимости основных средств производства, таких, как здания и оборудования, учитываемое для того, чтобы распределить расходы в течение срока их полезной службы;

иностранная валюта: падение стоимости одной валюты относительно другой.

Сравнивая базовое значение термина depreciation с производными, наблюдает очевидное сужение семантики по линии специализации. При сохранении общей абстрактной семы «снижение ценности» оба периферийных значения содержат уточняющую объектную сему, указывающую на узкоспециализированную отрасль бытования названного явления: финансовая сфера и внешнеэкономическая деятельность. В подобных случаях наблюдается явление, охарактеризованное А.И. Смирницким как «… совокупная семантика слова в случае его многозначности представляется <…> как бы расщепленной в ее основной, собственно лексической части на отдельные, более или менее аналогичные, как бы параллельно расположенные доли или слои…» (6 :115).

Примеры подобного распределения значений можно найти в терминах capitalization, deflation, diversification, liquid и др.

Необходимо подчеркнуть, что для терминов рассматриваемой ЛТГ данная семантическая модель является доминирующей, что вполне закономерно, поскольку термины данного подмножества образуют лексико-семантическое ядро всего словарного инвентаря сферы бизнеса. У многозначных терминов, именующих базовые теоретические понятие, наряду с общеэкономическими значениями развивается и реализуется в употреблении более конкретный, узкоспециализированный вариант этого значения, относящийся к определенной, частной отрасли бизнеса.

II.2. Явления синонимии

Теоретически в терминологии не должно быть синонимов, однако на практике, в результате длительного функционирования данной терминосистемы, синонимия все же развивается, что, следовательно, требует своего всестороннего изучения. Как известно, объединение слов в синонимические ряды является одним из важнейших проявлений системных отношений в лексике в целом.

В рассматриваемой ЛТГ выявлены многочисленные случаи синонимии. Статистические данные свидетельствуют, что наиболее распространенными являются двучленные синонимические ряды: из их общего числа обнаружено 197 рядов, имеющих по 2 элемента. По нашим наблюдениям, терминологические единицы, которые оказываются вовлеченными в синонимические ряды, стремятся к установлению семантических отношений по типу абсолютной синонимии. Анализ фактического материала показывает, что термины-синонимы различаются структурой и происхождением. Среди них выделяются следующие группы.

1. Лексические синонимы. Компоненты синонимичных рядов могут основываться на следующих отношениях:

а) устаревший термин – современный термин:

circulation capital – working capital

bank rate – rate of interest;

б) термин-вариант британского английского – термин-американизм:

investment trust – closed-end trust

hire purchase – installment credit;

в) термины с различной внутренней формой:

market mechanisms – market forces

budgetary gap – budgetary deficit

activity rate – participation rate;

г) исконный термин – заимствованный термин:

assets – avoirs (фр.)

hands-of policy – laissez-fair policy (фр.)

д) термин-эпоним – классификационный термин:

Condocet’s paradox – paradox of voting.

2. Структурные (синтаксические) синонимы представлены следующими моделями:

а) составные термины с синонимичной структурой. Наиболее распространенной является модель N+N - N of N: wage rate – rate of rage, interest rate – rate of interest, profit margin – margin of profit;

б) полная форма термина – краткая форма термина. При этом выделяются следующие способы образования кратких форм термина:

- инициальная аббревиация:

balance of payment – BOP

average fixed costs – AFC net

national income – NI

of capital – OC;

- усечение морфемного состава терминологической единицы. В рассматриваемой ЛТГ самым продуктивным типом усеченного варианта термина является апокопа (усечение конца слова):

balance – bal

capital – cap

currency – cur;