157909 (Сравнительный анализ бюджетов времени рабочих в России, США и Финляндии)

Сравнительный анализ бюджетов времени рабочих в России, США и Финляндии

В.Д. Патрушев

Патрушев Василий Дмитриевич — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии РАН.

Анализ материалов советско-американского (Псков и Джексон, 1986), советско-финляндского (Псков и города Финляндии, 1986/1987) исследований бюджетов времени населения, а также аналогичных исследований в Пскове (1995 и 1997/1998) позволяет сравнить повседневную деятельность промышленных и строительных рабочих России, США и Финляндии [1, 2, 3]1. В России и США обследовались соответственно рабочие Пскова и Джексона, а данные по Финляндии репрезентативны для промышленных и строительных рабочих страны. Мы рассмотрим затраты времени по основным сферам жизни: работа, домашний труд, свободное время и т.п. (табл. 1).

Работа

Продолжительность оплачиваемой работы (включая время на передвижения от дома и обратно и другие затраты) у рабочих-мужчин в Пскове была на 9,0 часов в неделю больше, чем у их американских коллег, и на 2,2 часа больше, чем у рабочих Финляндии. У женщин аналогичный показатель в Пскове больше, чем в Финляндии, и меньше, чем в США. Столь значительные расхождения определяются прежде всего неодинаковыми затратами времени на передвижения от дома до работы и обратно, что, в свою очередь, связано с использованием личных велосипедов и автомобилей, меньшими размерами предприятий в небольших городах Финляндии и меньшим расстоянием от них до места жительства рабочих [4]. Что касается продолжительности непосредственно оплачиваемой работы, то в Пскове и в Финляндии она почти не различается, составляя у мужчин 43,2–44,0 часа в неделю, у женщин — 38,7 и 38,9 часа. В Джексоне этот показатель намного меньше у мужчин — 39,1 часа и больше у женщин — 49 часов в неделю (табл. 2).

Таблица 1

Структура повседневной деятельности промышленных и строительных рабочих в трех странах, % от недельного фонда времени

Таблица 2

Бюджет времени рабочих Пскова (1986) и городов Финляндии (1987),

в среднем на человека в часах за неделю

За 12 лет, прошедших с момента первого исследования в Пскове, в России произошли большие изменения. Изменился политический строй, иными стали экономические отношения, морально-психологический климат, социальная и производственная структуры. Все это не могло не сказаться и на бюджете времени рабочих. Так, у мужчин к 1998 г., по сравнению с 1986 г., время работы уменьшилось примерно на 1,5 часа в неделю за счет уменьшения продолжительности оплачиваемой работы на 2,3 часа, но вместе с тем увеличились затраты на связанные с ней виды деятельности почти на 1 час. При этом продолжительность дополнительной оплачиваемой работы практически осталась на прежнем уровне. Сложившаяся ситуация скорее всего объясняется неполной загруженностью по основному месту работы, что неудивительно в нынешних условиях.

У женщин, занятых на промышленных предприятиях и в строительстве, общее время работы увеличилось более чем на 5 часов в неделю за счет времени основной (на 2,7 часа), а также дополнительной оплачиваемой работы. Для нормальной жизни заработной платы женщин не хватает, и они вынуждены трудиться больше.

Эти данные несколько отличаются от данных по всем работающим горожанам, особенно по женщинам, которые были приведены в ранее опубликованных нами работах [5, 6]. Дело в том, что в состав "работающих" входят и другие группы — интеллигенция, ИТР, руководители разного ранга, предприниматели и т. д. У каждой из них свои тенденции изменений в использовании времени, что оказывает влияние на продолжительность видов деятельности в среднем по всем занятым.

Кроме продолжительности работы, у российских рабочих за рассматриваемый период существенно изменились жизненные ценности, мотивы труда и отношение к нему. Зарплата перестала быть мерой труда и единственным источником обеспечения потребностей семьи. Снизилась ценность повышения общего и специального образования и свободного времени в целом. На первое место среди мотивов труда, независимо от его характера и содержания, вышли хороший заработок и постоянная работа.

Отношение к труду ухудшилось. Это, в частности, проявилось в отношении к рабочему времени. Так, хотя в 1970–1980-х годах потери рабочего времени в промышленности достигали в среднем 30%, тем не менее 70,4% рабочих Пскова в 1986 г. на вопрос о допустимости его использования для занятий, не связанных с основной работой, ответили "совершенно недопустимо". В 1995 г. такой ответ дали лишь 28,2% рабочих.

Если сравнить данные по США и Финляндии за 1986/1987 гг. (предполагалось, что за 10 лет в силу стабильности политической и экономической ситуации они не изменились) с данными по Пскову за 1997/1998 гг. (табл. 3), то окажется, что ныне общее время работы у мужчин в России значительно больше, чем в США и Финляндии, а у женщин на 4 часа больше, чем в Финляндии, и меньше, чем в США.

Домашний труд

Затраты времени на покупку продуктов, приготовление пищи, содержание жилища, уход за детьми и т. д. зависят, с одной стороны, от характера потребностей и материальных возможностей членов семьи, а с другой — от уровня развития производства. Чем выше такой уровень, тем меньше времени расходуют члены общества на домашний труд, и наоборот. Россия в этом отношении значительно отстает и от США, и от Финляндии, о чем свидетельствуют гораздо большие затраты времени рабочих на домашний труд и другие бытовые потребности: по сравнению с Финляндией у мужчин на 2,6 часа, у женщин — на 9,3 часа в неделю, по сравнению с США — на 9 часов. На приготовление пищи, особенно у женщин, уходит 8,3 часа в неделю (в Финляндии — 5,0 часа), а также на стирку и глаженье белья — 3,6 часа в неделю (в Финляндии — 1,9 часа). Кроме того, наши женщины тратят гораздо больше времени на покупку продуктов питания, промышленных и хозяйственных товаров.

Таблица 3

Использование бюджета времени рабочими промышленности

и строительства Пскова в 1986 и 1997/1998 гг., в среднем на человека в часах за неделю

Работающие женщины в Пскове в среднем расходуют на приготовление пищи 70 минут в день, а в Джексоне — 51 минуту, на покупки и пользование услугами — в 4–5 раз больше. На воспитание детей и уход за ними затраты времени у наших мужчин-рабочих больше, чем у финнов, у женщин — в 3 раза меньше. А вот в США и мужчины, и женщины расходуют на эти цели времени в 2 раза больше, чем жители Пскова. В целом общая трудовая нагрузка у российских мужчин-рабочих на 10,5 часов в неделю больше, а у женщин на 3,5 часа в неделю меньше, чем в США. По сравнению с Финляндией у мужчин она больше на 4,2 часа в неделю, а у женщин — на 6,7 часа.

Произошедшие в России после 1986 г. изменения в условиях труда (неполная занятость, снижение реальной заработной платы и т. д.) наложили свой отпечаток на продолжительность и структуру домашнего труда рабочих. По сравнению с 1986 г. продолжительность этого времени у мужчин несколько уменьшилась, но все равно она больше, чем у финнов и американцев. Однако произошли структурные сдвиги: время труда непосредственно в домашнем и подсобном хозяйстве увеличилось на 4 часа в неделю, на покупки и услуги уменьшилось на 3 часа, а на уход и воспитание детей осталось практически такими же. Возросли затраты времени на ремонт квартиры (в 3,5 раза), работы в саду-огороде, уход за одеждой и обувью, снизились — на посещение бытовых и лечебных учреждений, покупку продуктов питания, промышленных и хозяйственных товаров. Все это результат ухудшения материального положения семей рабочих.

У женщин продолжительность домашнего труда в целом уменьшилась значительнее, чем у мужчин (табл. 3), прежде всего за счет непосредственно труда в домашнем хозяйстве (на 2,6 часа) и времени, затрачиваемого на покупку и услуги (на 1,7 часа). Как и у мужчин, у них уменьшилось время, расходуемое на приготовление пищи, и увеличилось — на уход за одеждой и обувью. Сократилось время на покупки продуктов питания — в среднем с 2,3 часа до 0,7 часа в неделю, а на приобретение промышленных и хозяйственных товаров увеличилось с 0,9 до 2,2 часа в неделю. Как и у мужчин, у женщин сведены к минимуму затраты времени на пользование услугами бытовых и лечебных учреждений.

Физиологические потребности