При возникновении частной собственности на средства производства в нашей стране овладение методикой анализа оценки ущерба от нарушения земель с определённой спецификой в методах расчёта и особенно в определении источников и порядка финансирования рекультивационных земель представляет интерес для науки и практики. Особый интерес имеет районирование территории по плотности размещения нарушенных земель и экономическим показателям затрат на рекультивацию. В Центральном Черноземье, как и в целом по нашей стране, так и в Великобритании, значительный рост нарушенных земель произошёл после второй мировой войны, как и интенсивное развитие работ по их рекультивации. В Центральном Черноземье сильное нарушение произошло в XIX в., о чём можно сделать вывод также и на основе изучения художественных произведений писателей и живописцев того времени, но особенно в послевоенные годы в ходе добычи железных руд и строительных материалов. Наиболее опасные нарушения связаны со складированием токсичных отходов металлургических и химических предприятий, а также АЭС. Рекультивация относится к комплексной эколого-географической проблеме и не сводящаяся только к приведению в порядок локальных участков сельскохозяйственных земель, но и естественных ландшафтов. Целесообразность восстановления нарушенных земель исходит не только из экономических соображений, но и из социальной, эстетической и экологической необходимости коренного изменения в лучшую сторону качества окружающей среды. Территориальная дифференциация государственных дотаций и целесообразность их выделения требуется не только для экологически неблагополучных районов, а в первую очередь для развивающихся сильных районов, способных взять в перспективе на себя компенсацию всех экологических затрат. Необходимо дальнейшее углубление исследований принципов исчисления расходов на рекультивацию земель, в том числе на те, которые восстанавливаются непосредственно в процессе её промышленного использования, но не входящие в категорию фактически нарушенных земель (карьеры, отвалы и т.д.). Это касается железорудных и гравийных карьеров, где рекультивация включается в технологический цикл.

В прямой постановке вопросы межотраслевой и внутриотраслевой конкуренции географы в большинстве своих работ часто не рассматривают и не употребляют этого термина. Однако мысли о борьбе за землю промышленности (горнодобывающей и перерабатывающей минеральное сырьё) с лесным и сельским хозяйством проходят через них сквозным стержнем. Выводы о том, что нельзя избежать нарушений земель простым запрещением эксплуатации месторождений часто звучат убедительно (К.Уоллворк,1979 и др.). Уменьшение степени повреждения земель возможно усовершенствованием технологии горных работ. При размещении подземных и открытых горных разработок необходимо опираться не только на экономические расчёты (и включение расходов на восстановление земель в стоимость конечной продукции), но и на сохранение и улучшение окружающей среды обитания человека.

Посвящённые нарушенным землям книги, можно считать произведениями о конечных результатах конкурентной борьбы горнодобывающей промышленности и предприятий по переработке минерального сырья с сельским и лесным хозяйством за землю. Результаты этой борьбы, например в Великобритании, оказались к 70-м годам ХХ столетия весьма печальными - десятки тысяч нарушенных земель (около 90 тыс. га). Нарушения земель - характерная черта ландшафтов индустриальных районов.

В районе Курской магнитной аномалии Центрального Черноземья наблюдается аналогичная картина. В конкурентной борьбе промышленность, как правило, одерживает победу над и сельским и лесным хозяйством за землю, вследствие преобладающего перелива капитала в эту отрасль хозяйства, обусловленное получением здесь наибольших доходов. В связи с данными вопросами весьма актуальными оказываются исследования “предпринимательского климата” территории. Предпринимательский климат региона представляет по своей сути концентрированное выражение природных условий и социально-экономических факторов необходимых для осуществления конкуренции (предпринимательской деятельности) в территориальных системах. Он представляет собой многогранную оценку природных условий и ресурсов, экономических, социальных и политических факторов, определяющих возможности и специфику ведения предпринимательской деятельности в регионе. Методы её анализа, как и региональной политики, социально-экономической ситуации можно использовать в различных регионах. Знание и использование на практике территориальных исследований по предпринимательскому климату способствует получению сверхприбыли (добавочной прибыли) хозяйствам, превышению (излишек) прибыли предприятий и монополий над средней прибылью.

Конкурентоспособность предприятий и отраслей проявляется в занимаемой и удерживаемой доле рынка, но не всегда определяется ею, как утверждают некоторые исследователи (Моисеева О.Г.,1999). Исключение может составлять начальный - “дикий” период его формирования. Она в конечном итоге определяется качеством продукции и соотношением с рыночной ценой, умением товаропроизводителя работать на “своего” потребителя. Доля рынка - обобщённый показатель конкурентоспособности, а увеличение продаж свидетельствует о повышении её, которая возрастает при соединении товаропроизводителей - фирм и оптово-розничной инфраструктуры по сбыту (посредников), часто заинтересованных более в получении прибыли от реализации импортной продукции, чем в развитии своего производства.

Горизонтальная интеграция способствует усилению конкурентоспособности, не только путём долевого участия в капитале региональных отраслевых производств, но и создания своих филиалов с получением доступа к сбытовой сети, транспорту, складскому хозяйству, а также выхода на уровень корпорации, используя производственные мощности и квалифицированные кадры предприятий не способных выдержать конкуренцию. Исследования предприятий Центрального Черноземья и сопредельных территорий позволяет выделить несколько уровней их конкурентоспособности.

Таким образом, на исследуемой территории конкуренция составляет не только основу существования и эволюции природных территориальных систем, но и пронизывает все сферы деятельности человека, его хозяйство и социокультурную часть. Для Центрального Черноземья наиболее важно исследование конкуренции промышленности и сельского хозяйства за его земельные и водные ресурсы. Сельскохозяйственное производство не может составить серьёзную конкуренцию промышленности и транспорту по вертикали без государственной поддержки, не только в борьбе за землю и водные ресурсы, но и другим сельскохозяйственными регионам, т.е. по горизонтали.

Химическая промышленность представляет большую экологическую опасность для сельского хозяйства, особенно в ходе их совместного использования водных ресурсов для производства растениеводческой и животноводческой продукции. В свою очередь, интенсификация сельскохозяйственного производства за последние десятилетия представляла не меньшую экологическую угрозу для человека.

Отрасли промышленности и обслуживающие их транспортные системы (железнодорожные, автомобильные - федерального и местного значения; трубопроводные - магистральные газо- и нефтепроводы, а также “отводы” от

них) в подавляющем большинстве случаев одерживают победу в конкуренции за землю и воду с сельским хозяйством в силу экономических и политических причин. Одним из главных факторов такого исхода борьбы является перелив капитала в эти отрасли.

Земли, занятые транспортными системами, по площади возрастают с каждым годом, но пока значительно уступают сельскохозяйственным. Высокие темпы научно-технического прогресса, выражающиеся в механизации, автоматизации и компьютеризации различных отраслей промышленности и транспорта, не позволяет сельскому хозяйству на равных конкурировать с ними за землю, как при государственном плановом хозяйстве, так и при свободной купле-продаже земли. Можно предположить, что при частной собственности на землю, препятствий для развития трубопроводного транспорта будет не меньше. Следует отметить также, что одновременно с потерей значительных площадей сельскохозяйственных земель в ходе развития промышленности и транспортной инфраструктуры, она, в свою очередь, прогрессивно влияет на развитие аграрного производства и повышает интенсивность использования земель и их продуктивность, тем самым увеличивая конкурентоспособность отраслей, противостоящих в борьбе за земельные и водные ресурсы.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Бадина Г.В., Королёв А.В., Королёва Р.О. Основы агрономии. - Л., Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1988. -448 с.

2. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник в 2 кн./Кн.2.-М.,Интерпракс,1994. -208 с.

3. Виноградов Б.В.Основы ландшафтной экологии. -М.,ГЕОС, 1998.-418 с.

4. Геоинформационные и геоэкологические исследования в странах СНГ/Ред.Глазовский Н.Ф.-М., ГЕОС, 1999.-140 с.

5. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии: Учебное пособие.-Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного университета, 1998.- 448 с.

6. Григорьев А.А, Географическая зональность и некоторые её закономерности. Изв. АН СССР, сер.геогр., 1954, №5,6.

7. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта:Россия на путях преодоления кризиса. -М, Аспект Пресс, 1994. -317 с.

8. Кирьянчук В.Е., Поколзин В.В. Центрально-Чернозёмный экономический район в новых условиях хозяйствования.-Воронеж:Изд-во ВГУ,1993.-192 с.

9. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории). -М., ИГ РАН, 1996. - 131 с.

10. Основы сельского хозяйства. Под ред. Фокеева П.М. - М., “Просвещение”, 1976. - 431 с.

11. Пуляркин В.А. Экономико-географические процессы в сельском хозяйстве развивающихся стран (анализ исторического опыта Южной Азии).-М., Наука, 1979. -256 с.

12. Пуляркин В.А., Егоров И.Д. Продовольственное положение в развивающихся странах и задача его кардинального улучшения как глобальная проблема современной цивилизации/Глобальные проблемы географической науки. -М.,1988.-157 с.

13. Пуляркина Л.П. Основы рыночного хозяйства. Вводный курс.-М., Изд.Российского открытого ун-та, 1993. - 96 с.

14. Предпринимательский климат регионов. География России для инвесторов и предпринимателей/ Отв.ред.Лавров А.М., Шувалов В.Е. и др. -М., “Начала-Пресс”, 1997. - 295 с.

15. Региональная экономика:Учебник для вузов/ Т.Г.Морозова и др.-М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-472 с.

16. Романенко Ю.В. Экологические проблемы в районах добычи и транспортировки нефти и газа в Западной Сибири/География Среднерусской возвышенности//Комплексные экспедиционные исследования Центрального Черноземья и сопредельных территорий: Межвузовский сборник научных трудов/Ред.В.А.Попков.-Курск:КГПУ,КОМЭКС,1999.-128 с.

17. Российские регионы после выборов-96/ Отв.ред. Лавров А.М. и др. - М., Юрид. лит., 1997. -784 с.

18. Сельскохозяйственные экосистемы/Пер. с англ. Каменского А.С. и др. Под ред. Карпачевского Л.О.- М., Агропромиздат, 1987. - 223 с.

19. Уоллворк К. Нарушенные земли.-М.,Прогресс,1979.-269 с.

20. Хаггет П. География: синтез современных знаний. -М., Прогресс, 1979. -685 с.

21. Харт Р.Д. Детерминанты агроэкосистем// Сельскохозяйственные экосистемы/Пер. с англ. Каменского А.С. и др. Под ред. Карпачевского Л.О.- М., Агропромиздат, 1987. - С. 104-118.

22. Экономическая и социальная география России:Учебник для вузов/Под ред. проф. А.Т.Хрущёва.-М.,Крон-Пресс,1997.-351 с.

Исследование проводилось при поддержке Комплексной экспедиции по Центральному Черноземью и РФФИ (проект №99-06-80179)

3