186467 (Субстантивные определения в повести Паустовского О жизни), страница 16
Описание файла
Документ из архива "Субстантивные определения в повести Паустовского О жизни", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "языковедение" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "языковедение" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "186467"
Текст 16 страницы из документа "186467"
Возможности собственных субстантивов выполнять атрибутивную функцию существенно расширяются, когда они находятся в позиции обособления, в силу ослабленности синтаксических связей. Будучи обособленными, они могут, наряду с нарицательными именами, выполнять пояснительную, уточняющую, конкретизирующую функцию. Справедливость этого вывода обнаруживается и при анализе текста «Повести о жизни» К.Г. Паустовского.
1. Функции несогласованных определений
Обособленные одиночные и распространенные несогласованные определения, выраженные именем собственным, способны выполнять те же функции, что и соответствующие определения, выраженные именем нарицательным. Однако из-за специфики лексико-грамматических свойств имени собственного, а именно – его неприспособленности выполнять атрибутивную функцию, такие определения в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского встречаются редко.
… та аркада – у Александровского сада – стояла над самым обрывом (І, 353). Обособленное несогласованное определение выражено словоформой в родительном падеже с предлогом у; определение обозначает уточняющий признак предмета по месту.
2. Функции приложений
Обособленные приложения, выраженные именами собственными, как и те, что выражены именами нарицательными, выполняют пояснительную, уточняющую и усилительную функции.
Функция пояснительная:
Он познакомил меня с худенькой девушкой с радостными глазами – Олей Богушевич (І, 189). Обособленное одиночное приложение находится в дистантной постпозиции по отношению к определяемому слову; идентифицирует лицо.
Теперь я узнал седую даму – Марию Трофимовну Карелину (І, 175). Обособленное одиночное приложение находится в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; идентифицирует лицо.
Рахиль училась играть на скрипке у одесской музыкальной знаменитости – Наума Токаря (ІІ, 267). Обособленное одиночное приложение находится в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; идентифицирует лицо.
Из дальнейшего разговора выяснилось, что два раза в неделю к Шуйскому приходит из Богова бывшая просвирня, престарелая Василиса… (І, 370). Обособленное распространенное приложение находится в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; идентифицирует лицо.
Ловкие секретари дворянских присутствий нашли магнату мальчика хороших кровей – Шуйского, и магнат купил и усыновил его (І, 371). Обособленное одиночное приложение, распространяющее синтаксически несвободное словосочетание; в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; раскрывает объем понятия, выраженного определяемым словосочетанием.
Функция уточняющая:
Отец показал мне на ней все места, на которых были баррикады, –Чистые пруды, Самотеку, Кудринскую площадь, Грузины, Пресню и Горбатый мост (І, 92). Многочленный сочинительный ряд из 5 однородных членов; в дистантной постпозиции по отношению к определяемому обобщающему слову; раскрывает объем понятия, выраженного обобщающим словом.
Бабушка уехала в Киев к одной из своих дочерей – тете Вере… (І, 152). Обособленное распространенное приложение, распространяющее синтаксически несвободное словосочетание; в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; уточняет объем понятия, выраженного определяемым словосочетанием.
По словам Рачинского, «духовной интеллигенции» в городе не было, если не считать его самого, Рачинского, молодого учителя русской литературы в женской прогимназии Осипенко и акцизного чиновника Бунина, брата известного писателя (І, 367). Обособленное нераспространенное приложение находится в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; уточняет объем понятия, выраженного определяемым словом.
Во всяком случае, скудных ее запасов хватало только на главную газету – «Одесские известия» (ІІ, 290). Обособленное нераспространенное несогласованное приложение находится в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; уточняет объем понятия, выраженного определяемым словом.
Функция усилительная:
… только ему, Врубелю, под силу передать эту загадочную игру света и тени… (І, 38). Обособленное одиночное приложение находится в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову; раскрывает и уточняет содержание понятия, выраженного местоимением.
Можно сделать вывод, что в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского преобладают обособленные субстантивные определения разных видов в полупредикативной функции. Среди них наиболее распространены обособленные одиночные и распространенные приложения, выраженные нарицательными именами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
§1. Виды субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
Среди разных видов определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского особое место занимают субстантивные определения, которые представлены двумя большими группами – несогласованные определения и приложения. Субстантивные несогласованные определения выражаются в повести одиночными субстантивными формами с предлогом или без предлога и словосочетаниями – синтаксически свободными и несвободными. Шире представлены несогласованные необособленные определения, выраженные одиночными падежными формами родительного падежа и предложно-падежными формами, а также обособленные распространенные определения в постпозиции по отношению к определяемому слову.
Среди приложений в произведении преобладают согласованные. Они могут быть одиночными и распространенными, обособленными и необособленными. Есть приложения, присоединяемые дефисом. Среди согласованных приложений в «Повести о жизни» значительно преобладают одиночные обособленные и необособленные приложения в контактной постпозиции по отношению к определяемому слову.
§2. Субстантивные определения в позиции обособления и без него
В целях семантического выделения писатель нередко ставит несогласованные определения в позицию обособления, причем в основном в контактную постпозицию по отношению к определяемому слову. Редко встречается препозиция таких структур или их дистантное расположение, т.е. в отрыве от определяемого слова.
С другой стороны, гораздо чаще, чем обособленные несогласованные определения, в художественной речи «Повести о жизни» К.Г. Паустовского встречаются обособленные распространенные приложения с пояснительной или уточняющей семантикой. Отметим также, что имена собственные редко выступают в роли обособленных приложений и еще реже – в роли обособленных несогласованных определений, так как этому препятствуют их лексико-грамматические свойства.
§3. Одиночные субстантивные определения и их сочинительные ряды
Характерной особенностью «Повести о жизни» К.Г. Паустовского является то, что автор часто прибегает к использованию сочинительных двучленных и многочленных рядов несогласованных определений и приложений, что требуется ему, чтобы возможно полнее и точнее охарактеризовать героев и описываемые предметы.
В произведении К.Г. Паустовского преобладают двучленные и многочленные сочинительные ряды обособленных одиночных и распространенных приложений в постпозиции по отношению к определяемому слову; эти ряды очень часто осложняются за счет присоединения к ведущим словам членов ряда других одиночных и распространенных приложений.
Употребление в художественной речи К.Г. Паустовского смешанных сочинительных рядов субстантивных определений разных типов связано со стремлением усилить художественную выразительность описания, конкретизировать признаки и свойства предмета или лица.
§4. Роль субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
Анализ субстантивных определений книги «Повесть о жизни» убеждает в том, что они являются важнейшим средством в системе средств художественной изобразительности в данном произведении.
Субстантивные определения в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского, как одиночные, так и распространенные, как необособленные, так и обособленные, как в препозиции, так и в постпозиции по отношению к определяемому слову, выполняют самые разнообразные функции, что вытекает из их семантических особенностей – определение признака предмета через отношение к другому предмету.
Благодаря этому, достигается возможность дать полное и разнообразное описание людей, реалий быта, предметов, явлений природы и пр. путем указания на их характерные внешние и внутренние признаки.
Несогласованные определения и приложения в художественной речи «Повести о жизни» К.Г. Паустовского способны характеризовать лица, предметы, явления с разных сторон, выражать самые разные эмоциональные оценки, точно передавать отношение автора к изображаемому. Также они служат одним из важнейших способов создания художественной детали.
Велика роль субстантивных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского в создании портрета, пейзажа, интерьера, в верном отображении событий действительности и внутренней жизни героя и авторов.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Таблица №1
Типы несогласованных определений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
Несогласованные определения | Общее кол-во | В процентах |
1.Одиночные нераспространенные, в том числе: а) обособленные б) необособленные | 1081 75 1006 | 77,3% 5,4% 71,9% |
2. Распространенные, в том числе: а) обособленные б) необособленные | 318 151 167 | 22,7% 10,8% 11,9% |
3. Постпозитивные (одиночные и распространенные) | 1399 | 100% |
4. Препозитивные (одиночные и распространенные) | – | – |
5. В сочинительных рядах, в том числе: а) обособленные б) необособленные | 55 34 11 | 3,9% 2,4% 0,8% |
6. В конструкциях, включающих несогласованные определения и приложения | 8 | 0,6% |
Таблица №2
Типы приложений в «Повести о жизни» К.Г. Паустовского
Несогласованные приложения | Общее кол-во | В процентах |
1.Согласованные нераспространенные, в том числе: а) обособленные б) необособленные | 569 344 225 | 66,7% 38,5% 25,2% |
2. Распространенные, в том числе: а) обособленные б) необособленные | 182 120 62 | 20,4% 13,4% 6,9% |
3. Постпозитивные (одиночные и распространенные) | 556 | 62,2% |
4. Препозитивные (одиночные и распространенные) | 145 | 16,2% |
5. В сочинительных рядах, в том числе: а) обособленные б) необособленные | 55 34 11 | 6,2% 3,8% 1,2% |
6. В конструкциях, включающих несогласованные определения и приложения | 8 | 0,9% |
7. Несогласованные (примыкающие) приложения | 79 | 8,8% |
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
-
Александров Н.М. Проблема второстепенных членов предложения в современном русском языке. - Л., 1963.
-
Алексанян Е.А. Константин Паустовский - новеллист. - М., 1969.
-
Ачкасова Л.С. Раннее творчество К. Паустовского. - Казань, 1960.
-
Бабайцева В.В. Система членов предложения в современном русском языке. - М., 1988.
-
Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык: В трех частях. Часть ІІІ: Синтаксис. Пунктуация. - М., 1981.
-
Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. – М.,1977.
-
Березин Ф.М. История русского языкознания. - М., 1979.
-
Богданов П.Д. Обособленные члены предложения в современном русском языке. - М., 1987.
-
Большой энциклопедический словарь «Языкознание». - М., 1998.
-
Будагов Р.А. Писатели о языке и язык писателей. - М., 1984.
-
Бухарин В.И. К вопросу о несогласованных определениях // РЯШ, 1964, №4.
-
Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. - М., 1991.
-
Виноградов В.В. О теории художественной речи. - М., 1971.
-
Винокур Г.О. О языке художественной литературы. - М., 1963.
-
Воспоминания о Константине Паустовском. - М., 1975.
-
Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. - М., 1968.
-
Грамматика русского языка. Т.2. Синтаксис. Ч.І. - М., 1960.
-
Гречко В.А. Теория языкознания: В 2 ч. Ч. II. - Н. Новгород, 1998.
-
Дмитриева З.А. Принципы выделения определений, выраженных косвенными падежами имен существительных // Ученые записки Псковского педагогического института: Вып.28. – Л., 1968.
-
Игнатов Б.Р. О стилистических функциях несогласованных определений // Язык и общество. - Саратов, 1967.
-
Измайлов А.Ф. Наедине с Паустовским. - Л., 1990.
-
Ильин В. Константин Паустовский. Поэзия странствий. - М., 1967.
-
Капацинская Е.В. - Определение в пейзажных описаниях К.Паустовского, Ю.Казакова, В.Солоухина, И.Соколова-Микитова //Лексика. Терминология. Стили. - Горький, 1976.
-
Капацинская Е.В. Консультации о принципах анализа лингвистического текста. // Лексика. Терминология. Стили. - Горький, 1976.
-
Лаврентьева Н.М. Аппозитивные отношения и структурно-семантические разряды приложения // Синтаксические отношения и связи уровня простого предложения.- Саратов, 1989.
-
Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. – М., 1974.
-
Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990.
-
Лотман Ю.М. - Структура художественного текста. - М., 1970.
-
Львов С. Константин Паустовский. М., 1956.
-
Максимов Л.Ю. Обособление присубстантивных косвенных падежей существительных // РЯШ, 1962, №5.
-
Малащенко В.П. Свободное присоединение предложно-падежных форм имени существительного в современном русском языке. - Ростов-на-Дону, 1972.
-
Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. - М.-Л, 1945.
-
Никитин В.М. Вопросы теории членов предложения. – Рязань, 1969.
-
Паустовский К.Г. Повесть о жизни: В двух томах. – М., 1993.
-
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М., 1956.
-
Полищук Г.Г. О выражении атрибутивных отношений в русском языке // Язык и общество: Вып. 3. – Саратов, 1974.
-
Поляков М.Я. - Вопросы поэтики и художественной семантики. - М., 1978.
-
Потебня А. А. Из записок по русской грамматике, т. III - IV. -М., 1958.
-
Потебня А.А. Из записок по русской грамматике, т. I - II. - М., 1958.
-
Прияткина А.Ф. Русский язык: синтаксис осложненного предложения. - М., 1990.
-
Прокопович Н.Н. Вопросы синтаксиса русского языка. – М., 1974.
-
Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. - М., 1988.
-
Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. - М., 1976.
-
Рословец Я.И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических функциях // РЯШ, 1976, №3.
-
Руднев А.Г. Синтаксис осложненного предложения. - М., 1959.
-
Русский язык. Энциклопедия. - М., 1998.
-
Рыбакова Л.А. Из наблюдений над приложением в художественной речи К. Паустовского // Ученые записки Куйбышевского педагогического института: Вып. 2. Ч. І. - 1971.
-
Рыбакова Л.А. Приложение и квалификативное сказуемое как стилеобразующие средства в художественной речи К. Паустовского // Научные труды Куйбышевского педагогического института. Т. 133. - 1974.
-
Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. – М., 1980.
-
Современный русский язык. Синтаксис / Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. - М., 1958.
-
Федоров А.К. Выражение членов предложения синтаксически нечленимыми словосочетаниями // Ученые записки Калиниского педагогического института. Т. 30. – Калинин, 1963.
-
Фурашов В.И. Несогласованные определения в современном русском языке. - М., 1984.
-
Фурашов В.И. О второстепенных членах предложения // РЯШ, 1977, №4.
-
Чеснокова Л.Д. Конструкции с предикативным определением и структура предложения. - Ростов-на-Дону, 1972.
-
Чуглов В. И. Субстантивные конструкции с зависимой атрибутивной частью. - М., 1984.
-
Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста. - М., 1987.
-
Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941.
1 Березин Ф.М. История русского языкознания. – М.: «Высшая школа», 1979. – С.170.