77488-1 (Правонарушения), страница 3

1. Общим объектом всякого правонарушения, согласно наиболее приемлемой монистической теории, являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом. Безобъективных правонарушений в природе не существует. Правонарушитель своим действием или бездействием нарушает сложившийся и обеспечиваемый правовыми нормами правопорядок, всегда причиняет ущерб субъективным правам граждан.

Можно выделить и непосредственные, конкретные объекты правонарушений. Они столь же многообразны, сколь многообразны отношения. Ими являются имущественные, трудовые, политические и иные права и интересы субъектов права, государственный и общественный строй, состояние окружающей среды и т. д.

2. Объективная сторона правонарушения характеризует его с внешней стороны, как акт внешнего проявления. Обязательные элементы, составляющие содержание объективной стороны, включают в себя: противоправное деяние, его общественно вредные последствия - противоправный результат , а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями. Элементы объективной стороны- место, время, обстановка. Посягательство на охраняемые государством общественные отношения может осуществляться только в форме волевого поступка. Право не регулирует мысли, чувства, рефлекторные действия человека, инстинктивные проявления, так как не в состоянии предопределить и контролировать их направленность.

3. Субъектом правонарушения признается физическое или юридическое лицо, обладающее деликтоспособностью, т. е. возможностью отвечать за свои собственные деяния, посягающие на установленный правопорядок. , существующие общественные отношения. Деликтоспособность определяется государством с учетом уровня психофизиологических способностей личности, исходя из социальной зрелости индивида, устанавливается при достижении определенного возраста. Так, например, в уголовном праве ответственность за отдельные виды преступлений наступает с 14 лет, по общему правилу при достижении 16-летнего возраста. В гражданском праве полная деликтоспособность физического лица определена с 18 лет, а частичная - с 16. Как правило, в административном, трудовом и других отраслях права субъектом правонарушения считаются лица, достигшие 16-летнего возраста. Правонарушение может быть не раскрыто, правонарушитель может быть не обнаружен или освобожден от наказания в силу своей неделиктоспособности, но возможность привлечения к ответственности должна быть налицо.

4. Субъективная сторона правонарушения является существенным элементом состава правонарушения, отличающим его от объективно противоправных поступков.

Различают две ее формы: умысел (прямой и косвенный) и неосторожность.

- Косвенный умысел устанавливается в том случае, если нарушитель осознавал противоправность своего деяния, предвидел противоправный результат, но не желал его наступления, хотя сознательно допускал или относился безразлично к его наступлению.

- Прямой умысел состоит в осознании правонарушителем общественно вредного характера совершаемого им деяния, в предвидении возможности или неизбежности наступления противоправного результата, причинной связи между ними, а также желания их наступления.

- Неосторожность наступает в виде противоправной самонадеянности, противоправной небрежности. Противоправная самонадеянность состоит в осознании правонарушителем вредности своего деяния, предвидении возможности наступления противоправного его результата с легкомысленным расчетом на его предотвращение, полагаясь на самого себя, свои умения, навыки, мастерство и т. п. без достаточных к тому оснований. Противоправная небрежность выражается в том, что правонарушитель не осознает вредности своего деяния, не предвидит возможного наступления противоправного его результата, хотя по всем обстоятельствам дела при условии необходимой внимательности предусмотрительности он мог и должен был его предвидеть. В уголовном праве сейчас предлагается выделить и такую форму вины, как невежество. Преступление признается совершенным по невежеству, если лицо не осознавало вредности своего деяния, не предвидело возможности наступления несчастного случая с людьми или иных тяжких последствий вследствие незнания правил своей профессии, которые оно должно было знать.

3. Юридическая ответственность

В традиционном понимании рассматриваемая категория характеризует ответственность за совершенное противоправное деяние. В большинстве случаев термином “ответственность” в юридической литературе обозначается разновидность юридической обязанности. Подход к юридической ответственности с общетеоретических позиций подтверждает справедливость такого ее понимания. Общепризнанно, что ответственность есть разновидность юридических последствий наступающих при наличии определенных фактов. Ответственность отличается от других обязанностей содержанием, т. к. она носит ущербный , нежелательный для субъекта, на которого она возложена, характер, ущемляет его правовой статус, сводится к лишениям определенного рода. Возложение юридической ответственности предполагает отчет за свои действия виновного субъекта. А т. к. ответственность предусмотрена санкцией норм права, то возложение ответственности есть реализация санкции. Юридическая ответственность - это обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера за совершенное правонарушение. Она характеризуется следующими признаками:

1. Неразрывно связана с госпринуждением.

2. Фактическим основанием юридической ответственности может быть лишь правонарушение.

3. Юридическая ответственность сочетается с государственным и общественным осуждением, порицанием поведения правонарушителя.

4. Юридическая ответственность всегда связана с причинением правонарушителю определенных отрицательных последствий.

Юридическая ответственность классифицируется по различным основаниям:

1. Например по органам возлагающим ответственность различают :

а) ответственность, возлагаемую органами государственной власти (как правило за административные правонарушения).

б) ответственность возлагаемую судебными органами.

2. В зависимости от того, к какой отрасли относится юридическая ответственность:

а)уголовно-правовая.

б) административная,

в) гражданско-правовая .

г) материальная

д) дисциплинарная.

Заключение

Природа и причины правонарушений - порождение определенных общественных явлений, неодинаковых в разных общественных формациях. Правонарушения, взятые в совокупности на определенном отрезке времени и в конкретном обществе, разнообразны по степени общественной вредности, по психологическим, социальным и юридическим признакам. Но по объективным признакам, т. е. в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе они имеют общие черты, что дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, анализировать причины и условия, способствующие их совершению, разрабатывать системы мер борьбы с ними.

Правонарушение - один из видов социальных отклонений. Их изучение как общественных процессов приводит к выводу, что для их раскрытия нельзя ограничиться выяснением психологических особенностей нарушителя. Необходим системный анализ сложной совокупности различных социальных факторов. Объяснение негативных явлений предполагает многоуровневый подход; иными словами, причины следует рассматривать на всех уровнях в единстве, в совокупности теоретического анализа: общего, особенного, единичного.

Отечественная наука изучает правовые явления в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени. В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода "формализм" противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

Общее понятие состава административного проступка имеет весьма важное теоретическое и практическое значение в юрисдикционной деятельности органов внутренних дел. Оно является необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов административных проступков, теоретической основой для раскрытия их содержания и правильного применения на практике законодательства об административных правонарушениях.

Подводя итог всему вышесказанному, можно заметить:

1. Ученые- правоведы так и не определили основных понятий, подходов к правонарушениям, концепций борьбы с ними. Сохраняется много спорных моментов в определении причин правонарушений, о ответственности за них.

2. Социальные корни правонарушений еще сохраняются, а в современных условиях еще и множатся, что означает их учащение и утяжеление.

3. Суды и другие правоохранительные органы хотя и имеют широкие права в борьбе с правонарушениями, но реальной силой так и не стали.

А это означает, что правонарушения еще очень больная тема, с которой предстоит поработать и исследователям, и правоохранительным органам. Хочется верить, духовное развитие общества привьет мысль о аморальности правонарушений, государство создаст такие законы, которые не будет смысла нарушать и поможет своим правоохранительным органам вплотную заняться этой проблемой и искоренить само это понятие.

Список литературы

1. Кудрявцев В. Н. “Правовое поведение: норма и патология”. Москва 1992 г.

2. Личность и уважение к закону: социологический аспект/ под редакцией

В. Н. Кудрявцева , В. П. Казимирчука. Москва, 1995 год.

3. Кудрявцев В. Н. “Причины правонарушений”. Москва, 1996 год.

4. Козлов В. А и др. “Теория государства и права”. Москва 1990 год.

5. Шур Э. “Наше преступное общество”. Москва, 1997 год.