uchastie_advokata_v_sude_pervoi_instanci i (Участие адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции), страница 6
Описание файла
Документ из архива "Участие адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "юриспруденция" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "uchastie_advokata_v_sude_pervoi_instanci i"
Текст 6 страницы из документа "uchastie_advokata_v_sude_pervoi_instanci i"
Решить вопрос о принесении замечаний на протокол защитник может после сопоставления протокола судебного заседания с приговором, а иногда и другими материалами дела. Однако в некоторых судах защитнику сначала предъявляется протокол, а через длительное время (после перепечатки приговора) появляется возможность ознакомиться с приговором и делом. Данное обстоятельство должно учитываться при исчислении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания. При этом нельзя забывать и о праве защитника на ознакомление в течение кассационного срока с производством по делу, неотъемлемой частью которого является приговор (ч. 2 ст. 328 УПК РСФСР).
Причины подачи замечаний на протокол - его неточность и неполнота. Как показали исследования, в протоколе, составленном секретарем судебного заседания, по сравнению с фонограммой не записывается половина общей и столько же юридической информации. Поскольку звукозапись судебных процессов применяется еще редко, по-прежнему замечания на протокол принесенные участниками процесса, имеют большое значение и подлежат самому тщательному и объективному рассмотрению со стороны судьи или суда. Однако защитники не всегда используют свои возможности влиять на повышение качества протоколов. Подчас в их жалобах имеются ссылки на показания, не отраженные в протоколе судебного заседания, и в то же время замечания на протокол ими не подаются. При этом забывается, что отсутствие в протоколе сведений, на которые ссылается защитник, препятствует удовлетворению его просьбы вышестоящим судом .
Иногда замечания на протокол подаются с пропуском срока. В этом случае судья не вправе единолично отказать в приеме замечаний и по заявлению о пропуске срока по уважительной причине вопрос о восстановлении срока должен рассматриваться судом (ст. 104 УПК РСФСР). На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть принесена частная жалоба. И во всех случаях замечания на протокол судебного заседания приобщаются к делу (ст. 266 УПК РСФСР).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Адвокатура – очень сложная социальная система: по сути задач, характеру форм, видов образующих структур, по взаимоотношениям с органами и клиентами, широкому полю деятельности, особенностями правового и этического регулирования.
Поскольку адвокатура – не просто самостоятельная общественная организация, живущая больше по своим «внутренним» законам, чем внешним.
Она – творческая организация. Ее члены – творцы нового, исследователи событий и судеб, «указатели» оригинальных путей движения дела, гуманно применяющие свои способности. Одним словом – Адвокаты
Внешняя незаметность защитительной работы, ее глубинность, скрытость от непосвященного наблюдения и позволяет ей выполнять нужные задачи.
В настоящей работе я стремилась показать лишь некоторые способы познания сути адвокатуры и ее возможностей.
Список используемой литературы:
-
Конституция РФ
-
Уголовный кодекс РФ, М., в ред. 1999г.
-
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, М., 2001г.
-
Ю.Ф.Лубшев «Адвокат в уголовном деле», М., Юрист 1997г.
-
Судебные речи известных русских юристов, М., 1957г.
-
Практика Верховного Суда РФ по уголовным делам за 1992-1994 год., М., 1995г.
-
Ю.И.Стецовскаий «Уголовно-процессуальная деятельность защитника», М., 1982г.
-
Ю.В.Кореневский «Судебная практика и совершенствование предварительного расследования», М.1974г.
-
А.Ф.Кони «Приемы и задачи прокуратуры» Собр.соч.т.4, М., 1967г.
-
Я.С.Киселев «Этические основы деятельности адвоката» М., 1974г.
-
Е.Ю.Львова «Защита по уголовному делу», М., 2002г
-
А.Я.Сухарев «Проблемы адвокатуры», Лит.газ., 1971г.