ap_4 (Способы обеспечения прав граждан), страница 2

В качестве гарантии реализации права граждан на обжалование, действующих постоянно, следящих за порядком в этой сфере, следует назвать государственный контроль и государственный надзор.

ЗАДАЧИ.

1. В отделение милиции был доставлен в нетрезвом состоянии Белов, задержанный за безбилетный проезд в автобусе. Так как задержанный отказался предъявить документы, он был подвергнут личному досмотру. При проведении досмотра Белов оказал сопротивление, ударил помощника дежурного Колосова. В это время в дежурную часть вошел постовой милиционер Шульгин, который видел, что задержанный наносит удары Колосову.

Как квалифицировать действия гр. Белова ?

Согласно ст. 128 КоАП (безбилетный проезд) Белов должен быть подвергнут административному задержанию на срок не более 3 часов (ст. 242 КоАП), для установления личности и взыскания штрафа за административное правонарушение.

Согласно ст. 243 КоАП был произведен личный досмотр Белова, для установления личности и изъятия документов, в ходе которого Белов оказал активное неповиновение (ст. 165 КоАП).

На основании изложенного в отношении Белова необходимо составить протокол и направить в суд по ст. 165 КоАП.

2. Тимко, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами в помещении вокзального буфета, а когда его задержали, он, вырываясь, махнул рукой и опрокинул поднос с посудой, причинив ущерб на сумму 37 тыс. рублей.

Какие меры воздействия могут быть применены к Тимко, который работает плотником, являясь инвалидом 3 группы, имеет двоих взрослых детей ?

Действия Тимко необходимо квалифицировать по ст. 158 КоАП РСФСР (мелкое хулиганство). Хотя Тимко был причинен ущерб на сумму 37 тыс. руб. — его действия нельзя квалифицировать по ст. 213 КоАП, так как это было сделано не умышленно, а по неосторожности.

На Тимко необходимо составить протокол и направить в суд по ст. 158 КоАП РСФСР.

По условию задачи Тимко является инвалидом 3 группы. Это обстоятельство будет учтено при вынесении решения судом о применении мер административного воздействия.

3. 1 декабря инспектор ГАИ задержал Малкова, который управлял автомашиной, не имея прав на управление ею. При оформлении материалов дела было установлено, что Малков после увольнения с действительной военной службы на учет не встал, живет без прописки в общежитии завода “Продмаш”, где его брат исполняет обязанности коменданта, работает слесарем на автобазе № 3.

Дайте юридическую оценку ситуации ?

Должны быть приняты следующие меры:

По отношению к Малкову — согласно п.1 ст. 119 КоАП (управление транспортным средствам лицами, не имеющими права управления этим средством) влечет наложение штрафа в размере от 0,3 до 0,5 минимального размера оплаты труда; по ст. 178 КоАП (Проживание без прописки ) — влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до 10 рублей; по ст. 191 КоАП (Нарушение правил воинского учета — влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до 10 рублей.

В отношении брата: по ст. 180 КоАП (Допущение проживания без паспорта или без прописки).

Администрацию автобазы № 3 — по ст. 181 КоАП РСФСР (за незаконный прием на работу без прописки).

Л И Т Е Р А Т У Р А :