1. Введение

Приговор является важнейшим актом правосудия .

Только по приговору суда гражданин может быть признан виновным

в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию. Приговор выносится от имени государства. Приговором, вынесенным от имени государства,

суд оценивает деяние подсудимого как преступное или не преступное. При установлении вины суд применяет к виновному предусмотренные законом меры уголовного наказания. При невиновности подсудимого суд оправдывает его и восстанавливает такого невиновного во всех правах.

2. Требования, предъявляемые к приговору суда

Согласно ст.301 УПК РФ, приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Приговор суда должен быть мотивирован. Для обеспечения законности приговора имеет огромное значение соблюдение порядка судопроизводства, установленного уголовно-процессуальным законом. Если в процессе производства по делу были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, то такой приговор будет незаконным. Кроме того, приговор будет незаконным и тогда, когда нарушения уголовно-процессуального закона были допущены на более ранних стадиях процесса не только судом (например, если в ходе предварительного следствия было нарушено право обвиняемого на защиту, вынесенный по такому делу приговор не может быть признан законным).

Совершенно очевидно, что законным может быть лишь тот приговор, который поставлен в результате процесса, проведенного в строгом соответствии уголовно-процессуального закона.

Приговор, вынесенный по уголовному делу, должен быть и обоснованным, то есть по делу необходимо установить объективную истину. Если же приговор, такой истины не содержит, то он будет необоснован. Необоснованным будет приговор, осуждающий невиновного, а также приговор, который оправдывает преступника, подлежащего уголовной ответственности. Необоснованным будет и такой приговор, который вынесен судом, игнорирующим все фактические обстоятельства дела.

Приговор, опирающийся не на доказательства, а на догадки и интуицию судей, также будет необоснованным.

Поэтому всякий необоснованный приговор является еще и незаконным.

Приговор должен быть основан только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. К моменту постановления приговора в деле должны быть доказательства, которые добыты в процессе предварительного расследования и полученные в судебном заседании. Но приговор может опираться только на те из них, которые были рассмотрены судом в судебном заседании.

Приговоры, которые опираются на доказательства, в суде не исследованные, будут незаконными и необоснованными.

К приговору предъявляются законом требования мотивированности приговора, т.е. все доводы, изложенные в приговоре, должны быть аргументированы доказательствами, фактами и аргументами. Мотивированный приговор обладает большей убедительностью, чем приговор, который содержит только конечные выводы суда. Отсутствие мотивировки может поставить под сомнения обоснованность приговора по существу, т. о. Свидетельствуя о его неправильности. Необходимо заметить, что мотивированным должен быть каждый приговор, как обвинительный, так и оправдательный.

1. Вопросы, разрешаемые судом

При постановлении приговора

Ст. 303 УПК РФ определяет перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора;

1. имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый,

2. содержит ли это деяние состав преступления, и каким именно уголовным законом оно предусмотрено,

3. совершил ли это деяние подсудимый,

4. виновен ли подсудимый в совершении этого преступления,

5. подлежит ли подсудимый наказанию за совершение и м преступления,

6. какое именно наказание назначено подсудимому и подлежит ли оно отбытию подсудимым,

7. имеются ли основания для признания подсудимого особо опасным рецидивистом, какой вид исправительно-трудового учреждения в соответствии с режимом должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы,

8. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен,

9. как поступить с вещественными доказательствами,

10. на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки,

11. о мере пресечения в отношении подсудимого.

Первый вопрос, который суд в судебном заседании- это вопрос о том, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; если будет установлено, что деяние не имело места, то постановляется оправдательный приговор. А если деяние имело место, то суду необходимо решить вопрос; содержит ли данное деяние состав преступления, и каким именно законом оно предусмотрено. Вопросы о наличии в деянии состава преступления и об уголовном законе, которым оно предусмотрено, судом должны решаться одновременно. Если же суд, признав деяние содержащим в себе признаки преступления, позднее придет к выводу об отсутствии в действиях подсудимого вины, то подсудимый должен быть оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления.

Суд обсуждает и разрешает вопрос о том, было ли деяние совершено умышленно, по неосторожности, или в действиях подсудимого вообще нет. При наличии в действиях подсудимого умысла на совершение деяния суд устанавливает наличие умышленной вины, характер умысла, цель и мотив преступления.

Если суд пришел к выводу, что подсудимый виновен, то он переходит к вопросам, связанным с наказанием, причем первым решается вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление. По закону подсудимый, признанный виновным, подлежит наказанию. Назначив подсудимому наказание, суд обсуждает следующий вопрос; подлежит ли это наказание отбытию. Законом предусмотрены основания к освобождению подсудимого от отбывания наказания, назначенного судом;

1. Амнистия, связанная с определенным размером наказания. Если амнистия предусматривает смягчения наказания и осужденному назначено наказание, подлежащее смягчению, то в приговоре должно быть указано назначенное наказание, а также то, которое подлежит отбытию после смягчения в связи с актом амнистии.

2. Условное осуждение. В соответствии с требованиями ст. 304 УПК РФ, при применении условного осуждения суд в порядке, установленном законом, решает, на кого возложить наблюдение за условно осужденным и проведение с ним воспитательной работы.

Если по делу был заявлен гражданский иск, суд решает вопрос о том, подлежит ли данный иск удовлетворению, в чью пользу, в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск предъявлен не был.

При постановлении приговора суд решает также вопросы о судьбе вещественных доказательств; так вещи, к обращению запрещенные, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Вещи, которые никакой ценности не представляют, подлежат уничтожению. Деньги и ценности, нажитые преступным путем, обращаются в доход государства. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле, что учитывается в приговоре. Суд может принять решение о передаче их по ходатайству или же по собственной инициативе. Все остальные вещи выдаются законным владельцам, но если владельцы не установлены, то они переходят в собственность государства. . При возникновении спора о принадлежности вещей, подлежащих возвращению законным владельцам, он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства. По этому поводу суд указывает в приговоре, что они подлежат хранению до разрешения спора об их принадлежности в порядке гражданского судопроизводства.

Судом решаются вопросы, связанные с судебными издержками, которые в соответствии со ст. 107 УПК РФ возлагаются на осужденных или принимаются за счет государства. При признании подсудимого виновным, в том числе и тогда, когда он освобожден от наказания, суд вправе взыскать с него судебные издержки. Если же по делу виновными признаны несколько подсудимых, то суд постановляет, в каком размере должны быть возложены судебные издержки на каждого из них. При этом судом учитывается вина, степень общественной опасности каждого из осужденных и их имущественное положенное положение. По делам о несовершеннолетних в случаях, предусмотренных законом, судебные издержки возлагаются на родителей или опекунов.

При постановлении приговора судом решается вопрос о мере

оправдательного приговора любая из избранных мер пересечения должна быть отменена, о чем указывается в приговоре. Если же суд постановляет обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания или от отбывания наказания или осуждает к наказанию, не связанному с лишением свободы, в приговоре приводиться обязательном порядке решение о немедленном освобождении подсудимого из- под стражи.

При постановлении приговора решается вопрос в соответствии со ст. 98 УПК РФ о попечении детей и охране имущества осужденного в случае его заключения под стражу.

4. Виды приговоров

Вопрос о виновности или невиновности подсудимого должен решаться в приговоре определенно и категорично, поэтому законом предусмотрено два вида приговоров;

1. Обвинительный постановляется при условии, если в процессе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Никогда обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В зависимости от решения вопросов, относящихся к наказанию подсудимого, признанного виновным, суд постановляет;

А) обвинительный приговор с назначением наказания,

Б) обвинительный приговор без назначения наказания,

В) обвинительный приговор с освобождением от наказания.

1. Оправдательный приговор постановляется;

А) не установлено событие преступления,

Б) в деянии подсудимого нет состава преступления,

В) не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Оправдание подсудимого независимо от того, по какому из вышеперечисленных оснований оно произошло, означает только одно- подсудимый не виновен. Оправдательный приговор означает, что преданное суду лицо реабилитировано, поэтому ст. 314 УПК РФ запрещает включать такой приговор формулировки, ставящие под сомнения невиновность подсудимого. При вступлении в законную силу оправдательного приговора суд направляет такое дело прокурору для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого ( ст. 309 УПК РФ).

Уголовное дело может быть прекращено определением суда по ряду оснований;

1. недостижение подсудимым к моменту совершения преступления возраста, по достижении которого, согласно закону, возможно уголовная ответственность,

2. примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения ( клевета, оскорбление, причинение легких телесных повреждений),

3. отсутствие жалобы потерпевшего по делам, возбуждаемым не иначе как по жалобе потерпевшего,

4. смерть подсудимого, за исключением случаев, когда постановление приговора и дальнейшее производство необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам,

5. наличие в отношении подсудимого вступившего в законную силу приговора либо определение суда о прекращении дела по тому же обвинению, по которому подсудимый предан суду,

6. наличие в отношении подсудимого неотмененного постановления органов следствия или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению ( п. 10 ст. 5 УПК РФ ),

7. наличие оснований для передачи дела в товарищеский суд (ст. 7 УПК РФ),

8. наличие оснований для передачи в комиссию по делам несовершеннолетних (ст. 8 УПК РФ),

9. наличие оснований для передачи подсудимого на поруки ( ст. 9 УПК РФ ),

10. неявка без уважительных причин потерпевшего, поддерживающего по делу частного обвинения, если подсудимый не ходатайствует о рассмотрении дела по существу ( ст. 253 УПК РФ),

11. хроническая душевная болезнь подсудимого к моменту судебного разбирательства или его невменяемость в момент совершения общественно опасного деяния, если нет оснований для принудительных мер медицинского характера ( ст. 410 УПК РФ) ,

12. наличие оснований для применения к лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, принудительных мер воспитательного характера (ст.402 УПК РФ ),

В конце определения о прекращении уголовного дела суд должен указать порядок и сроки его обжалования и опротестования.

1. Разрешение гражданского иска

при постановлении приговора

В соответствии со ст. 310 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска суд удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в нем.

В исключительных случаях при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Ответственность по гражданскому иску могут нести только лица, чьи преступные действия причинили материальный ущерб, в их числе и соучастники преступления. Если гражданский иск предъявлен по делу не тем лицом, которому был причинен моральный ущерб, то суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. Если по делу постановлен оправдательный приговор, то гражданский иск никогда не может быть удовлетворен. Кроме того, суд отказывает в иске, если подсудимый оправдан вследствие того, что не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Оправдание за недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления означает, что подсудимый преступления не совершал, а потому не может нести материальную ответственность за ущерб, причиненный преступлением.

При оправдании подсудимого в виду отсутствия в его действиях состава преступления суд оставляет иск без рассмотрения. Это значит, что лицо, предъявившее иск уголовном деле, имеет право его предъявить в порядке гражданского производства.

При отказе в иске по уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства в связи преступлением, в котором обвиняется подсудимый и по поводу которого состоялся приговор, уже не может быть предъявлен.

Согласно уголовно-процессуального закона, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, при удовлетворении гражданского иска может быть возложено судом на подсудимого в случаях, предусмотренных законом, также на иных лиц ( физических или юридических), несущих материальную ответственность за действия обвиняемого.