185772 (Гражданский процесс), страница 3

Ответчик - лицо, привлекаемое к ответу по иску, поскольку на не­го указывается в иске как на нарушителя права. Во многих случаях причиной предъявления иска являются действия или бездействие самого ответчика (неуплата долга п установленный срок, оспариваете права авторства, причинение вреда и т.п.). Однако в отдельных случаях ответ­чик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы ист­ца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолет­ний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания не­действительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.

Процессуальные права и обязанности сторон

Закон устанавли­вает, что стороны пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 33 ГПК). Соответственно они несут и равные процессуальные обя­занности. Все процессуальные права сторон вытекают из установленно­го ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту. Вся система гра­жданского судопроизводства является, по существу, конкретизацией этого конституционного положения, реальной гарантией его осущест­вления.

Процессуальные права сторон разнообразны, и в данном случае не­обходимо произвести лишь их общий обзор. Стороны прежде всего об­ладают правом на непосредственное участие в деле. Они вправе участ­вовать во всех судебных заседаниях по делу, присутствовать при совер­шении процессуальных действий, знакомиться с материалами дела, де­лать выписки из них, снимать копии. Стороны имеют право предвари­тельно оценивать беспристрастность членов суда - им предоставлено право заявления отводов. Стороны, являясь материально заинтересован­ными лицами, могут самостоятельно определять объем защиты своих прав и интересов, а также вносить изменения в заявленные требования. Так, истец может отказаться от иска, а ответчик признать иск; между сторонами может был. заключена мировая сделка; истец может изме­нить основание или предмет иска и т.д.

Права сторон по использованию процессуальных средств судебной защиты весьма обширны. Стороны имеют право представлять доказа­тельства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим ли­цам, участвующим в деле, а также свидетелям и экспертам, заявлять различные ходатайства, представлять свои доводы и возражать на дово­ды противоположной стороны. Ответчик имеет право помимо возраже­ний на иск использовать в качестве зашиты встречный иск.

Стороны имеют право добиваться проверки законности и обосно­ванности решения. Они могут обжаловать решение в кассационном по­рядке, возбуждать вопрос о его пересмотре по вновь открывшимся об­стоятельствам, обращаться к соответствующим должностным лицам с просьбой о пересмотре решения в порядке надзора. Окончательная реа­лизация решения (его исполнение) зависит от осуществления сторонами их права требовать принудительного исполнения решения. Стороны имеют целый ряд других процессуальных прав: вести дело лично или через представителей, просить об обеспечении иска. требовать возме­щения судебных расходов и т.д.

Процессуальные обязанности сторон делятся на общие и специаль­ные. В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовест­ность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать (ст. 30 ГПК). В большинстве случаев эта обязанность выполняется добровольно, однако на сторону, недоб­росовестно заявившую неосновательный иск или необоснованный спор против иска либо систематически противодействующую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уп­лату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени в соответствии со средним заработком, но не свыше 5% удовлетворенной части иска (ст. 92 ГПК).

Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации — со­вершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, представлять процес­суальные документы но установленной законом форме. Несоблюдение этих требований лишает сторону права совершения соответствующих процессуальных действий.

Что касается общей обязанности стороны быть правдивой в ходе процесса, то, на наш взгляд, эта обязанность имеет моральный, а не правовой характер.

Специальные процессуальные обязанности возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных дейст­вий. Так, например, закон установил, что лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвую­щих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации (см. ст. 64 ГК в редакции от 27 октября 1995 г.)[1].

Право на судебную защиту принадлежит каждому гражданину. Этим же правом могут воспользоваться иностранцы и лица без гражданства. Ор­ганизации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, также имеют это право. Таким образом, любое правоспособное лицо может занять процессуальное положение стороны. Однако для участия в данном деле необходимо иметь конк­ретную материально-правовую заинтересованность именно в этом деле, т.е. быть надлежащей стороной. Если индикационный иск предъявлен не самим собственником или законным владельцем вещи, а его сыном или дочерью (собственник жив), то такой иск предъявляется ненадле­жащим истцом.

Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Истец должен ле­гитимировать себя и ответчика. Легитимация (узаконение) имеет целью четкое определение субъективного состава участников спора, правиль­ную юридическую квалификацию спора. Легитимация обеспечивает вы­несение решения в отношении действительно материально заинтересо­ванных лиц. Если иск предъявлен прокурором либо организациями или гражданами, возбуждающими дело в интересах других лиц, прокурор и эти организации должны также легитимировать истца и ответчика. Сле­довательно, надлежащими сторонами в гражданском деле являются ли­ца, в отношении которых есть данные о том, что они могут быть субъ­ектами спорного материального правоотношения.

Надлежащая сторона определяется судом на основании норм ма­териального права. Уже при приеме искового заявления суд должен ус­тановить, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответ­чик тем лицом, которое должно отвечать по иску (ст. 36 ГПК). Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возни­кает проблема замены ненадлежащей стороны.

К сожалению, дело не всегда возбуждается надлежащим истцом, а в качестве отвечающего по иску не всегда привлекается надлежащий от­ветчик. Процессуальный закон (ст. 129 ГПК) не предусматривает отказа в принятии заявления от ненадлежащего истца или отказа в принятии иска, обращенного к ненадлежащему ответчику. Ненадлежащий истец или ответчик должны быть заменены надлежащими в порядке, установленном ст. 36 ГПК. Однако замена ненадлежащих истца или ответчика может быть произведена только с согласия истца.

Для замены ненадлежащего (первоначального) истца необходимо не только его согласие на выбытие из дела, но и согласие надлежащего истца на вступление в процесс. При наличии их обоюдного согласия происходит замена. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает это лицо (ч. 2 ст. 36 ГПК). Если первоначальный истец готов на выбытие из дела, а надлежащий истец не желает в него вступать, в деле не оказывается истца, и суд должен прекратить производство по делу в порядке ст. 3 и п. 4 ст. 219 ГПК. Несогласие первоначального исца на выбытие и отказ надлежащего истца на вступление в дело должны повлечь рассмотрение дела по существу и вынесение решения.

Для замены ненадлежащего ответчика также требуется согласие истца. При согласии на такую замену суд освобождает первоначального ответчика от участия в деле и привлекает нового ответчика. В случае согласия истца на замену ответчика другим лицом суд привлекает это лицо в качестве второго ответчика

(ч. 3 ст. 36 ГПК).

Процессуальное правопреемство

В ходе процесса по конкретно­му делу может возникнуть необходимость замены участвующих в деле лиц (в результате правопреемства, которое произошло в материальных правоотношениях: гражданин, являющийся стороной в деле, может уме­реть, оставив свое имущество наследникам (по закону или по завеща­нию); юридическое лицо может быть реорганизовано или прекратить существование. Помимо этого общего (универсального) правопреемства, возможно правопреемство в отдельном правоотношении (сингулярное). Сторона может переуступить право требования (ст. 388, 389, 390 ГК 72 РФ) или осуществить перевод долга (ст. 391, 392 ГК РФ). В любом деле процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда происходит правопреемство в материальных правоотношениях. Вели материальные правоотношения и возникающий на их основе интерес носят сугубо личный характер (взыскание алиментов, восстановление на работе, выселение из-за невозможности совместного проживания; воз­мещение ущерба, причиненного здоровью, и т.п.), невозможность мате­риального правопреемства обусловливает и невозможность правопреем­ства в процессе.

Материальное правопреемство не порождает автоматически про­цессуального правопреемства. Вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопре­емника-ответчика опять-таки зависит от воли истца или другого участ­вующего в деле лица. Только после того, как будет определен право­преемник выбывшего лица (п. 1 ст. 216 ГПК), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст. 218 ГПК), приостанов­ленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено. В этом смысл диапозитивного характера процессуальных прав сторон[7].

Порядок осуществления правопреемства в процессе следующий: 1) в случаях наступления обстоятельств, являющихся основанием для уни­версального правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено (п. 1 ст. 214 ГПК); 2) в случаях сингулярного правопреемства вступление в дело правопре­емника происходит без приостановления производства по делу; 3) пра­вопреемник должен представить суду документы, удостоверяющие его правопреемство в материальных правоотношениях (свидетельство о пра­ве наследования, документ о реорганизации юридического лица, доку­мент о передаче прав по ценной бумаге - ст. 146 ГК РФ); 4) если пра­вопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, каждое из них может вступить в дело по своему желанию.

Вступ­ление одного из правопреемников в дело не связывает других правопре­емников, однако суд обязан известить их о возобновлении процесса; 5) правопреемство возможно в любой стадии процесса (ч. 1 ст. 40 ГПК); 6) для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 40 ГПК). Правопреемник не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании участвовал право-предшественник; 7) при процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а возобнов­ляется с той стадии, на которой был приостановлен (универсальное правопреемство), либо продолжается с той стадии, на которой произош­ло правопреемство (сингулярное правопреемство).

Таким образом, процессуальное правопреемство является особым случаем замены лиц в процессе. От замены ненадлежащей стороны пра­вопреемство отличается несколькими существенными моментами:

-оно возможно в любой стадии процесса, в том числе и в стадии ис­полнения, в то время как замена ненадлежащей стороны может проис­ходить только в первой инстанции;

-оно влечет возобновление или продолжение процесса с той стадии, где произошло правопреемство, а не проведение процесса заново, как при замене ненадлежащей стороны;

-оно ведет к передаче правопреемнику всех процессуальных прав и обязанностей правопредшественника, в то время как при замене не­надлежащая сторона не может ничего передать надлежащей, поскольку устраняется из процесса именно потому, что не может быть субъектом спорного материального правоотношения и, следовательно, иметь за­конные процессуальные права;

-при правопреемстве правопреемник никогда не может участвовать в деле вместе с правопредшественником, а ненадлежащая сторона, если против ее выбытия возражает истец либо она сама, может участвовать в деле наряду с надлежащей стороной[2].

Процессуальное соучастие

В отдельных случаях спорное матери­альное правоотношение может оказаться многосубьектным. Тогда на истцовой или ответной стороне могут выступать несколько лиц. Закон устанавливает, что иск может быть предъявлен совместно не­сколькими истцами или к нескольким ответчикам (ст. 35 ГПК). Участие в одном деле на стороне истца или ответчика нескольких лиц, находя­щихся в спорных правоотношениях с противоположной стороной, называют процессуальным соучастием. Объединение в одном деле нескольких требований и одновременное их рассмотрение ускоряют процесс защиты права. Соучастие способствует также тому, что в рамках одного дела концентрируется весь доказательственный материал, который оценивается судом в совокупности, обеспечивая достижение объективной истины и предотвращая противоречия в разрешении комплекса спорных вопросов

Особый характер материально-правовых отношений (их мнососубьектность) обусловливает необходимость обязательного привлечения к участию в деле всех возможных субъектов материально-правового спора. В этом случае имеет место обязательное соучастие. Помимо обязательного возможно факультативное соучастие, которое применяется в тех случаях, когда спорящие субъекты связаны между собой однородными и взаимосвязанными требованиями. Обязательное соучастие применяется, например, по иску об освобождении имущества от ареста (исключение из описи). Истцом по делу является собственник или за­конный владелец имущества, включенного в опись в связи с привлече­нием к ответственности лица, у которого имущество оказалось в мо­мент описи. Это лицо - должник (или осужденный), имущество которо­го подлежит конфискации либо на которое может быть обращено взы­скание по требованиям других лиц.

На ответной стороне в этом деле выступают несколько лиц: долж­ник, у которого описано имущество и который предполагается собст­венником или законным владельцем описанного имущества, пока не доказано обратное; лица (организации и граждане), по претензии кото­рых произведена опись имущества; финансовые органы, которые при­влекаются в качестве ответчиков, если предполагается конфискация включенного в опись имущества. Ответчики (соответчики) являются субъектами спорного материального правоотношения по поводу вклю­ченного в опись имущества, а поэтому их привлечение к участию в деле является обязательным. Обязательное соучастие встречается и во мно­гих других случаях. При предъявлении иска престарелым родителем-инвалидом к своему взрослому сыну о взыскании алиментов к делу должны быть привлечены в качестве соответчиков все другие дети ист­ца. Их привлечение необходимо для того, чтобы установить размер взы­скиваемых с ответчика алиментов с учетом доходов каждого другого ребенка истца.

В случае предъявления иска о возмещении ущерба, причиненного действиями работника, суд, установив, что ущерб организации причинен не только по вине работника, к которому предъявлен иск, но и по вине должностного лица, должен решить вопрос о привлечении этого лица к участию в деле в качестве второго ответчика (соответчика) и вправе возложить в соответствующих долях обязанность по возмещению ущерба на обоих ответчиков[6].