ekon_analis (Экономический анализ)

11

Задание № 1.

Методом цепных подстановок определить влияние частных показателей на обобщающий.

Известны следующие данные отчетности:

1. Определяем отклонение ∆N:

   1. Среднесписочное число рабочих фактическое, остальные показатели плановые: NR=Rфакт*Dпл*Tпл*Wпл, NR=1000*300*6.8*1.5=3060;

∆NR=NR-Nпл= 3060-2800=260 тыс. руб. - увеличение кол-ва рабочих.

1. Число рабочих и число отработанных ими дней фактическое, остальные показатели плановые: NRD= Rфакт*Dфакт*Tпл*Wпл, NRD=1000*290*6,8*1,5=2958;

∆ND=NRD-NR=2958-3060= -102 тыс. руб. - уменьшение числа отработанных дней.

1. Число рабочих, число отработанных дней и часов фактические, выработка плановая: NRDT= Rфакт*Dфакт*Tфакт*Wпл, NRDT=1000*290*6,8*1,5=2914,5;

∆NT=NRDT-NRD=2914,4-2958= - 43,5 тыс. руб - уменьшение средней продолжительности рабочего дня.

1. Все показатели фактические: NRDTW= Nфакт=3200;

∆NW=Nфакт-NRDT=3200-2914,5= 285,5 тыс. руб. - повышение средней часовой выработки;

1. Баланс отклонений:

∆N=∆NR+∆ND+∆NT+∆NW= 260-102-43,5+285,5=400;

Таким образом, два фактора действовали на выпуск продукции положительно и два фактора отрицательно. Расчет показывает, что на предприятии были целодневные и внутрисменные простои, превышавшие плановые показатели. Если бы предприятие не допустило рост неявок и внутрисменных простоев (сверхдопустимого), то было бы выработано продукции больше на 145.5 тыс. руб. (102+43,5).

При использовании метода цепных подстановок очень важно обеспечить строгую последовательность подстановки, поскольку наиболее значимые факторы должны быть исследованы в первую очередь, так как произвольное изменение последовательности может привести к неправильным результатам из-за погрешности, это является недостатком этого метода. Погрешность тем больше, чем значительнее отклонение фактических величин от плановых.

Задача № 2.

Сделать анализ структуры баланса или его разделов (по варианту - активов), по следующей схеме:

Оценку структуры 1 раздела баланса начнем с анализа валюты баланса. Проводится сравнение валюты баланса на начало и конец анализируемого периода. По исследуемому предприятию валюта баланса за отчетный период увеличилась на 16% (2247/1937 * 100) и составила на конец отчетного периода 2247 тыс. руб. по сравнению с началом –1937 тыс. руб. Рост в целом валюты баланса может характеризоваться как положительно, так и отрицательно. Положительно – если он вызван активизацией деятельности предприятия, отрицательно, – если инфляционным ростом и переоценкой основных средств.

Анализ структуры 1 части актива баланса показал увеличение абсолютной суммы внеоборотных активов на 167 тыс. руб. (53,38%). Изменение абсолютной величины внеоборотных активов произошло в основном за счет увеличения абсолютной величины основных средств. Это говорит о том, что скорее всего, предприятие расширяется, закупается обрудование и машины, таким образом, растет доля трудно ликвидных активов.

Также произошло незначительное увеличение долгосрочных финансовых вложений на 2 тыс. руб. и их удельного веса на 1,2% (с 7,04% до 6,29%).

Таким образом, следует отметить, что в анализируемом периоде отмечается увеличение доли наименее ликвидных активов в общей сумме ликвидных средств, что положительно сказывается на платежеспособности предприятия.

По второму разделу можно сказать, что выросло количество запасов (35,66%), а кроме всего прочего увеличилось количество денежных средств с 95 до 172 тыс. руб. ( 53,38%) это говорит о расширении производства.