184618 (Основные средства производства и эффективность их использования), страница 2
Описание файла
Документ из архива "Основные средства производства и эффективность их использования", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономическая теория" из 2 семестр, которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "экономическая теория" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "184618"
Текст 2 страницы из документа "184618"
Таблица 3
Состав и структура численности работников Лихославльского района
| Категории работников | 2000 год | 2001 год | 2002 год | |||
| чел. | % | чел. | % | чел. | % | |
| Работники, занятые в с.-х. производстве: в том числе | 741 | 85,47 | 741 | 87,18 | 587 | 88,67 |
| Рабочие постоянные из них: | 532 | 61,36 | 539 | 63,41 | 418 | 63,14 |
| трактористы-машинисты | 270 | 31,14 | 257 | 30,24 | 204 | 30,82 |
| операторы машинного доения, дояры | 116 | 13,38 | 129 | 15,18 | 90 | 13,60 |
| скотники КРС | 144 | 16,61 | 152 | 17,88 | 115 | 17,37 |
| работники коневодства | - | - | 1 | 0,12 | 7 | 1,06 |
| работники свиноводства | 2 | 0,23 | - | - | 2 | 0,30 |
| Рабочие сезонные и временные | 14 | 1,61 | 23 | 2,71 | 9 | 1,36 |
| Служащие из них: | 195 | 22,49 | 179 | 21,06 | 160 | 24,17 |
| руководители | 97 | 11,19 | 83 | 9,76 | 74 | 11,18 |
| специалисты | 98 | 11,30 | 96 | 11,29 | 86 | 12,99 |
| Работники занятые в подсобных, промышленных предприятиях и промыслах | 113 | 13,03 | 103 | 12,12 | 74 | 11,18 |
| Работники детских учреждений, учебных заведений и курсов при хозяйстве | 9 | 1,04 | - | - | 1 | 0,15 |
| Работники ЖКХ и культурно- бытовых учреждений | 4 | 0,46 | 1 | 0,12 | - | - |
| Работники занятые на строительстве | - | - | 5 | 0,59 | - | - |
| Итого по району | 867 | 100,00 | 850 | 100,00 | 662 | 100,00 |
По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре численности работников района приходится на работников занятых в сельскохозяйственном производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше чем в 2000 году. Это обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49% 2000 году до 24,17% в 2002 году. Постоянные работники, среди работников занятых в сельскохозяйственном производстве, имеют наибольшие значение 63,14 % в 2002 году, показатель в динамике увеличился на 1,78%, это произошло за счёт увеличения таких показателей как скотники КРС (0,76%), работники коневодства (на 0,94%), работники свиноводства (на 0,07%). Ведущая роль среди постоянных работников принадлежит трактористам-машинистам (30,82% в 2002 году), далее следует выделить скотников КРС (17,37% в 2002 году), а так же операторов машинного доения, дояров (13,6% в 2002 году). В доли служащих наибольший удельный вес занимали и занимают специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные категории работников, рассмотренные в таблице, имеют незначительный удельный вес в структуре численности работников. В целом по району численность всех категорий работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662 человек в 2002 году).
Таблица 4
Динамика производительности труда Лихославльского района
| Показатели | 2000 год | 2001 год | 2002 год |
| Произведено продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника, тыс.руб./чел. | 32,6 | 50,8 | 53,8 |
| Получено валового дохода в расчёте на одного среднегодового работника, тыс. руб./чел. | 12,4 | 20,9 | 16,9 |
Анализируя показатели таблицы, следует отметить, что рассмотренные в таблице показатели в динамике за отчётный период увеличились. Так доля продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника увеличилась с 32,6 тысяч рублей до 53,8 тысяч рублей, а доля валового дохода на одного среднегодового работника с 12,4 тысяч рублей до 16,9 тысяч рублей. Рост показателей обусловлен, прежде всего, сокращением численности работников занятых в сельскохозяйственном производстве.
Далее рассмотрим результаты деятельности района, однако для наиболее полной оценки результатов деятельности целесообразно рассмотреть себестоимость и цены реализации основных видов продукции, а так же динамику их изменения.
Таблица 5
Себестоимость и цены реализации основных видов продукции Лихославльского района
| Виды продукции | 2000 год | 2001 год | 2002 год | |||
| себес- тои- мость руб/ц | цена руб/ц | себес- тои- мость руб/ц | цена руб/ц | себес- тои- мость руб/ц | цена руб/ц | |
| Зерно | 160,8 | 198,7 | 198,5 | 196,3 | 195,2 | 171,0 |
| Картофель | 224,4 | 289,8 | 247,9 | 337,1 | 631,8 | 275,3 |
| Льнотреста | 237,0 | 236,5 | 197,3 | 185,6 | 273,7 | 126,9 |
| КРС в живой массе | 1905,7 | 1138,9 | 2252,1 | 1477,0 | 2687,3 | 1610,7 |
| Молоко | 402,0 | 288,0 | 523,0 | 289,7 | 562,2 | 313,8 |
| Мясо КРС | 1899,2 | 885,6 | 2578,3 | 1173,7 | 3089,3 | 1383,5 |
Анализируя данные таблицы, следует заметить, что себестоимость 1 центнера каждого из рассмотренных видов продукции в динамике возрастает. А цена 1 центнера продукции не покрывает затраты на её производство. Это можно проследить по каждому виду продукции.
Результаты деятельности района по отраслям и видам продукции рассмотрим таблице 6.
Таблица 6
Результаты деятельности Лихославльского района
| Виды продукции, отрасли | 2000 год | 2001 год | 2002 год | |||
| прибыль (убыток) тыс. руб. | уровень рентабель- ности (убы- точности), % | прибыль (убыток) тыс. руб. | уровень рентабель- ности (убы- точности), % | прибыль (убыток) тыс. руб. | уровень рентабель- ности (убы- точности), % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Растениеводство-всего в т. ч. | 747 | 13,4 | 598 | 7,6 | -2099 | -25 |
| зерно | 396 | 23,6 | -32 | -1,1 | -282 | -12,4 |
| картофель | 189 | 20,2 | 245 | 36 | -764 | -56,4 |
| льнопродукция | 191 | 154,8 | 344 | 718,2 | -1375 | -22,8 |
| рапс | -95 | -43,8 | 35 | 21,3 | 9 | 4,1 |
| прочая продукция растениеводства | 66 | 8,9 | 6 | 0,9 | 313 | 48,2 |
| Животноводство-всего в т. ч. | -5973 | -35,1 | -9007 | -43,8 | -10018 | -44,6 |
Окончание таблицы 6
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| КРС в живой массе | -1220 | -40,2 | -1227 | -34,4 | -2121 | -40,1 |
| свиньи в живой массе | -95 | -57,9 | -90 | -43 | -152 | -63,1 |
| лошади в живой массе | 91 | 137,9 | 70 | 159,1 | 63 | 79,7 |
| молоко | -2735 | -28,4 | -5126 | -44,6 | -5358 | -44,2 |
| мясо (КРС, свиньи, лошади, птица) | -2082 | -53,4 | -2709 | -52,7 | -2483 | -54 |
| прочая продукция животноводства | 68 | 31,6 | 75 | 62 | 33 | 31,7 |
| Товары | - | - | 32 | 355,6 | -92 | -65,2 |
| Продукция подсобного производства | - | - | 17 | 1 | -86 | -6,3 |
| Работы и услуги | 1 | 0,1 | -29 | -3,9 | -135 | -16,4 |
| Итого по району | -5225 | -22,2 | -8389 | -27,1 | -12430 | -37,5 |
Анализируя результаты деятельности района, следует отметить, что деятельность района убыточна. Уровень убыточности в 2002 году составил 37,5%, так если в 2000 году на 1 рубль затрат приходилось 22 рубля 20 копеек убытка, то в 2002 году 37 рублей 50 копеек убытка, при этом размер убытка в 2002 году составил 12430 тысяч рублей.
