LENA (Научные основы и методология государственного регулирования экономики), страница 5
Описание файла
Документ из архива "Научные основы и методология государственного регулирования экономики", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономическая теория" из 2 семестр, которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "экономическая теория" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "LENA"
Текст 5 страницы из документа "LENA"
Государство должно установить критериальные цели, по которым определяется успех или неуспех экономической политики, реформы в целом. Например, в Китае позитивное восприятие реформы зависит в большей степени от того, что четко выделены три ее “кита”: рост производства , благосостояние народа, усиление мощи государства.
В России же был выделен ряд первостепенных задач, выражающих целевую направленность проводимых преобразований в экономике. Среди них: усиление роли государства , поворота реформ к нуждам населения, совершенствование структуры экономики и повышение ее эффективности. Целью должно быть развитие производительных сил страны, оцениваемое в конечном итоге через рост благосостояния народа. Характеристика производительных сил в новой структуре включает:1 интеллект, информационную базу, научно - творческий потенциал, предпринимательский ресурс, труд и его мотивацию, технику, технологию (средства труда), энергетическую базу, материально - сырьевую базу, территориально пространство развития, организационно - структурные факторы, культурную среду.
Необходимо остановиться на непротиворечивой системе средств последовательного осуществления рыночных преобразований. Следует постоянно соотносить выбранные средства с целями экономики и реальной социально - национальной средой. Выбор этой схемы выдвигает еще два требования: наличие у реформаторов высочайшей экономической квалификации и одновременно опыта социальной ответственности за свои решения.
Необходимо обеспечить гибкую защищенность пространства отечественной экономики от внешней Среды. Мировая практика свидетельствует, что при приверженности к свободе экспорта и импорта, закрепленной в международных соглашениях, высокоразвитые страны не задумываясь вводят протекционистские меры, если возникает заметная угроза для национального товаропроизводителя. В России же наблюдается такая ситуация: страна поставляет сырье на экспорт - часть валюты при этом возвращается в страну - ее реализуют на валютном рынке - отсюда импорт высокорентабельного ширпотреба - реализация этой продукции на внутреннем рынке - и покупка валюты, ввезенной в страну за счет дополнительного вывоза сырья. Понятно, что население России никакой выгоды от этих операций не получает - выгода достается только некоторым финансовым группам внутри страны и зарубежной экономике в целом. И, разумеется, поддержка отечественных производителей в нашей стране становится очень актуальной проблемой.
Государство должно точно и гибко реагировать на потребности и запросы населения страны, учитывая интересы всех частей социально - экономической структуры общества. В России управляемость экономики государственными структурами продолжает быть критически низкой. В нашей страны очень часто наблюдается такая ситуация: правительство, желая быть сильным, пытается навязать основной массе субъектов рынка и населению довольно спорную линию поведения, отвечающую фактически интересам лишь одного слоя общества. Государство может и должно проводить экономическую политику только в тех интервалах, в каких она соответствует интересам налогоплательщиков. Нельзя допускать того, чтобы правительство существовало благодаря только лоббированию интересов наиболее сильных обладателей финансового капитала и обслуживающее только эту сферу слоев.
Результативность государственного регулирования может возрасти, если рычаги и стимулы будут применяться не случайно, под нажимом заинтересованных регионов, а системно, исходя из долгосрочных целей и текущих задач территориального развития.1
Восстановить управляемость экономики государством в нашей стране также поможет мощный информационный холдинг. Россия по разным причинам значительно отстала во всеобщем движении к информационному обществу, и этот недостаток необходимо восполнить. Ведь государственно - информационные компании смогут давать оперативную рыночную информацию с огромной прибылью как для бюджета, так и для большинства участников рынка. Например, цены на продовольственных рынках страны отличаются в 8-9 раз, что является в подавляющей части следствием недоступности ценовой информации и только в пределах десятой доли объясняется другими причинами, включая транспортные расходы. Государство обязано информационно обустроить основные товарные рынки, установить правила поведения на каждом из них, обеспечить лицензирование участников рынка, сертификацию используемой информации, обучение специалистов по каждому сегменту рынка. Это нанесет сильный удар по теневому рынку для многих отраслей, по мнению экспертов, почти равному объему рынка легального.2
Безусловно, государственное регулирование необходимо во всех без исключения странах. Но для обеспечения более правильного экономического развития необходимо, чтобы правительство нашло оптимальное соотношение между государственным и рыночным регулированием экономики. Только в этом случае будут преодолены недостатки этих моделей.
Список используемой литературы.
Журнал “Экономист”:
№ 11- 1998 г. В. Иванченко “Оценка некоторых теоретических подходов к экономике, планологии и управлению.
№ 5-1996 г. В. Андрианов “Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике”
№ 9- 1994 г. А. Синягов “Государственное управление при формировании рыночных отношений”
№ 8-1998 г. А. Мовсесян “Государственное управление посредством информационных систем”
№ 2-1995 г. В. Кушлин “Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика”
№ 6-1998 г. С. Губанов “Перспектива - переход к государственно - корпоративной экономике.”
№ 8-1996 г. Ю. Швырков “Государственное регулирование экономики.”
№ 1-1997 г. Д. Львов “Теоретическое ядро социально - экономического развития страны”.
№ 6-1998 г. Б. Плышевский “Условия восстановления государственного регулирования экономики”.
№ 5-1996 г. В. Иванченко “Общность критериев экономической и государственной безопасности”.
№ 2-1996 г. Е. Сабуров, А. Чернявский, С. Смирнов “Траектория Российской реформы”
№ 5-1998 г. В. Дудкин “Саморегулирование и регулирование рыночной экономики”
Журнал “Проблемы прогнозирования”
№ 1-1998 г. В. С. Сутягин “О соотношении научных прогнозов и государственных программ социально - экономического развития”
Российский экономический журнал
№№ 6,7,8-1998 г. В. Дудкин, Ю. Петров “Индикативное планирование - механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой.
Федеральный закон “О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд.”
Федеральный закон “О поставках продукции для федеральных и государственных нужд”
1 Журнал “Экономист” № 11-1998г. “В . Иванченко “Оценка некоторых теоретических подходов к экономике, планологии и управлению
1 Журнал “Экономист” №5-1998 г. В. Дудкин “Саморегулирование и регулирование рыночной экономики”
1 Журнал “Экономист” №8- 1996 г. Ю. Швырков “Государственное регулирование экономики”
1 Журнал “Экономист” №5-1996 г. В. Иванченко “Общность критериев экономической и государственной безопасности”
1 Журнал “Экономист” № 8-1996 г. Ю. Швырков “Государственное регулирование экономики.
1 Журнал “Экономист” №6-1998 г. Б. Плышевский “Условия восстановления государственного регулирования экономики”
2 Журнал “Экономист” №6-1998 г. Б. Плышевский “Условия восстановления государственного регулирования экономики”
1 Проблемы прогнозирования. № 1-1998 г. В. С. Сутягин “О соотношении научных прогнозов и государственных программ социально - экономического развития”
1 Российский экономический журнал. № 7-1998 г. В. Дудкин, Ю. Петров “Индикативное планирование - механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой”
1 Журнал “Экономист” № 11-1998 г . В . Иванченко “Оценка некоторых теоретических подходов к экономике, планологии и управлению”
1 Российский экономический журнал. № 7-1998 г. В. Дудкин, Ю. Петров “Индикативное планирование - механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой”
1 Журнал “Экономист” №6-1998 г. С. Губанов “Перспектива - переход к государственно - корпоративной экономике”
1 Российский экономический журнал. № 7-1998 г. В. Дудкин, Ю. Петров “Индикативное планирование - механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой”
1 Российский экономический журнал. № 7-1998 г. В. Дудкин, Ю. Петров “Индикативное планирование - механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой”
1 Журнал “Экономист” № 2-1995 г. В . Кушлин “Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика”
1 Журнал “Экономист” №8- 1996 г. Ю. Швырков “Государственное регулирование экономики”
2 Журнал “Экономист” № 8-1998 г. А. Мовсесян “Государственное управление посредством информационных систем”
40
