183418 (Понятие бизнес проекта), страница 3
Описание файла
Документ из архива "Понятие бизнес проекта", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "экономико-математическое моделирование" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "экономико-математическое моделирование" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "183418"
Текст 3 страницы из документа "183418"
Проект Е.
| Год | Денежный поток | Вариант расчета для r1=39% | Вариант расчета для r2=40% | ||
| Коэффициент дисконтирования | ЧДД | Коэффициент дисконтирования | ЧДД | ||
| 0 | -1000 | 1,0 | -1000 | 1,0 | -1000 |
| 1 | 476,5 | 0,719 | 342,61 | 0,714 | 340,22 |
| 2 | 464,6 | 0,591 | 274,57 | 0,51 | 236,94 |
| 3 | 475,8 | 0,372 | 176,99 | 0,36 | 171,28 |
| 4 | 508 | 0,267 | 135,63 | 0,2603 | 132,23 |
| 5 | 472,3 | 0,192 | 90,68 | 0,185 | 87,37 |
| 20,48 | -31,96 | ||||
ВНД=39+20,48/(20,48+31,96)=39,39
Рассматривая показатели ВНД можно увидеть, что проект с наибольшей ВНД предпочтительней в нашем случае это проект А.
Так как у нас числовые значения различных критериев целесообразного выбора у альтернативных проектов различаются и находятся в конфликте, я буду использовать комплексную оценку эффективности.
Метод выбора оптимального бизнес-проекта на основе многоцелевой оптимизации.
| Номер варианта (j) | ЧДД,в тыс.руб Fi=1(X) | ИР Fi=2(X) | ДСО, в годах Fi=3(X) | ВНД,% Fi=4(X) |
| 1.а | 246.047 | 1.27460 | 3.1355 | 43.23 |
| 2.б | 159.08 | 1.1590 | 3.75 | 39.54 |
| 3.с | 307.6 | 1.1538 | 3.57 | 39.44 |
| 4.д | 265.69 | 1.1771 | 3.91 | 39.48 |
| 5.е | 162.62 | 4.4626 | 3.79 | 39.39 |
F
i=1(X) max Fi=2(X) max Fi=3(X) min Fi=4(X) max
Проведем нормализацию критериев.
Fij=(Fj(X)-Fjmin)/(Fjmax-Fjmin)
Безразмерные величины критериев оптимальности:
| Номер варианта (j) | Fi=1(X) | Fi=2(X) | Fi=3(X) | Fi=4(X) |
| 1.а | 0,68 | 1 | 0 | 1 |
| 2.б | 0 | 0,056 | 0,7934 | 0,039 |
| 3.с | 1 | 0 | 0,5610 | 0,013 |
| 4.д | 0,7245 | 0,2527 | 1 | 0,023 |
| 5.е | 0,023 | 0,0954 | 0,8450 | 0 |
Так как у нас третий критерий минимизируется, то для упрощения расчетов умножим безразмерные величины третьего критерия на «-1»
| Номер варианта (j) | Fi=1(X) | Fi=2(X) | Fi=3(X) | Fi=4(X) |
| 1.а | 0,68 | 1 | 0 | 1 |
| 2.б | 0 | 0,056 | -0,7934 | 0,039 |
| 3.с | 1 | 0 | -0,5610 | 0,013 |
| 4.д | 0,7245 | 0,2527 | -1 | 0,023 |
| 5.е | 0,023 | 0,0954 | -0,8450 | 0 |
1.Метод равномерной оптимизации.
Все критерии оптимальности считаются экономически равноценными . Лучшим считается вариант, у которого суммарная величина всех числовых значений целевых функций принимает максимальное значение:
F j(X)=СуммаFij(xi) max
Получаем:
Max (2,68;-0,6984;0,452;0,0002;-0,7266)
| Номер варианта (j) | Fi=1(X) | Fi=2(X) | Fi=3(X) | Fi=4(X) | ||||||
| 1.а | 0,68 | 1 | 0 | 1 | 2,68 | |||||
| 2.б | 0 | 0,056 | -0,7934 | 0,039 | -0,6984 | |||||
| 3.с | 1 | 0 | -0,5610 | 0,013 | 0,452 | |||||
| 4.д | 0,7245 | 0,2527 | -1 | 0,023 | 0,0002 | |||||
| 5.е | 0,023 | 0,0954 | -0,8450 | 0 | -0,7266 | |||||
Как видно проект А лучше других проектов
2.Метод справедливого компромисса.
Предварительно избавляемся от отрицательных чисел по третьему критерию. Для этого добавим к каждому числовому значению критерия данного варианта бизнес проекта константу, равную «1»
| Номер варианта (j) | Fi=1(X) | Fi=2(X) | Fi=3(X) | Fi=4(X) |
| 1.а | 0,68 | 1 | 1 | 1 |
| 2.б | 0 | 0,056 | 0,2066 | 0,039 |
| 3.с | 1 | 0 | 0,439 | 0,013 |
| 4.д | 0,7245 | 0,2527 | 0 | 0,023 |
| 5.е | 0,023 | 0,0954 | 0,155 | 0 |
F j(X)=П*fij(xi) max,
Выполним расчеты: (0,68; 0; 0; 0; 0)
В случаии применения этого метода видно, что экономически эффективным является прект А.
3.Метод, базирующийся на определении суммарного по всем критериям отклонения от идеальной точки.
Fi=1j=1 Fi=2j=1 Fi=3j=1 Fj(X)=Сумма dji(xi)-min
| Номер варианта (j) | dFi=1(X) | dFi=2(X) | dFi=3(X) | dFi=4(X) | Суммарное отклонение от идеальной точки |
| 1.а | 0.32 | 0 | 0 | 0 | 0.32 |
| 2.б | 1 | 0.944 | 0.7934 | 0.961 | 2.6998 |
| 3.с | 0.2755 | 0.2527 | 1 | 0.977 | 2.5052 |
| 4.д | 0. | 1 | 0.561 | 0.987 | 2.548 |
| 5.е | 0.917 | 0.9046 | 0.845 | 0.145. | 3.7266 |
Как видно по расчетам наименьшее отклонение имеет проект А.
4.Метод свертывания критериев.
Присвоим критериям ЧДД, ИР, ДСО, ВНД коэффициенты важности
0,3; 0,3; 0,2; 0,2.
| Номер варианта (j) | Fi=1(X) | Fi=2(X) | Fi=3(X) | Fi=4(X) | Суммарное значение |
| 1.а | 0,204 | 0,3 | 0 | 0,2 | 0,704 |
| 2.б | 0 | 0,0168 | -0,158 | 0,0078 | -0,1334 |
| 3.с | 0,3 | 0 | -0,112 | 00,878 | 0,2758 |
| 4.д | 0,217 | 0,075 | -0,2 | 0 | 0,0092 |
| 5.е | 0,0069 | 0,0286 | -0,169 | 0,0031 | 0,1025 |
Проект А лучший.
Сделав расчеты можно убедиться, что применяя метод многомерной оптимизации мы получаем , что проект А наилучший.
Список литературы:
1.Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов.
2. Оценка экономической эффективности бизнес проектов на основе многоцелевой оптимизации. В.В. Царев, В.В Каблуков.139 с.СПб.2000 г.
13
