.

Рис. 6 Экологические корридоры в Украине, включающие прибрежную зону Азовского и Черного морей

• Заключение

Вследствие естественных факторов, разнообразие видов фауны Черного моря приблизительно в три раза ниже по сравнению со Средиземным морем, а его специфические черты делают его очень уязвимым к нарушениям баланса его окружающей среды и экосистем.

Эвтрофикация, загрязнение, и безответственный лов рыбы привели к повсеместному истощению биологических ресурсов, разнообразия видов и ландшафтов, эстетической и рекреационной ценности Черного моря, таким образом, приводя его экосистемы на грань катастрофы.

Национальные усилия и региональное и международное сотрудничество в рамках Конвенции по защите Черного моря от загрязнения, выраженное в совместных действиях Стратегического Плана Действия по восстановлению и защите экосистемы Черного моря способствовали появлению первых признаков возрождения Чорного моря:

Поступление загрязняющих вешеств из главных источников загрязнения уменьшаются

Сбросы недостаточно очищенных сточных вод уменьшаются

Количество и объема нефтяных разливов имеют тенденцию к уменьшению

Содержание биогенов в морских водах становится ниже - содержание фосфора достигло уровня 1960-х годов, хотя содержание азота все еще выше, чем в 1960-е годы

Концентрации тяжелых металлов, стойких органических загрязняющих веществ и радионуклидов не имеют глобального значения и, скорее всего, накоплены в прошлом в донных отложениях и биоте

Цветение морских водорослей становится менее обширным и менее частым

Биомасса и плотность Mnemiopsis leidyi уменьшилась после вторжения Beroye ovata, который кормится этим разрушительным видом

Численность кормового зоопланктона увеличивается

Об увеличении запасов морских пелагических рыб сообщалось в последние годы

Наряду с первыми признаками восстановления экосистемы Черного моря, переходные экономики прибрежных государств Черного моря, согласно имеющимся макроэкономическим индикаторам, начали восстанавливаться. Процесс внедрения жесткого европейского законодательства также работает на то, чтобы принести пользу окружающей среде Черного моря.

Однако, эти оптимистические сигналы не должны препятствовать ясному пониманию все еще существующих проблем:

Вышеупомянутые изменения находятся еще на ранних стадиях, неустойчивы и все еще далеки от стратегической цели: достижения состояния окружающей среды, аналогичного состоянию, имевшемуся в 1960-х гг. С возникновением любых дополнительных нагрузок проблемы могут принять неоратимый характер, и состояние окружающей среды Черного моря вновь окажется под угрозой катастрофического ухудшения.

Черное море - все еще море в опасности. Цветение морских водорослей все еще значительно, загрязнение, хотя и снижается, затрагивает биологические сообщества. Восстановление филофорного поля Зернова займет долгое время, если это вообще возможно. Запасы ценных промысловых видов рыб, таких, как осетровые и калкан, страдают от незаконного лова, загрязнения и разрушения их сред обитания.

Процесс восстановления Черного моря займет долгое время, и будет требовать выполнения всех мер, содержащихся в Стратегическом плане действий по Черному морю, а также ряда дополнительных мер..

Есть пробелы и недостаток научных знаний и информации относительно многих процессов и явлений, знаний, которые необходимы для принятия политических решений.

Устойчивое развитие общества и благополучие прибрежного населения должны стать приоритетами для правительств прибрежных государств Черного моря.

Национальные и международные усилия прибрежных государств Черного моря должны быть направлены на следующие две цели:

Промежуточная цель: предотвратить увеличение нагрузки от человеческой деятельности, на фоне восстановления переходных экономик прибрежных государств Черного моря.

Стратегическая цель: достичь состояния окружающей среды, аналогичного состоянию 1960-х гг.

Литература

1. Гидрометеорологические условия шельфовой зоны морей СССР. Том 3. Азовское море. – Л.: Гидрометеоиздат, 1986. – 220 с.

2.Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Том V. Азовское море. – СПб Гидрометеоиздат, 1991. – 236 с.

3. Неводниченко С.П. Отчёт по научно-исследовательским работам по объекту 15-00 «Ведение государственного мониторинга геосистемы Азово-Черноморского бассейна в рамках программы ГМСГ».- ГНЦ ФГУГП «Южморгеология», Геленджик, 2001.

4.Федоров Ю.А., Беляев А.Г. Биогенные вещества в зоне смешения река Дон – Азовское море. Ростов н/Д: ООО "ИнфоСервис", 2004.

5. Записки общества геоэкологов. Симферополь:Таврический национальный университет им. В. И. Вернадского. – 2000. – Вып. 2.

6.Абалаков А.Д., Антипов А.Н. Эколого-географическое обоснование территориальной организации природопользования для обеспечения устойчивого развитию нефтегазовых регионов//Исследования эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивости развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы и практика. - Нижэневартовск: НГПИ, ХМРО РАЕН, ИОА СО РАН, 2000. - с.3 - 6.