- цель и необходимость предлагаемого хозяйственного начинания, проекта, вида предполагаемой деятельности и способны их осуществения; соответсвие целям регионального экоразвития;

- реальные альтернативы с проработкой вариантов на уровне технико-экономических обоснований, включая нулевой вариант, т.е. отказ от хозяйственного начинания, проекта;

- состояние окружающей среды и техногенной насыщенности территории на данный момент в предполагаемом районе размещения, включая варианты размещения;

- виды, характер и степень воздействия на окружающую среду и совокупность реципиентов предполагаемых объектов в условиях освоения, строитлеьства, при пусковом и регламентном режимах эксплуатаци и при аварийных ситуациях; специальная оценка аарийности; вариантная проработка оценок экологического риска;

- изменение состояния среды при условии осуществения рассматриваемых вариантов и составление вариантных прогнозов состояния природного комплекса; оценка возможных остаточных воздействий, долговременные экологические, социальные и экономические последсвия;

- возможности предупреждения и уменьшения вредных воздействий на окружающую среду и здоровье населения; возможности и средсва ослабления последсвий.

Общим итогом ОВОС является официальное „Заявление о воздействии на окружающую среду”. Заявление выступает как самостоятельный документ, предназначенный для органов, принимающих решения о судьбе проектов. В нём выявляются и рекомендуются к утверждению те проектные решения, осуществение которых не представляет никакой угрозы для здоровья людей с учётом отдаленных последствий; не связано с производством экологически опасной продукции; не приведет к критическим изменениям в природной среде в период строительства, эксплуатации и ликвидации объекта.

Результаты ОВОС вместе с заявлением об экологических последсвиях являются важнейшими документами, рассматриваемыми при инженерно-экологической экспертизе.

Требования к экспертам инженерно-экологической экспертизы

Независимость и объективность

Независимость и объективность экспертов — требования закона, обязательные как для государственной, так и общественной экспертизы. В частности, независимыми следует считать экспертов, не связанных экономическими интересами с инициатором деятельности (заказчиком). Заинтересованность эксперта в реализации проекта, как прямая, так и косвенная, может являться основанием для того, чтобы поставить под сомнение выводы данной экспертизы.

Компетентность

Участникам экспертной комиссии придется работать с достаточно сложной документацией, делать научно обоснованные выводы, принимать в качестве наблюдателей участие в работе государственной экспертной комиссии, вникать в ее ход. Это требует от всех участников комиссии определенного уровня компетентности.

Комплексный подход

Довольно часто экспертная комиссия формируется исходя из того, какими человеческим ресурсами располагает инициатор экспертизы или организация, проводящая экспертизу. При этом состав комиссии может оказаться недостаточным даже для рассмотрения технических аспектов рассматриваемого проекта.

Например, если объектом экспертизы является проект строительства атомной станции, в экспертную комиссию включаются специалисты в области атомной энергетики, радиоэкологии, иногда — геологи и гидрогеологи, а также специалисты в области радиобиологии и радиационной медицины.

Но для адекватного рассмотрения вопроса о “допустимости”, выходящего за рамки научно-технических и инженерных проблем, необходимо привлекать более широкий круг специалистов. Безусловно, в состав комиссии должны войти эксперты, знакомые с проблемами отрасли. Необходимы люди, предметно знакомые с предлагаемыми технологиями, вопросами обеспечения безопасности намечаемой деятельности, экономикой данной отрасли. Полезно также включить в экспертную комиссию специалистов, знакомых с альтернативными технологиями. Безусловно необходимы экологи, знакомые с проблемами региона.

Результатом работы экспертной комиссии является заключение государственной экологической экспертизы, в котором должна быть дана оценка:

— правильности принятых решений по примененной технологии, варианту размещения, планируемым природоохранным мероприятиям, организации экологического мониторинга;

— достаточности запланированных организационных мероприятий, финансовых и технических средств для ликвидации последствий возможных аварий;

— достаточности предусмотренных мер по обеспечению экологической безопасности общества и сохранению природного потенциала;

— допустимости воздействия и экологически обоснованной возможности реализации объекта экспертизы.

Заключение подписывается всеми членами экспертной комиссии.

Заключение

Необходимо отметить, что возможности инженерно-экологической экспертизы как инструмента влияния на принятие экологически значимых решений ограничены. Это связано не только с ограниченными правами общественной экспертизы, но и с местом экологической экспертизы, как государственной, так и общественной, в цикле подготовки проекта.

Экспертиза проводится, когда проект полностью готов и практически все решения уже приняты заказчиком (проектировщиком), когда инерция этих решений уже очень велика. Поэтому экспертной комиссии в большинстве случаев остается лишь согласиться с готовым проектом или полностью отвергнуть его. Хотя существует возможность отправить проект на доработку, на практике такая доработка, как правило, уже не может затронуть принципиальных проектных решений и часто носит “косметический” характер. Рассмотрение возможных альтернатив, сбор, анализ и учет различных мнений, позиций и предложений, организованные на этапе экспертизы, вряд ли могут повлиять на окончательное решение.

Поэтому экологическая экспертиза может стать инструментом остановки “катастрофического проекта”, но плохо приспособлена для обеспечения серьезной доработки проекта и внесения в него существенных изменений.

Расчёт экономического ущерба от загрязнения атмосферы

Задача

На химическом предприятии внедрен метод получения серной кислоты двойным контактированием. В результате снизились выбросы в атмосферу, уменьшилась концентрация диоксида серы на промышленных площадках, сельскохозяйственных и лесных угодьях, в жилых поселках.

Рассчитать предотвращенный экономический ущерб и экономический эффект от внедрения нового метода по данным таблицы 1.

Таблица1. Показатели загрязнения по зонам района.

Решение

Рассчитаем экономический ущерб народному хозяйству до и после внедрения нового метода получения серной кислоты. Для этого сначала определим удельные ущербы по каждой зоне по отдельным подразделениям народного хозяйства.

Таблица 2. Удельные ущербы по зонам.

Экономический ущебр расчитываем по формуле:

где у_зі, у_кі, у_сі, у_пі – удельные ущербы по каждой зоне здравоохранению, коммунальному хозяйству, промышленности, сельскому и лескому хозяйств;

R_і – численность населения, проживающего в зоне;

S_і – площадь сельскохозяйственных и лесных угодий;

Ф_і – стоимость основных фондов по каждой зоне.

Таблица 2. Локальные и общие ущербы.

В таблице 3 приведены локальные ущербы по зонам и по отраслям. Из вычислений следует, что внедрение нового метода получения серной кислоты двойным контактированием значительно уменьшает затраты на защиту окружающей среды. По всем зонам и в частности по отраслям наблюдается значительное уменьшение затрат.

Экономический эффект охраны окружающей среды от загрязнений выбросами диоксида серы при этом составляет:

Э=З₀-З₀’=1481.4-362.3=1119.1 млн.грн./год.

Список литературы

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 455 с.

2. Цветкова Л.И., Алексеев М.И. и др. Учебник для технических вузов./ Под. ред. Л.И Цветковой. – М.: Изд-во АСВ; СПб.: Химиздат, 1999. – 488 с.

3. Ливчак И. Ф. , Воронов Ю. Ф. "Охрана окружающей среды". -М.: Колос , 1995 .

4. Шилов И.А.Экология. – М.:Высшая школа, 1997.

5. Джигирей В.С. Основи екології та охорони навколишнього природного середовища / В.С. Джигирей, В.М. Сторожук, Р.А. Яцюк. – Львів: Афіша, 2001. – 272 с.