159988 (Вексель: проблемы практического использования), страница 2

приводит к абсурдному результату. Если вексель являлся бестоварным

(или безденежным), после удовлетворения требований первого

приобретателя к обязанному лицу, лишенному права доказывать отсутствие

реального долга, в последующем должно быть удовлетворено требование

обязанного лица, основанное на хозяйственной (базовой) сделке, о

возврате кредитором неосновательно полученного. Такое перемещение

имущества не имеет никакого смысла и ничем не оправдано.

М. М. Агарков отмечал, что в отношениях между обязанным лицом и

первым приобретателем, связанными между собой хозяйственной сделкой,

возражения, основанные на этой сделке, всегда могут быть сделаны [5].

Следовательно, необходимо признать право должника по векселю возражать

против требований первого векселедержателя с помощью ссылок на

обстоятельства, лежащие в основе вексельного обязательства. Возражения

должника (например, представление им доказательств безденежности

векселя) могут парализовать действие векселя, поскольку обязательство

по векселю имеет характер дополнительного к основной сделке и

подчинено ее действию.

Абстрактный характер векселя в рассматриваемом нами отношении

проявляется лишь в переложении бремени доказывания. В отличие от

обычной ситуации, когда кредитор обязан доказать наличие основания

обязательства, кредитор по векселю таких доказательств представлять не

должен. Обязанность доказывать отсутствие либо недозволенный характер

основания сделки, лежащей в основе вексельного обязательства,

возлагается на должника.

Иначе складывается ситуация, когда вексель выходит из рук первого

приобретателя и права по векселю переуступаются другому лицу по

передаточной надписи - индоссаменту. Приобретатель векселя (индоссант)

приобретает самостоятельное право требования к должнику по векселю.

Это право обычно не зависит от прав его предшественника. Так, если

первый приобретатель лишен возможности получить платеж по векселю от

векселедателя из-за недееспособности последнего, в случае передачи

(индоссирования) векселя первый приобретатель будет нести

самостоятельную ответственность перед последующим приобретателем за

исполнение вексельного обязательства.

Вексельное право в целях защиты интересов добросовестного

приобретателя векселя устанавливает определенные ограничения на

возражения, которые могут быть выдвинуты обязанным лицом.

Статья 17 Положения о переводном и простом векселе устанавливает,

что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут

противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных

отношениях к векселедержателю или к предшествующим векселедержателям,

если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал

сознательно в ущерб должнику. Это правило в силу ст. 77 Положения

применяется и к простому векселю.

Мы видим, что Положение прямо указывает, какие возражения для

вексельного должника исключены. Иные возражения допускаются. Так,

должник по векселю может основывать возражения на своих личных

отношениях с векселедержателем. Этими возражениями могут быть, в

частности, ссылки на уже произведенный данному векселедержателю

платеж, не отмеченный на векселе, на наличие встречного требования и

возможность зачета, на предоставленную данному должнику

векселедержателем отсрочку. Кроме того, если векселедержатель обращает

требование по векселю к лицу, от которого он получил вексель по

передаточной надписи (индоссаменту) и с которым он связан определенной

хозяйственной сделкой, во исполнение которой выдан вексель, в силу

изложенных выше соображений следует признать право должника выдвигать

возражения, основанные на базовой сделке.

Статья 17 Положения допускает также возможность ссылки должника

на свои личные отношения с предшественником векселедержателя, если

последний получил бумагу (вексель) в результате злонамеренного

соглашения с предшествующим держателем. Такая ситуация может иметь

место, когда предшествующий держатель, зная об имеющихся у должника

возражениях и невозможности в связи с этим лично получить платеж по

векселю, чтобы парализовать эти возражения, передает (индоссирует)

вексель другому лицу. Новый приобретатель также должен действовать

умышленно, то есть отдавать себе отчет в том, что вексель передается

ему для того, чтобы сделать невозможными возражения должника против

предыдущего держателя, и действовать намеренно в целях причинения

ущерба должнику. Если в действиях векселедержателя будет установлен

умысел на причинение ущерба должнику, должник приобретает право

защищаться от предъявленного ему векселедержателем требования с

помощью возражений, направленных против предшествующего держателя. К

примеру, предшествующему держателю платеж уже был произведен, но в

векселе он не отмечен и вексель не был возвращен должнику, а

векселедержатель, действуя недобросовестно либо по ошибке, передает

вексель другому лицу по передаточной надписи. Если в действиях нового

приобретателя будет доказано наличие умысла на причинение должнику

ущерба, должник может ссылаться против его требований на уже

произведенный предшествующему держателю платеж.

Если же векселедержатель, приобретая вексель, действовал без цели

причинить ущерб должнику, должник не может ссылаться на свои отношения

с предшествующим держателем даже в случае причинения ему ущерба вслед-

ствие передачи векселя.

Имеются ли у лица, исполнившего вексельное обязательство по

требованию добросовестного векселедержателя, какие-либо меры защиты

против первого приобретателя, пустившего в оборот бестоварный или

безденежный вексель? В зависимости от наличия или отсутствия вины в

действиях первого приобретателя векселедатель, оплативший вексель,

может предъявить к нему иск либо о возмещении убытков, возникших

вследствие нарушения того хозяйственного договора (либо сделки), во

исполнение которого вексель был выдан, либо о взыскании сумм,

неосновательно сбереженных первым приобретателем за счет средств

векселедателя (ст. 133 Основ гражданского законодательства).

Особые правила относительно возможных возражений установлены для

случаев передачи векселя в залог. В соответствии со ст. 19 Положения

если индоссамент содержит оговорку "валюта в обеспечение", "валюта в

залог" или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог,

векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из

переводного векселя. Обязанные лица не могут заявлять против такого

векселедержателя возражений, основанных на их личных отношениях к

индоссанту (т.е. залогодателю), если только векселедержатель (то есть

залогодержатель), получая вексель, не действовал сознательно в ущерб

должнику. Если индоссамент содержит оговорку, имеющую в виду простое

поручение (к примеру, "для получения платежа", "на инкассо", "доверяю

получить", "для инкассирования", "валюта на инкассо"), такая запись

только уполномочивает индоссата на получение денег по векселю, на

совершение действий, связанных с протестом и т. п., но не делает

индоссата собственником векселя. Против лица, которому вексель передан

по препоручительному индоссаменту, обязанные лица могут заявлять

только такие возражения, которые могли бы быть противопоставлены

индоссанту (то есть поручителю).

Следует также иметь в виду, что любой вексельный должник при

предъявлении требования любым векселедержателем может ссылаться на

обстоятельства, нашедшие отражение в тексте векселя, например на уже

совершенный платеж, отметка о котором внесена в вексель, либо на

дефект формы векселя, либо на отсутствие непрерывного ряда

передаточных надписей. Подобные возражения вытекают из самого

характера векселя как формального документа и не связаны с

хозяйственной сделкой, лежащей в основе выдачи векселя.

Примечания.

1. Действие Положения на территории России было подтверждено

постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 июня 1991 года

№ 1451-I "О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР", которое

также разрешало предприятиям, организациям и учреждениям использовать

вексель для оформления сделок по товарным кредитам внутри страны.

2. Новицкий И.Б. Римское право. - М.: Ассоциация "Гуманитарное

знание", 1993, с. 157-159.

3. Макеев А. В. Вексель в финансово-хозяйственной деятельности. В

кн.: Вексель и вексельное обращение в России. М.: Банкцентр, 1994, с.

28.

4. Ильин В. В. Термины, используемые в вексельном обращении. -

Там же, с. 169.

5. Агарков М. М. Учение о ценных бумагах. - М.: Изд-во "БЕК",

1994, с. 207.