157319 (Фiлософiя), страница 19
Описание файла
Документ из архива "Фiлософiя", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "философия" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "философия" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "157319"
Текст 19 страницы из документа "157319"
рiзновиди такого зв'язку. В одних судженнях предикат не дає
нового знання про предмет у порiвняннi iз знанням, яке
фiксоване у поняттi 'суб'єкт'. Такi судження Кант називає
'аналiтичними'. У других - зв'язок мiж суб'єктом i предика-
том не витiкає з розгляду поняття 'суб'єкт', а предикат
об'єднується iз суб'єктом. Такi судження Кант назвав 'синте-
тичними'. У свою чергу синтетичнi судження подiляються на
два класи: у одному зв'язок предиката i суб'єкта мислиться
вiдповiдно з даними досвiду (такi судження називаються
'апостерiорними'), у другому зв'язок мислиться як незалежний
вiд досвiду, передуючий досвiдовi (такi судження називаються
'апрiорними').
У математицi, фiлософiї, природознавствi апрiорнi суд-
ження займають визначальне мiсце. Тому Кант ставить три пи-
тання: 1) як можливi такi судження в математицi; 2) як вони
можливi в теоретичному природознавствi; 3) як вони можливi в
'метафiзицi'. Вирiшення даних питань Кант пов'язує з
дослiдженнями трьох головних пiзнавальних властивостей: 1)
чуттєвостi; 2) розуму; 3) розсуду. Чуттєвiсть - здатнiсть до
почуттiв, розум - здатнiсть до умовиводiв, якi доходять до
iдеї, розсуд - здатнiсть до понять i суджень. 'Iдеї' - по-
няття про єднiсть обумовлених явищ.
Кожна з пiзнавальних властивостей розглядається Кантом
крiзь проблему апрiорностi. Проведене дослiдження дозволило
зробити йому висновок, що iснують апрiорнi форми чуттєвостi
(простiр i час), апрiорнi форми розсуду (категорiї). Спроба
знайти апрiорнi форми розуму призвела до висновку про на-
явнiсть антиномiй розуму.
Розглядаючи математичне знання не як поняття, а як
чуттєве споглядання, або наочне уявлення (чуттєва
'iнтуїцiя'), вирiшуючи питання синтезу суб'єкта i предиката,
Кант роздiляє математику на двi форми: чуттєве споглядання
простору (геометрiя) та чуттєве споглядання змiн у часi
(арифметика). Простiр - апрiорна форма чуттєвого споглядан-
ня. Саме апрiорнiсть надає спогляданням просторових форм
форму загальностi та необхiдностi. Час - апрiорна форма
чуттєвого споглядання змiн, яка надає послiдовностям подiй
загальностi та необхiдностi. Беззастережна загальнiсть i не-
обхiднiсть iстин у математицi не вiдноситься до предметiв
навколишнього свiту: вона має значення для нашого мислення,
вони спрямовує мислення до iстинного результату.
5.1.4 Система категорiй.
Дослiджуючи можливiсть синтетичних суджень у теоретич-
ному природознавствi, Кант робить висновок, що такi судження
можливi, якщо ми визнаємо поняття розсуду (категорiї) неза-
лежними вiд даних досвiду. Категорiї не являють собою вiдоб-
раження змiсту, сповiщуваного чуттями, вони є лише формами,
пiд якi розсуд, як по схемi, пiдводить чуттєвi данi. Тому
синтез чуттєвих даних виникає на пiдставi введення цих даних
у схему понять, яка вiдповiдає певнiй категорiї. Таким чи-
ном, нi поняття, анi чуття самi по собi не дають знань. Чут-
тя без понять - несвiдомi, поняття без почуттiв - порожнi.
Знання завжди є результатом єднання, синтезу почуттiв i по-
нять. На цiй пiдставi Кант зосереджує увагу на емпiричному
та теоретичному рiвнях пiзнання (що використовується до
сьогоднi) на вiдмiну вiд чуттєвого та рацiонального рiвнiв
фiлософiв-попередникiв.
Умовою створення синтетичних суджень у природознавствi,
за Кантом, є 12 категорiй. Цi категорiї подiляються на чоти-
ри види - кiлькiсть, якiсть, вiдношення, модальнiсть.
Кожний з видiв охоплює собою ще 3 категорiї. Кiлькiсть
- єднiсть, множина, цiле. Якiсть - реальнiсть, заперечення,
обмеження. Вiдношення - зв'язок субстанцiї з властивостями,
причиною i дiєю, поняття 'взаємодiя'. Модальнiсть - мож-
ливiсть, дiйснiсть, необхiднiсть. Кожна з категорiй - неза-
лежна вiд iнших, разом iз цим мiж категорiями наявне
спiввiдношення. Друга категорiя кожного виду вiдносно першої
є її протилежнiстю. Третя категорiя кожного виду є синтез,
або єднiсть протилежностей. Як чистi поняття, категорiї є
апрiорними.
Кант розробив складну за своєю структурою концепцiю
зв'язку категорiй як чистих понять розсуду з формами
чуттєвого споглядання. Дана концепцiя спирається на вчення
про 'схематизм' категорiй, або 'фiгурний синтез'. В основi
суджень природничих наук знаходяться загальнi та необхiднi
закони. Будь-яке наукове знання усвiдомлює предмети i явища,
пiдкорюючись трьом законам: 1) закон вiдповiдностi субстан-
цiї; 2) закон причинностi; 3) закон взаємодiї субстанцiй. Цi
закони - необхiдна форма нашого розсуду, без яких вiн не
здатний уявити собi об'єктивний предмет, явище. Людська свi-
домiсть сама будує форми предмета в тому розумiннi, що свi-
домiсть лише у формi загального i необхiдного знання спро-
можна зробити його предметом пiзнання.
Звiдси Кант робить висновок, що речi самi по собi не
можна пiзнати. Нi форми чуттєвостi, анi категорiї не склада-
ють iз себе визначення 'предметiв самих по собi'. Тим самим
обгрунтовується теза про можливiсть пiзнання 'речей для нас'
та неможливiсть пiзнання 'речей в собi', що стає основою но-
вої форми агностицизму.
5.1.5 Трансцендентальна логiка.
Питання про можливiсть апрiорних синтетичних суджень в
фiлософiї ('метафiзицi') Кант пов'язує з дослiдженням
властивостей розуму. Вiн розглядає розум як здатнiсть ство-
рювати умовиводи, що приводить до виникнення iдей. За Кан-
том,'iдеї' - поняття про незаперечне. А оскiльки данi досвi-
ду обумовленi причинами, предметом iдей може бути лише те,
чого нiколи не може сприймати чуття, досвiд.
Розум створює три головних iдеї: 1) iдею про душу як
цiлiснiсть всiх психiчних явищ; 2) iдею про свiт як
цiлiснiсть нескiнченного ряду причинно зумовлених явищ (при-
чин i наслiдкiв); 3) iдею про Бога як причину усiх причинно
створених явищ. Однак, спроба розуму дати вичерпну вiдповiдь
про те, що є свiт як цiле, призводить до суперечнiсть. А са-
ме: можна довести, що свiт не має початку в часi, не має об-
межень в просторi. I можна довести, що свiт почав iснувати
лише з якогось моменту часу, що свiт обмежений просторово.
Можна довести, що частинки, з яких складаються тiла, можуть
бути нескiнченно подiльнi. А можна довести, що вони мають
межу кiнцевої подiльностi. Можна довести, що подiї вiдбува-
ються внаслiдок дiї необхiдних умов. А можна довести, що
подiї вiдбуваються абсолютно випадково, необумовлено. Кожна
iз схем доведення буде логiчно iстинною.
Такi суперечнiсть, як виявив Кант, виникають у розумi з
необхiднiстю. А це свiдчить, що розум сам по собi має супе-
речливий характер. Цi положення визнаються Кантом неiстинни-
ми, бо свiт як цiлiснiсть є принципово не даною нам 'рiччю у
собi'.
Кант пропонує роздiлити логiку на два типи - загальну
логiку i трансцендентальну логiку. Загальна логiка дослiджує
форми поняття, судження, умовиводу, повнiстю абстрагуючись
вiд питання про змiст, котрий мислиться за допомогою тiєї чи
iншої форми думки. Трансцендентальна логiка - звертає увагу
на те, що надає знанню апрiорного характеру, створює мож-
ливiсть виникнення загальних i необхiдних iстин.
Таким чином, фактично вчення Канта про пiзнання є роз-
горнутою трансцендентальною логiкою.
5.1.6 Етика.
В етичному вченнi Кант дотримується принципiв, котрi
вiн розвинув у своїй теорiї пiзнання. Так, що стосується
проблеми необхiдного та свободного в дiяльностi людей, то
вiн вважав, що дана суперечнiсть - уявне: людина дiє не-
обхiдно в одному вiдношеннi, вiльно - в iншому. Людина дiє з
необхiднiстю, оскiльки вона з своїми думками, чуттями
розмiщується серед iнших явищ природи, i в цьому вiдношеннi
пiдкорюється необхiдностi свiту явищ. Разом iз цим, людина є
моральною iстотою. Як моральна iстота, вона належить до
свiту духовного. I в цiй якостi людина - вiльна. Моральний
закон, котрий дається лише розумовi, це 'категоричний iмпе-
ратив', закон, який потребує, щоб кожний iндивiд дiяв так,
щоб правило його iндивiдуального життя, поведiнки ставало
правилом поведiнки кожного.
У разi, коли дiї спiвпадають з моральним законом,
здiйснюються людиною на пiдставi власної схильностi, їх не
можна назвати моральними. Дiя людини буде моральною тiльки в
тому випадку, коли iндивiд здiйснює її з поваги до морально-
го закону. Етика не повинна будуватися з розрахунку на
емпiричне щастя. Суперечнiсть мiж моральною поведiнкою люди-
ни i результатом цiєї поведiнки в емпiричному життi не
знiмається нашою моральною свiдомiстю. Не знаходячи справед-
ливого стану речей у свiтi явищ, моральна свiдомiсть дiє у
свiтi уявному. Iснування таких понять, як 'свобода',
'безсмерття', 'Бог', пояснюється вiрою в уявний свiт, даний
тiльки думкам, але неосяжний для думок (трансцендентний
свiт). Трансцендентнiсть уявного свiту буде iснувати завжди,
бо людина не здатна своїм розумом вийти за межi анти-
номiчностi загальних i необхiдних понять.
5.2 Фiлософiя I.Г.Фiхте.
5.2.1 Iоганн Готлiб Фiхте.
Iоганн Готлiб Фiхте народився у 1762 р. З 1794 р. пра-
цював професором Йєнського унiверситету. В 1799 р. був зви-
нувачений в атеїзмi та звiльнений з унiверситету, пiсля чого
переїхав до Берлiну i займався читанням публiчних лекцiй.
Добровольцем прийняв участь у антинаполеонiвськiй вiйнi i в
1814 р. помер вiд хвороби.
5.2.2 Науковчення.
У своїх перших трактатах Фiхте першочергову увагу
придiляє фiлософсько-моральним проблемам. Так, у працях:
'Досвiд критики усякого одкровення', 'Нотатки про пра-
вильнiсть висновкiв громадськостi по вiдношенню до французь-
кої революцiї', Фiхте зводить поняття 'практичної фiлософiї'
до дiяльностi лише моральної свiдомостi. Вiн виводить мо-
ральнi принципи як вимоги абстрактного розуму. Основу своєї
практичної фiлософiї вiн вбачає в тому, що принципи моралi
повиннi опиратися на теоретичне обгрунтування, маючи зв'язок
iз строгою науковою системою.
Головний твiр Фiхте - 'Науковчення' (1794) - є тракта-
том про науку. Науковi положення, згiдно з його точкою зору,
повиннi спиратись на основоположення, якi є достовiрними
самi собою. Таким достовiрним фактом є визнання суб'єктом
свого iснування - 'Я'. 'Я' охоплює собою все, що може бути
мислимим. Дiяльнiсть суб'єкта, який визнає своє iснування,
розглядається як дiяльнiсть 'Я', котра вiдбувається у формi
переходiв вiд ствердження певної тези до протилежної, а вiд
останньої - до третьої, яка має бути єднiстю першої i дру-
гої. Крiм тези про iснування 'Я', ми можемо видiлити проти-
лежну тезу - 'не-Я'.
Оскiльки визнання суб'єктом факту свого iснування -
єдина достовiрнiсть, з якої може починатися мислення вза-
галi, 'Я' не є iндивiдуальним Я, або субстанцiєю. 'Я' - це
абсолютна умова для послiдовного, наукового мислення. Воно є
основою морального мислення, котра дiє як абсолютна надсвi-
домiсть. Iндивiдуальне 'Я' є вiдображенням абсолютного 'Я',
абсолютної моральностi. Саме iндивiдуальному, емпiричному
'Я' протистоїть емпiрична природа 'не-Я'.
Теоретична фiлософiя, усвiдомивши мiсце 'Я' i 'не-Я',
протиставляє їх одне одному в межах абсолютного 'Я', неначе
результат обмеження, роздiлу абсолютного. Керуючись таким
методом протиставлення i синтезу, Фiхте розглядає систему
теоретичних i практичних категорiй буття i мислення. Такий
метод називають 'антитетичним': антитези не виводять з пер-
шої тези шляхом переходу до протилежного, а ставлять поряд
iз тезою.
Мета дiяльностi людини полягає у виконаннi закону мо-
ралi, обов'язку, якому протистоять природнi властивостi лю-
дини. Цi властивостi походять з фiзичної природи людини, по-
в'язаної з усiм матерiальним свiтом, з 'не-Я', яке протисто-
їть 'Я' i спонукає його до дiяльностi. Умовою виконання мо-
рального закону може бути лише перемога над чуттєвими
схильностями. При цьому Фiхте роз'яснює, що його 'не-Я' не
можна розумiти як кантiвську 'рiч у собi'. 'Рiч у собi' ле-
жить за межами свiдомостi, а у Фiхте 'не-Я' не здатне iсну-
вати як незалежна вiд свiдомостi реальнiсть. Воно виникає як
продукт дiяльностi свiдомостi. Ця дiяльнiсть така, що коли
вона здiйснюється, то в нас немає її усвiдомлення. Тому по-