Создав что- либо Тэтан неизбежно сталкивался с проблемой продолжения существования своего творения. Как сделать так чтобы созданное им творение продолжало существовать во времени. Либо в каждое новое мгновение времени вновь создавать желаемое творение, тем самым, поддерживая существование своего творения во времени, либо однажды создав творение, поместить момент создания в область не знания и воспринять созданное им творение как существующее само по себе, безо всякого участия со стороны Тэтана? Второй способ освобождал Тэтана от довольно обременительной необходимости воссоздавать желаемое творение в каждый новый момент времени. Таким образом, Тэтан получил возможность играть со своим творением. Но в процессе игры иногда случалось, так что Тэтан воспроизводил, как есть момент создания творения, с которым играл, что приводило к исчезновению. Это ужасно огорчало Тэтана, только разыгрался, и вот на тебе, игрушка исчезла. Спасением от этого, явилось изобретение Бога, который и стал тем промежуточным звеном, с помощью которого Тэтан избегал рассмотрения, как есть момента создания, благодаря чему творение продолжало благополучно существовать во времени.

На практике это выглядело примерно так:

Тэтан создав, например, шарик «забывал» что это он создал этот шарик и, увидев его, Тэтан восклицал: Вау! Шарик?! Вау! Бог создал для меня шарик?! И теперь я могу играть этим шариком!

И этот некто Бог, избавлял Тэтана от необходимости создавать этот шарик в каждый новый момент времени, давал возможность играть этим шариком, и давал Тэтану уверенность в том, что этот шарик, однажды появившись, больше не исчезнет. Это было поистине гениальным изобретением, до тех пор, пока мы не стали использовать Бога для подавления других существ и перекладывать на него ответственность за наши проступки перед другими, оправдывая их тем, что это было угодно Богу.

Здесь я не пытаюсь читать проповеди и поучать кого- либо. В этом материале я просто хочу пояснить, как вообще появилось понятие Бога и какую задачу оно выполняло в начале своего появления.

ПОСТУЛАТЫ

Официальное определение постулата таково: Постулат это вывод, решение или заключение, сделанное самим индивидуумом. Постулат это самосотворённая истина.

На мой взгляд, это определение не достаточно полно раскрывает значение того, что такое постулат и чем на самом деле он является.

Я бы дал постулатам следующее определение: Постулат это вывод, решение сделанное самим индивидуумом в отношении чего-либо с уверенностью в том, что такова реальность. А момент создания постулата является моментом создания новой реальности, которая начинает существовать с момента своего создания и продолжает существовать не зависимо от того, как давно она была создана и желает ли сам создатель этой реальности иметь её и иметь в таком виде, в каком он её создал.

Создав, тот или иной постулат индивидуум, как правило, «забывает» о моменте его создания и о самом постулате. А затем столкнувшись с результатом своего постулирования и желая изменить его он создаёт постулат направленный прямопротивоположно уже созданному им ранее постулату. В результате два противоположно направленных друг другу постулата вступают в противоречие между собой и блокируют друг друга, создавая застывший поток. На ментальном уровне это проявляется в виде застывшей картинки, картинки в которой отсутствует движение. А на материальном уровне у человека появляется проблема, т.е. человек стремится к достижению чего-либо, но у него по различным «не зависящим от него» обстоятельствам это не получается. Иногда даже создаётся впечатление, что некая неведомая сила препятствует нам и это действительно сила, сила более раннего созданного нами постулата.

Например: в результате одного инцидента человек создаёт постулат: «Теперь я никогда не смогу купить себе машину!!!» По прошествии какого-то времени, уже порядком подзабыв о прошлом инциденте и уж тем более о постулате, он принимает решение купить себе машину. Начинает копить на машину деньги, но ситуация начинает складываться так, что те деньги которые он хотел откладывать на машину и те которые он уже отложил ему стало необходимо тратить на что-то более необходимое и срочное. Убедившись, что накопить он не сможет, человек принимает решение занять денег у родственников или знакомых, но родственники и знакомые по различным причинам отказываются занимать ему денег, тогда этот человек решает взять ссуду в банке. После продолжительных поисков с огромным трудом находит поручителей, вот, казалось бы, мечта сбывается, но тут неожиданно заболевает его мать, ей необходима срочная операция, а такую операцию срочно можно сделать только за деньги. Почти весь банковский кредит уходит на оплату операции и лечения матери,… в конце концов, этот человек окончательно отказывается от идеи купить себе машину. Вот так или примерно так (совсем не обязательно, что препятствия, возникающие при наличии контрпостулата будут именно такими, но они будут) могут развиваться события, когда один наш постулат «натыкается» на противоположно направленный другой наш постулат или контрпостулат.

В описанной ситуации человеку можно много, долго и главное бесполезно рассуждать о превратностях судьбы. Бесполезно потому, что пользы от этого не будет никакой. Можно так же попытаться путём наращивания усилий всё- таки преодолеть свой контрпостулат. А можно просто убрать свой контрпостулат с дороги и без лишних усилий достичь поставленной задачи, в нашем примере, купить машину. Как это сделать? Достаточно просто.

Для того чтобы убрать контрпостулат, человеку необходимо выполнить четыре шага:

ШАГ ПЕРВЫЙ: Осознать, что то, что вам препятствует, создаётся Вами, а ни кем- то другим. Т. К. на каждого из нас может воздействовать только то, что создаётся нами самими. ( Аксиома: На Тэтана может воздействовать только то, что создано им самим.)

ШАГ ВТОРОЙ: Найти точный момент создания постулата. Даже если он находится в одной из Ваших прошлых жизней. (Кстати, те, кто считает, что до этой жизни они не жили, лишают себя такой возможности, в случаях, когда контрпостулат находится в одной из прошлых жизней т. к. эти люди уверенны в том, что до этой жизни их просто не было.)

ШАГ ТРЕТИЙ: Воссоздать этот момент в точности.

ШАГ ЧЕТВЁРТЫЙ: Рассмотреть «как есть» момент создания постулата. Т. е. что происходило в тот момент, и каков в точности сам постулат, его содержание. В приведённом для примера случае это будет инцидент, в котором был создан контрпостулат и сам постулат в том виде, в каком он был создан. А именно: «Теперь я никогда не смогу купить себе машину!!!»

Если при выполнении удаления постулата постулат будет найден и у вас произойдёт всплеск позитивных эмоций, это будет означать, что вы достигли цели и на этом заканчивайте. Если контрпостулат найден, а всплеска позитивных эмоций не происходит, это означает что есть более ранний подобный постулат. Вам нужен первый. По мере того как вы будете убирать контрпостулаты, Ваша мощь будет высвобождаться, и нарастать, а количество проблем будет уменьшаться.

На уровне Статики реальность это ни что иное, как набор постулатов.

Ещё хотелось бы отметить, что постулаты созданные нами на ранних этапах нашего существования имеют большую силу, в виду того, что на ранних этапах своего существования мы имели гораздо большую мощь в постулировании.

Если выполнение приведённых четырёх шагов по удалению контрпостулата у Вас не получаются не отчаивайтесь, попробуйте следующее:

Создавайте мысленную модель ситуации, т. е. визуализируйте, как вы сами каким-то образом препятствуете себе в достижении поставленной цели. Моделируйте эту ситуацию ещё раз и ещё, до тех пор, когда контрпостулат выйдет сам. Т. е. в вашей памяти «всплывёт» инцидент в котором Вы его создали и сам постулат. Выход постулата будет сопровождаться всплеском позитивных эмоций, и это будет означать, что цель проводимого процесса достигнута, Вам следует себя поздравить и закончить проведение процесса.

По ходу выполнения процесса отмечайте, что с Вами происходит, и что бы ни происходило, знайте, ваша цель постулат и всё что Вам нужно для достижения цели это ещё раз и ещё раз смоделировать ситуацию.

КАРМА

(Карма в переводе с Санскрита означает поступок, деяние)

Механизм кармы возник достаточно давно, в те времена, когда мы только учились создавать что-либо.

Идея совершенства требует рассмотрения созданного нами творения на предмет того является ли это творение воплощением совершенства и можно ли создать что-либо более совершенное. А как можно рассмотреть созданное нами творение? Только испытав воздействие этого творения на себе.

Художник только что, создав картину, по долгу её рассматривает, анализируя, является ли эта картина совершенным творением и можно ли создать что-то более совершенное. Точно так же композитор прослушивает только что созданное им произведение, изучая его на предмет совершенства. Повар, создав то или иное блюдо, пробует каково оно на вкус, тоже анализируя, является ли оно воплощением совершенства. И т. д. Каждый творец подвергает себя воздействию своего творения и подвергает с одной целью, он изучает, является ли это творение, воплощением совершенства желая создать творение, являющее собой образец абсолютного совершенства.

При чём тут поступок? Дело в том, что поступок это тоже творение, поступки каждого из нас наряду с другими являются нашими творениями. Совершив тот или иной поступок, через какое-то время, (промежутки времени могут быть самыми различными) человек подвергается воздействию идентичного поступка. При этом совершенно не имеет значения случайно вы совершили тот или иной поступок или осознанно, карма это механизм которому безразлично правы вы были по ситуации или нет. Совершив поступок, через какое то время вы подвергаетесь воздействию поступка идентичного совершённому вами.

Вот несколько примеров действия этого механизма:

Одного моего знакомого обокрали. Украли телевизор, кражу организовала его знакомая через своих друзей, которой он должен был деньги, но не отдавал. После того как я его расспросил, выяснилось, что за несколько лет до этого инцидента он с друзьями, у другой своей знакомой, забрал телевизор. Она тоже должна была ему деньги, но не отдавала. Как видим сначала этот парень забрал у своей знакомой телевизор за долги – совершил поступок. А затем его знакомая (уже другая) забрала у него телевизор и тоже за долги – подвергся идентичному совершённому им поступку. При этом в обоих случаях задействованы друзья.

Но действие механизма кармы далеко не всегда удаётся отследить на отрезке лишь одной жизни. В большинстве случаев его действие корнями уходит в прошлые жизни. Так другого моего знакомого в детстве, в возрасте 9 лет сбила грузовая машина. Как выяснилось, в прошлой жизни он работал шофёром на грузовике и нечаянно сбил 9 летнего мальчишку.

Наряду с кармой каждого конкретного индивидуума существует так же карма страны, и карма народа. Так, например всё цивилизованное человечество крайне возмущают факты тотального уничтожения евреев в годы Второй Мировой войны. Но мало кто знает, что существуют свидетельства того, что в своё время еврейский народ вел войны направленные не столько на захват территорий, сколько на тотальное уничтожение других народов. В ходе тех войн евреи, захватывая города и государства, методично и поголовно уничтожали всех жителей, всех до единого на том простом основании, что они не являлись евреями. Ещё одна деталь, для евреев эти войны были мировыми, поскольку были направлены на захват ни одного государства, а всего мира. Со своей стороны хочу отметить, что это ни в коей мере не оправдывает тех, кто уничтожал евреев в годы Второй Мировой, они в свою очередь нарабатывали свою карму. Как говорят Буддийские монахи: расскажи мне своё прошлое и я расскажу тебе твоё будущее или расскажи мне своё настоящее и я расскажу тебе твоё прошлое. Так, например человек, считающийся закоренелым жуликом и преступником, который всю свою эту жизнь проводит в тюрьмах, с небольшими перерывами, во время которых он выходит на свободу, совершает новые преступления после которых опять отправляется в тюрьму, в одной из своих прошлых жизней, скорее всего, был представителем правоохранительных органов, и всю ту жизнь ловил жуликов и отправлял их в тюрьму. Как я уже говорил карма это механизм, которому безразличны наши, людские законы, как и то, правы мы были по ситуации или нет, совершая тот или иной поступок. Ещё одна деталь, отсутствие поступка в ситуации, когда он необходим это тоже поступок.

Каждый из вас, уважаемые читатели, сам может проверить достоверность приведённой здесь информации. Для этого вам не обязательно лезть в тяжелые инциденты. Если существует какая то закономерность, то существует она и в большом, и в малом. И вы можете попытаться отследить её на примере мелких не значительных инцидентов, таких как случайно сломанная кем-то ваша авторучка, случайно кем-то разбитая ваша чайная чашка, и т. д. и т. п. Найдя один из подобных инцидентов, проанализируйте каково само действие, его мотивация, каков объект, на который оно было направлено и кем для вас являлся человек совершивший его. После этого я думаю, вы достаточно легко найдёте момент, когда вы совершили подобное кому-то другому. Найдя такой момент, тоже проанализируйте, каким было ваше действие, его мотивация, каков объект на который оно было направлено, и кем для вас был человек, в отношении которого вы совершили это действие.

Ещё хочу вам напомнить общее правило исследователя, одно совпадение это случайность, а два, три совпадения это уже закономерность.

Для того чтобы на будущее избежать неприятностей, а ваше существование не ограничивается одной этой жизнью, не зависимо верите вы в это или нет, существует одно правило: Делайте другим только то, что вы хотели бы, чтобы это же было сделано вам, и не делайте другим того, что вы не хотели бы, чтобы это же было сделано вам.

ПРОСТРАНСТВО

И НЕКОТОРЫЕ ЕГО ЗАКОНОМЕРНОСТИ