FS&VS.DOC (Форми співучасті та види співучасників у злочині), страница 3

При наявності підмовника умисел на скоєння злочину завжди саме в нього, а підмовлений приймає рішення про скоєння злочинних діянь не самостійно, а під впливом підмовника /ч.5. ст.19 КК/.¹

3.4 Пособник

Пособником - визнається особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням засобів , а також особа, яка заздалегідь обіцяла сховати злочинця, знаряддя і засоби вчинення злочину, сліди злочину або предмети, добуті злочинним шляхом ./ч. 6.СТ.І9 КК./.

Дії пособника здійснюються, як правило до вчинення злочину. Вони можуть мати вигляд як активних дій / дав зброю, пораду/,. так і бути бездією /особами, що зобов"яаані попередити чи відвернути злочин./

За характером змісту вчинених пособником дій розрізняють їх три види:

І/ інтелектуальне пособництво - поради, вказівки тощо;

2/ фізичне пособництво надання засобів, знарядь, усунення перешкод;

З/ пособництво - переховування- заздалегідь дана обіцянка сховати злочинця, знаряддя, сліди злочину або предмети, добуті злочином.²

З суб'єктивної сторони пособництво пзредбачає наявність прямого чи побічного умислу, поки винний, усвідомлюючи суспільно небезпечним характер злочину, передбачаючи можливість настання злочинних наслідків і бажаючи настання цих наслідків чи їх допускаючи, свідомо надав виконавцю суттєву допомогу у вказаних Формах.

Висновки

Грунтовно вивчивши інститут співучасті можна зробити ряд висновків:

Отже, співучасть - це особлива форма скоєння злочину умисно двома і більше способами, що має вищий рівень суспільної небезпеки.

Об"єктивнимии ознаками співучасті :

1/ участь у злочині двох чи більше осіб

2/ спричинення одного і того самого, єдиного для всіх співучасників. злочинного результату,

З/ причинний зв'язок між діянням кожного співучасника і єдиний злочинний результат.

Суб'єктивною ознакою є умисел співучасників, якій включає:

І/ взаємну поінформованість співучасників про злочинну діяльність кожного або когось із них,

2/ усвідомлення кожним із співучасників того. що він своїми діями спільно з діями Інших вчиняв злочин або сприяв його вчиненню.

З/ бажання або свідоме допускання настання єдиного злочинного результату.

Форми співучасті розрізняють:

1/ за об'єктивною ознакою - проста і складна співучасть,

2/ за суб"єктивною ознакою - співучасть без попередньої змови, співучасть з попередньою змовою, злочинна організація та необхідно не законодавчо не закріплену форму: організоване злочинне угруповання.

Відповідно до СТ.І9 КК співучасниками злочину є:

1/ виконавець,

2/ організатор,

3/підмовник,

4/ пособник.

Причетність до злочину може проявлятись в:

І/ заздалегідь не обіцяному прихованні злочину,

2/ недонесенні про злочин,

З/ потуранні вчиненню злочину.

Відповідальність співучасників визначається з застосуванням відповідної частини ст. 19 КК та тієї ст Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за скоєний злочин.

При призначенні покарання необхідно враховувати питання, що потребують спеціального вирішення це :

І/ посередня винність,

2/ співучасть у злочині з спеціальним суб"єктом,

3/ провокація злочину,

4/ ексцес виконавця.

5/ невдале підмовництво або посібництво,

6/ добровільна відмова від співучасті.

Дія більш повного розуміння інституту співучасті, можна навести декілька схем /див. додатки/.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України, 1996 р.

2. Галиакбаров Р. Р7 Квалификация групповых преступлений. –М.: Юрид. лит. – 1980. 80с.

3. Кримінальне право України. Загальна частина // за ред. проф. Л. С. Матишевського. –К.:Юрінком Інтре. 1997.-500с.

4. Кримінальний кодекс України (станом на 15 листопада 1997 р.) –К., 1997-168с.

5. Коржанський М. И. Уголовное право Украины. Частина загальна: Курс лекцій. –К.: Наукова думка, 1996-336 с.

6. Наукова – практичний коментар кримінального кодексу України: станом на 1 січня 1997 року. /За ред. В. Ф. Бойка. –К.: Юрінком, 19 1997.-960с.

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України 1963-1996 рр.

8. Советское уголовное право. Часть общая / Здравосмыслов Б. В., Гальфер М. А. Гришаев П. И., и др. –М.: Юрид. лит. 1982-440с.

9. Советское уголовное право. Обшая часть: Учебники /Под ред. Кригера Г. А., Кузнецовоцй И. Ф., Ю. М. Ткачевского, -2^е изд., доп. и перераб. -М.: Изд МГУ, 1998. –386с.

10. Талнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., Юрид. лит. 1974. –208с.

11. Фріс П. Л. І знову про відповідальність за організовану злочинну діяльність, Право України. 1995. №1с. 39.

12. Фріс П. Л. Конспект лекцій з кримінального права.

13. Фріс П. Л. Кримінально – правові та кримінологічні ознаки організованої злочинної групи. Збірник статей викладачів юридичного факультету. Випуск 1. Ів.Франківськ – Коломия, 1997. –190с.

1 -"Советское уголовнее првво.рбщая часть: Учебник// под ред.Крипера Б.А. 2 т.,М.,МГУ,1988г.с.175

1 \Советское уголовное право./часть общая/ Здравомислов Б.В. М.:Юрид.1982г.с.216

2 Коржанський М.Й, Уголовне право України. Частина загальна: Курс лекцій К,: Наук думка, 1996.с.259

1 Советское угойовное право. Чнсть общая /Здравомнюлов В.В. -М.: Юрид. лит.,1982. с.217

2 Кримінальне право Хкраїни. Загальна частина //За рад проф'. Матииевського П.С.-К.:Юрінком Їнтер.1997.с.260

1 Кримінальне право України»3агалаиа частина//за ред» проф.Машичневського П.С.-К.:Юрінком Їнтер.І997.с.261

1 /'Советское уголовное право. Часть обіаая /Здравомнсдов Б.В.,-11.: Юрид.лит»,І982.с.230.

2 Советское уголовное право Часть общая/Здравомисдов Б.В..-М., ЮрйД. лит.,І982.С.23І

1 Советское уголовное право, Часть общая /Здравомаслов Б,В.,-М.» Юрид. лит.,1982.с.23І

2 Фріс П.Л» Конспект лекцій з кримінального права

1 'Нвуково-практичниіі коментар кримінального кодексу України /З» ред. Бойка В.,Юрінком.1997.с.8О.

1 Советское уголовное право, Ооздая часть: Учебник//Под.ред.Кригера Г.А.-2-е изд.доп. й перераб,-М.:изд,МГУ,І988.с.180.

2 Галиакбаров У.Р. Квалифик, группових прєступлений.-м.:юрид»лит.І980.С.27.

3 Фріс П..Я, Конспект лекцій з кримінального права.

1 'Советское уголовное право. Об ая часть:Учебнїік//Псд»ред,Кригера

Г.А,,-М.Изд.N.Г.У.1988.с.I84.

2 'Коржанський м.И. Уголовне право України.Части на загальна:Курс дв-

кцій,-,:Наукова думка.І99б.с.256.

3 Ганиакбаров Р.Квалификация группових прзступлений.-м.:Срид, ЖИТ.-І980.С.17

1 Коржанській М.Й.Крим.право Украхни.К,Наук.думка.1996.с235.

1 Фріс П.Л.конспект лекцій з кримінального права

1 Фріс П.Л. Кримінальнго-правові ознаки організованоі злочинності.Збір.юр.фак.,випуск 1.1997.с.130

1 Крим.право Укр.Загальна частина.(ред.Чатишевського) П.С. ,К.,1997.с.267.

2 Советское уголовное право.Общая часть.(ред. Кригер Г.А ,М., МГУ,1988.с.183.

3 Тельнов П,ЄА. Ответственность за соучаствие в преступлении , М., юрид.литю,1974.с.38

1 Советское уголовное право.Общая часть.(ред. Кригер Г.А) ,М., МГУ,1988.с.184.

1 Советское уголовное право.Общая часть.(ред. Кригер Г.А) ,М., МГУ,1988.с.186

2 Коржанський М.Й.Крим.право Укр.Частина загальна,курс лекцій, К., Наук.думка..1996.с.259