149121 (Стадии исполнения приговора), страница 3

Дела об условно-досрочном освобождении, о замене неот­бытой части наказания более мягким, об изменении вида ис­правительного учреждения рассматриваются с вызовом пред­ставителя органа, ведающего исполнением наказания.

При рассмотрении судьей вопросов, связанных с сокра­щением либо продлением испытательного срока условно осуж­денному, об отмене условного осуждения и исполнении нака­зания, назначенного приговором, вызываются представители уголовно-исполнительной инспекции.

Закон прямо не предусматривает участия в судебном за­седании защитника при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Однако по ходатайству осужденного судья вправе допустить к участию в деле защитника.

Рассмотрение дела начинается с доклада судьи. В нем крат­ко излагается сущность поступившего представления или хо­датайства и их обоснование. После доклада судья переходит к заслушиванию объяснений явившихся в судебное заседание лиц. Последовательность дачи объяснений устанавливается су­дьей. Затем судья заслушивает мнение прокурора, после чего удаляется в совещательную комнату и выносит постановление. В компетенцию суда в стадии исполнения приговора вхо­дит и рассмотрение ходатайств о снятии судимости. Вопрос о снятии судимости разрешается судьей районного (городского) народного суда по месту жительства лица, отбывшего нака­зание, по ходатайству этого лица либо общественных органи­заций. Ходатайства рассматриваются в открытом судебном за­седании в порядке, предусмотренном УПК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Таким образом:

1. Глава 46 УПК РФ регламентирует вопросы, связанные с обращением приговоров, определений и постановлений к исполнению.

2. Приговоры судов вступают в законную силу по истечении 10-дневного срока обжалования в кассационном или апелляционном порядке, если они не были обжалованы сторонами. В том случае, когда приговор был обжалован, он вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения, если кассация оставляет приговор в силе.

3. Немедленно вступают в силу определения и постановления кассационных и надзорных инстанций.

4. Обращение к исполнению приговора возложено на суд первой инстанции. В течении 3-х суток со дня вступления в законную силу или возвращении уголовного дела из апелляционной или кассационной инстанции суд первой инстанции направляет копию приговора учреждению или органу, на который возложено исполнение наказания.

5. Наказание в виде штрафа и конфискации имущества исполняет судебный пристав – исполнитель. Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью исполняет уголовно – исполнительная инспекция; она же осуществляет контроль за осужденными условно и за женщинами, которым предоставлена отсрочка исполнения приговора.

6. Если лицо осуждено к аресту или лишению свободы и находится под стражей – приговор направляется в место содержания осужденного под стражей. Если осужденный к моменту вступления приговора в силу не находится под стражей – копия приговора направляется в орган внутренних дел для его помещения в следственный изолятор и направления к месту отбытия наказания.

7. Если лицо осуждено к ограничению свободы – оно направляется к месту отбытия наказания самостоятельно либо под стражей (этот вопрос решает суд в приговоре).

8. При осуждении лица к аресту или лишению свободы администрация места содержания под стражей извещает одного из близких родственников осужденного о том, куда он направляется для отбытия наказания. До обращения приговора к исполнению близким родственникам осужденного по их просьбе предоставляется свидание.

9. Статья 396 УПК решает вопрос о компетенции судов, разрешающих вопросы, связанные с исполнением приговора. Общий принципиальный подход связан с рассмотрением соответствующих вопросов по месту отбывания осужденным наказания.

10. Статья 397 УПК перечисляет все вопросы, которые суд рассматривает в связи с исполнением приговора. Кроме того, закон разрешает суду разъяснять сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора. Перечень таких неясностей дан в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 г. № 18 «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров».

11. В ст. 398 УПК разъясняются условия, при которых суд может предоставить отсрочку отбывания наказания.

12. В ст. 399 УПК регламентируется порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Установлено, что вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по предоставлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Вместе с тем в ряде случает инициативу может проявить и сам осужденный. Но ходатайство осужденного направляется не непосредственно в суд, а передаётся администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, которая, прежде чем обращаться в суд, должна провести определённую подготовительную работу. Кроме того, в определённых случаях администрация может не согласиться с просьбой осужденного.

13. В ст. 400 УПК определён порядок рассмотрения ходатайств о снятии судимости.

14. На постановление суда, вынесенное по рассматриваемым вопросам, в 10-дневный срок могут быть поданы кассационная жалоба или представление.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 г. № 63-ФЗ.

2. Уголовно – процессуальный кодекс от 18.12.01 г. № 174 – ФЗ.

3. Уголовно – исполнительный кодекс от 08.01.97 г. № 1 – ФЗ.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 декабря 1964 г. № 18 «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров».

5. Новый Уголовно – процессуальный кодекс с комментариями. Библиотечка Российской газеты. Выпуск № 5, 6 от 2002 г.

6. Уголовно – процессуальное право РФ. Учебник. Ответственный ред. П.А. Лупинская. М., Юрист. 1998.

7. Уголовный процесс. Учебник. Под общей ред. А.С. Кобликова. Норма-Инфра, М., 1999.

8. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. Григорьева В.Н., Химичёвой Г.П. Юнита – Дана, М., 2001.

9. "ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ЛИ СУД ПРАВОСУДИЕ В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА?". Д. В. Тулянский. "Журнал российского права", N 7, 2001.