ref-19560 (Соучастие), страница 3

По мнению Кудрявцевой В.Н. и Наумова А.В., убийство, совершенное членом преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК РФ), осведомленном о нем или как-то иначе причастным к его совершению, следует считать совершенным организованной группой (п. ˝ж˝ ч. 2 ст.105 УК РФ) без ссылки на ст. 33 УК РФ.¹

§5 Уголовная ответственность за соучастие

Соучастие не изменяет основания уголовной ответственности. Оно такое же, как и в случаях индивидуального совершения лицом преступления. Для привлечения к уголовной ответственности соучастника необходимо установить, что он совершил виновное деяние, в котором содержатся все признаки состава преступления.

Деяния всех соучастников квалифицируются по одной и той же соответствующей статье Особенной части УК.

Каждому из них индивидуально назначается наказание в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Единое основание уголовной ответственности для соучастников означает не только равную уголовную ответственность (по одной статье), но и равные основания и условия применения к ним правил освобождения от наказания, давности привлечения к уголовной ответственности, давности исполнения приговора, погашения судимости и амнистии.

Как отмечает И.А. Бобраков, действия исполнителей за совместно совершенное преступление квалифицируются по одной статье Особенной части, без ссылки на ст.33 УК РФ.²

Действия организатора (не принимавшего непосредственного участия в преступлении), подстрекателя и пособника нельзя рассматривать в отрыве от действий исполнителя (ввиду акцессорной природы его действий). Поэтому их деяния квалифицируются по той же статье, по которой привлекается к ответственности исполнитель, но со ссылкой на ст.33 УК РФ.

В преступлениях со специальным субъектом могут принимать участия лица, не обладающие признаками такого субъекта.

В этих случаях, в соответствии с уголовным законодательством (ч. 4 ст. 37 УК РФ), содеянное ими требует ссылки ст. 33 УК РФ (организатор, подстрекатель, пособник), поскольку лицо, не обладающее признаками специального субъекта, не может быть признано исполнителем либо соисполнителем преступления.

При решении вопроса об уголовно-правовой оценке действий соучастников, квалифицирующие признаки состава преступления, относящиеся сугубо к личности одних соучастников, не могут учитываться при квалификации действий других соучастников.

Так, например, если организатор разбойного нападения ранее уже совершил хищение чужого имущества, а исполнитель впервые принял участие в хищении, то признак неоднократности должен вменяться только организатору.

В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, остальные соучастники ввиду акцессорной природы соучастия несут уголовную ответственность либо за приготовление к преступлению, либо за покушение на преступление.

Неудавшееся подстрекательство (подстрекатель по независящим от него обстоятельствам не смог склонить другое лицо к совершению преступления) квалифицируется как приготовление к преступлению.

Деяние соучастников квалифицируется так же, как и деяние исполнителя лишь в том случае, если преступление охватывалось их умыслом.

Таким образом, каждый из соучастников в совершении противоправного деяния подлежит ответственности в пределах своего умысла (или неосторожной вины) независимо от остальных соучастников.¹

У соучастников имеются особенности добровольного отказа от доведения преступления до конца:

а) добровольный отказ у организатора преступления и подстрекателя к преступлению будет тогда, когда они своевременным обращением в органы власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение исполнителем преступления до конца;

б) пособник не подлежит уголовной ответственности в том случае, если он предпринял все зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления даже тогда, когда исполнитель все же сумел осуществить свой замысел;

в) при добровольном отказе от преступления исполнителя действия организатора, подстрекателя и пособника не теряют своей общественной опасности. Эти лица привлекаются к уголовной ответственности за приготовление к соответствующему преступлению;

г) так же решается вопрос и при неудавшейся организационной деятельности или неудавшемся подстрекательстве;

д) если исполнитель совершил добровольный отказ на стадии покушения на преступление, то организатор, подстрекатель и пособник несут ответственность за покушение на преступление.

Как отмечает А.В. Наумов, лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 5 ст. 35 УК РФ), подлежит ответственности за их организацию или руководство ими в случаях, предусмотренной Особенной частью УК, а также за совершенное организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом.²

Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а так же за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Согласно законодательству совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК (ч. 7 ст. 35 УК РФ), эти обстоятельства признаются отягчающими наказание.¹

Заключение

В уголовном праве рассматриваются юридические аспекты этого вида преступной деятельности. Социальные аспекты организованной преступности изучаются криминологией. Тем не менее, и здесь необходимо упомянуть о некоторых сторонах этого явления. Прежде всего, следует сказать о чрезвычайной опасности организованной преступности. В любом обществе во все времена социальных потрясений, на крутых поворотах истории первыми, как правило, проявляют небывалую активность криминальные структуры, которые пользуются при этом неустойчивостью вновь возникающих экономических преобразований, ослаблением государственной власти, которая начинает перестраиваться во всех ее элементах и, особенно в системе правоохраны. В связи с внедрением частного предпринимательства и частной торговли в первые шеренги новых направлений неизбежно проникают новые криминальные элементы, которые получают возможность «отмывать» средства, полученные преступным путем,- деньги и материальные ценности. Ненасытная жадность, которая свойственна этим структурам, толкает их на то, чтобы соединить преступление с бизнесом: сделать бизнес преступлением, а преступление – бизнесом.

Следует признать, что организованная преступность стала в настоящее время прямой, реальной и страшной угрозой российскому обществу. Поэтому проблемы законодательства, организации борьбы именно с организованной преступностью встали во весь рост перед государством и, особенно перед органами охраны общественного и государственного правопорядка.

Мотивы и цели соучастниками могут быть не одинаковыми. Их общность не является необходимым признаком соучастия. Объединенные намерением совершить одно и тоже преступление, соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями. Например, подстрекатель к убийству может руководствоваться целью - отомстить будущей жертве, а исполнитель корыстными мотивами (получить материальное вознаграждение).

От соучастия следует отличать случаи прикосновенности к преступлению.

Это умышленная противоправная деятельность, не являющаяся соучастием, но некоторым образом объективно способствующая выполнению преступного деяния либо его сокрытию.

Следует отметить, что по сравнению с ранее действовавшим уголовным законом, новым Уголовным кодексом пределы прикосновенности к преступлению сужены. Так, исключена уголовная ответственность за недонесение о преступлении. Причем за совершение такого деяния близкие родственники, супруг виновного не несут ответственности.

В уголовном законе сам термин «прикосновенность к преступлению» отсутствует. Анализ действующих норм Особенной части уголовного закона позволяет выделить три разновидности прикосновенности к преступлению.

1. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст.316 УК). Следует помнить, что здесь речь идет о заранее не обещанном укрывательстве преступления (либо самого преступника). Укрыватель помогает скрыть следы уже оконченного преступления. В этом состоит принципиальное отличие уголовно-наказуемого укрывательства от деятельности, образующей соучастие.

2. Следующей разновидностью прикосновенности к преступлению является заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК).

3. Третьим видом прикосновенности является попустительство в преступлении. В отличие от рассмотренных видов, попустительство по времени совпадает с совершением другими лицами преступлений.

На мой взгляд, данная проблема отражена в уголовном законодательстве достаточно полно и ясно.

Библиография

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. / В ред. ФЗ от 26 ноября 2001.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. / В ред. ФЗ от 10 января 2002.

Специальная литература

1. Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.: Юридический институт МВД РФ, 2001.

2. Водько Н.П. Уголовно- правовая борьба с организованной преступностью: Науч. - практ. Пособие. М.: Юриспруденция, 2000.

3. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Монография. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть / Под общ. ред. доктора юридических наук, Председателя ВС РФ В.М. Лебедева.- М.: Изд-во НОРМА, 2002.

5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.: Издательство БЕК, 1996.

6. Организованная преступность-2. Проблемы, дискуссии, предложения / Отв. ред. А.И. Долгова, С.В. Дьяков. М.:1993.

7. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. / Отв. ред. доктор юр. наук, проф. И.Я. Козаченко, доктор юр. наук, проф. З.А. Незнамова. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА,1998

8. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана и др.-М.,1999.

9. Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. – Изд. второе, переработанное и дополненное. - М.: Юрист, 1999.

10. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – Изд. второе, переработанное и дополненное. – М.: Юристъ, 2000.

Список сокращений

УК - уголовный кодекс

Ст. – статья

Ч. – часть (статьи)

П. – пункт (части)

ЦНС – центральная нервная система

Т. П. – тому подобное

1 Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.: Юридический институт МВД РФ, 2001. с. 124;128

1 Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.: Юридический институт МВД РФ, 2001., с. 130

1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.: Издательство БЕК, 1996. с. 229

2 Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник.- М.: Юрист,1999. с. 261

1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.: Издательство БЕК, 1996. с. 229

1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.: Издательство БЕК, 1996., с. 300

1 Долгова А.И., Дьяков С.В. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. М. НОРМА-ИНФРА, 1989. с.16-17

1 Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. -М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998.с.252

1 Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. -М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998.с.252

1 Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Москва. Издательство НОРМА, 2002. с. 89

2 Кудрявцева В.Н., Наумов А.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. – М.: ЮРИСТЪ, 2000. с.40

1 Кудрявцева В.Н., Наумов А.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. – М.: ЮРИСТЪ, 2000. с.40

2 Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.: Юридический институт МВД РФ, 2001., с.140

1 Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.: Юридический институт МВД РФ, 2001., с.140

2 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.: Издательство БЕК, 1996. с. 284.

1 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.: Издательство БЕК, 1996., с.305