149100 (Система доказывания), страница 11

Без наличия системы – предмета доказывания, характерным свойством которого является определенность, был бы невозможен отбор доказательственной информации, выбор процессуальных решений. Данный уголовно-процессуальный институт предопределяет направление и границы исследования фактических обстоятельств уголовного дела, позволяя субъектам познания в процессе производства по делу селекционировать факты, устанавливаемые по уголовному делу на искомые (обстоятельства, составляющие предмет доказывания) и факты, служащие основанием для принятия промежуточных решений.

Трудно переоценить теоретическое и практическое значение предмета доказывания, как наиболее приемлемого процессуального и криминалистического алгоритма. Так, не вызывает сомнений то обстоятельство, что установление виновности лица, совершившего преступление, предшествует установление события преступления.

Таким образом, на основе изложенного можно сделать вывод и о цели предмета доказывания, которая состоит в установлении истины. Стремление познать истину, никогда от нее не отклоняться – не только юридическая обязанность, но и первейший моральный долг следователя, прокурора, судьи. При этом важно не только познать истину, но и использовать для этого законные средства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ., М., 1997 г.;

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, М., 1997 г.;

3. Уголовный кодекс РФ, М., 1997 г.;

4. Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе, М.,

1981 г.;

1. Арсентьев В.Д. «Вопросы общей теории судебных доказательств», М., 1964 г.;

2. Алексеев Н.С.. «Доказывание и его предмет в советском уголовном процессе» В кн. – «Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма», Л., 1967 г.;

3. Алексеев Н.С. «Уголовный процесс», М., 1967 г.;

4. Банин В.А. «Предмет доказывания в советском уголовном процессе», У. 1981 г.;

5. Банин В.А. «Структура предмета доказывания в советском уголовном процессе», У., 1956 г.;

6. Борель Э. «Вероятность и достоверность», М., 1969 г.;

7. Белкин Р.С. «Криминалистика и доказывание», М., 1969 г.;

8. Горский Г.Ф. «Проблемы доказательств в советском уголовном процессе», В., 1978 г.;

9. Дагель П.С. «Теоретические основы установления вины», В., 1975 г.;

10. Жогин Н.В. «Теория доказательств в советском уголовном процессе», Изд. 2-е, 1973 г.;

11. Звирбуля В.К. «Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу», М., 1967 г.;

12. Карнеева Л.М. «Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность», М., 1971 г.;

13. Коршик М.Г. «Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии», М., 1969 г.;

14. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР, М., 1997 г.;

15. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, М., 1997 г.;

16. Лузгин И.М. «Расследование как процесс познания. Автореферат докторской диссертации», М., 1968 г.;

17. Миньковский Г.М. «Пределы доказывания в советском уголовном процессе

18. Ожегов С.М. «Словарь русского языка», Изд. 4-е, М., 1960 г.;

19. Понарин В.Я. «Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. Автореферат докторской диссертации», С., 1976 г.;

20. Проект Уголовно-процессуального Кодекса РФ (Российская юстиция), 1994 г., №9;

21. Проект Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

22. Строгович С.М. «Курс советского уголовного процесса», Т.1, М., 1968 г.;

23. Строгович С.М. «Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе», М., 1995 г.;

24. Фактулин Л.Н. «Общие проблемы процессуального доказывания», К., 1973 г.;

25. Ульянова Л.Т. «Оценка доказательств судом первой инстанции», М., 1959 г.;

26. Хмыров А.А. «Проблемы теории доказывания», К., 1996 г.;

27. Хмыров А.А. «Основы теории доказывания», К., 1981 г.;

28. Шаламов М.П. «Теория улик», М., 1960 г.;

29. Карнеева Л. «Уголовно-процессуальный закон и практика доказывания /Социалистическая законность./, 1990 г., № 1;

30. Шейфер С.А. «Доказательственные аспектызакона об оперативно-розыскной деятельности», /Государство и право/ 1994 г., № 1;

31. Колдин В.Я. «Комплексное исследование в судебном доказывании»

/Советское государство и право.1971 г.№ 4/.

1. Лупинкая П. «Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств/ Российская юстиция.1994 г., № 11/

2. Колдин В.Я. «Уровни уголовно-процессуального доказывания/Советское государство и право.1974 г., № 11/

3. Якуб М.Л. «Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе»/ Вестник МГУ. Серия 12. Право. 1974 г., №6/

4. Ульянова Л.Т. «О достаточности доказательств»,/Вестник МГУ. Серия 12. Право. 1974 г., №6/

5. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР 1924-1970, 1971 г».

6. «Сборник Постановлений Верховного Суда ССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам.», М., 1995 г.

7. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970 г., № 2.

8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР.1984., №1.

9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984., №4.

10. Бюллетень Верховного Суда СССР.1971., №3.

11. Бюллетень Верховного Суда СССР.1964., №4.

12. Бюллетень Верховного Суда СССР.,1972., №2.

13. Бюллетень Верховного Суда РСФСР.,1978., №7 .

14. Бюллетень Верховного Суда СССР.,1979.,№1.

75