neost (Неосторожность в уголовном праве), страница 4
Описание файла
Документ из архива "Неосторожность в уголовном праве", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "уголовное право и процесс" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "уголовное право и процесс" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "neost"
Текст 4 страницы из документа "neost"
К формальным составам, допускающим в принципе ответственность за неосторожность, приложимы все психологические и социально-нормативные элементы, из которых слагается законодательная формула неосторожной вины. Ими являются: неосознание (непредвидение), обязанность осознания (предвидения) и субъективная возможность осознания (предвидения). Специфика заключается разве в том, что в своей совокупности все эти элементы относятся исключительно к общественно опасному деянию. В формальных составах объективная сторона преступления представлена в виде одного единственного признака – общественно опасного деяния. Поэтому в них содержание неосторожной вины могут составить фактические и социальные элементы только этого деяния.48
При совершении неосторожных преступлений невозможны приготовление, покушение и соучастие.49 Соучастие представляет собой участие нескольких лиц в совершении одного единого преступления. Это единство преступления, совершаемого соучастниками, выражается, во-первых, в том, что действия всех соучастников стоят в причинной связи с общественно-опасным результатом, который наступает в результате совокупных действий. Это единство выражается, во-вторых, в том, что все соучастники сознательно направляют свою деятельность к достижению одного и того же преступного результата. Но, конечно же, нельзя говорить об одном едином преступном деянии там, где одни лица действуют умышленно, а другие по неосторожности. Совпадение таких различных форм вины, какими являются умысел и неосторожность, не может дать единства преступного деяния. Неосторожность более легкая форма вины и по существу своему отличается от умысла.
Не может быть соучастия и в тех случаях, когда все участники совершенного преступления действуют по неосторожности. Единство преступления при соучастии создается сознательным направлением воли всех совместно действующих лиц на выполнение одного деяния, а этого сознательного направления воли к одному единому преступному последствию нет в тех случаях, когда все участники деяния действуют по неосторожности.50
Таким образом, состав преступления как средство для отграничения преступных деяний от непреступных и как средство для установления различной степени общественной опасности запрещенных Уголовным Законом деяний имеет решающее значение для осуществления борьбы с общественно-опасными посягательствами на основе единой законности. Уголовное право считает обоснованным применение наказания лишь в том случае, если поведение лица угрожает существованию и целостности охраняемых правопорядком объектов. Не все то, что общественно опасно, является в то же время противоправным в уголовно-правовом смысле. Только определенная степень общественной опасности придает деянию преступный характер. Поэтому, неосторожность в преступлениях имеет существенное значение и является основанием для привлечения к уголовной ответственности.
Список используемой литературы:
-
Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974.
-
Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы, «Юридическая литература», Москва, 1977.
-
Дудник Н.А. Цена неосторожности, Москва, «Юридическая литература», 1985.
-
Квашис В.Е. Преступная неосторожность, Владивосток, 1986.
-
Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность, Москва, 1957
-
Нерсесян В. А. Неосторожная вина, Москва, 1988.
-
Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987.
-
Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве, «МЕЦНИЕРЕБА» Тбилиси, 1976.
-
Уголовный закон Латвийской Республики
-
Шонина В.В. Ответственность за неосторожные преступления, совершаемые в быту // Вестник МГУ, серия 11, 1994, N2
1 Нерсесян В. А. Неосторожная вина, Москва, 1988.- С. 19-20
2 Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность, Москва, 1957. – С.12
3Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 118
4 Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 120-121
5 Там же, С. 121
6 Там же, С. 122
7 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.56
8 Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность, Москва, 1957. – С.196
9 Нерсесян В.А. Неосторожная вина, Москва, 1988.- С.13-14
10 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.77
11 Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 128-129
12 Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. - С. 129
13 Там же, С. 130
14 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.56
15 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.58-59
16 Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 133
17 Там же, С. 134
18 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.62
19 Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 134 - 135
20 Там же, С. 135
21 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.62
22 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.62
23 Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 136-137
24 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университета, 1987. – С.6
25 Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 140
26 Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность, Москва, 1957. – С.90
27 Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 141
28 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.64
29 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.65
30 Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 142
31 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.66
32 Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность, Москва, 1957. – С.90
33 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.72
34 Там же, – С.72
35 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.73
36 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.73
37 Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 126
38 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.74
39 Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 126
40 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.78-79
41 Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 126-127
42 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.78-79
43 Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Издательство Воронежского университета, 1974. – С. 126
44 Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Издательство Саратовского университете, 1987. – С.77
45 Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы, «Юридическая литература», Москва, 1977. – С.31-33
46 Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы, «Юридическая литература», Москва, 1977. – С.52-53
47 Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве, «МЕЦНИЕРЕБА» Тбилиси, 1976. – С.102-103
48 Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве, «МЕЦНИЕРЕБА» Тбилиси, 1976. – 104
49 Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность, Москва, 1957. – С.121
50 Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность, Москва, 1957. – С.203