142190 (Социальная стратификация), страница 2

Новый средний класс это наемные работники, обладающие культурным капиталом (образованием, опытом, навыками, которые в данный момент пользуются большим спросом на рынке и приносят дивиденды). Это разного рода профессионалы, работающие в относительно благополучных частных и государственных организациях на высокооплачиваемых должностях. Они сами не выходят на рынок товаров и услуг, а защищаются от него своей фирмой, в которой получают не просто заработную плату, но и дивиденды на культурный капитал. Последние выступают в форме различных доплат, которые обеспечивают существенное превышение их дохода над средним в данный момент в данном регионе.

Новый средний класс это важный сегмент российского рынка. Он характеризуется, с одной стороны, наличием определенного специфического образа потребления, обусловленного средой, а с другой ярко выраженным стремлением к поиску неповторимости, индивидуальности стиля потребления.

В современном российском обществе можно выделить следующие основные типы предпринимателей.

Первый тип предпринимателей можно отнести к типу «расчетливых управленцев». К ним следует отнести небольшую часть хозяйственных руководителей, которые с санкции властных органов, осуществляли решительные нововведения.

Вторая группа хозяйственных руководителей может быть отнесена к вынужденным предпринимателям. Данный тип отмечался тем, что, осваивая рыночную парадигму, экономического мышления вынуждено, под давлением новых обстоятельств, экономическое поведение ее представителей неустойчивое, и, следовательно, они могут сменить при определенных условиях род предпринимательской деятельности.

Третьей тип предпринимателя представлен фигурой «теневика», его деятельность связана с государственными ресурсами. Мафиозность характеризуется тенденцией к срастанию корпоративной самоорганизации с официальной властью с целью получения незаконных социальных и экономических преимуществ.

Четвертый тип предпринимателя частник, в основном это мелкие изготовители и торговцы, которые имели подсобное хозяйство или были занятыми индивидуальной трудовой деятельностью, которая находилась под контролем государства.

Современный бизнес-слой разнороден в зависимости от масштабов предпринимательской деятельности, а также от степени экономического и политического влияния. По степени причастности к бизнесу менеджеры высшей страты занимают промежуточное положение между крупными предпринимателями и представителями исполнительной власти. Это позволяет предполагать, что высшие предприниматели составляют элемент бизнес-элиты, выступающий одним из основных субъектов функционирования рынка. Некоторые исследователи относят к числу бизнес-элиты только банкиров, считая, что лидеры частных фирм и других структур не представляют собой консолидирующей группы, способной влиять на ценности и массовые модели поведения. Это от части можно считать справедливым, так как ценностные ориентации лидеров бизнеса концентрированны исключительно вокруг идеи укрепления и развития собственного дела, лишь немногие начинают выходить за круг развития собственных фирм. Социальные установки лидеров бизнеса свидетельствуют о значительной замкнутости данной группы.

Действительный российский средний класс возник из служащих разного рода корпораций и бюрократических организаций. К нему можно отнести ныне менеджеров среднего, а также частично высшего и низшего звена в частных коммерческих и промышленных предприятиях, в финансовых организациях и организациях шоу-бизнеса, технических профессионалов в частном секторе, некоторых представителей среднего и высшего уровней государственного управления (в основном коррумпированных, поскольку официальный доход этих людей не позволяет практиковать образ жизни, свойственный среднему классу). Как правило, они не являются владельцами или акционерами предприятий, на которых работают. Характеризовать количественно их доходы весьма затруднительно по причине отсутствия сколько-нибудь надежной статистики. Если, согласно разным оценкам, от 30% до 40% российских предприятий относятся к теневой сфере, то, соответственно, значительный процент среднего класса не улавливается социальной и промышленной статистикой. Если к этому добавить, что доходы менеджерского слоя даже на предприятиях, принадлежащих к открытой экономике, всячески маскируются и занижаются, становится понятно, что получить реалистическую информацию о доходах этого слоя практически невозможно.

Тем не менее, приблизительные данные, касающиеся даже не страны в целом, а по преимуществу столичных городов, содержатся в информации разного рода агентств по подбору персонала, которые публикуются в экономической прессе.

Если по образу жизни и формам потребления, по крайней мере, верхушка российского среднего класса сравнима со средним классом развитых западных стран, то по многим другим параметрам сходства не наблюдается.

Во-первых, рекрутирование среднего класса в России носило в известной степени случайный характер: в большинстве случаев указанные профессии и специальности не являются специальностями, приобретенными в высшей школе.

Во-вторых, престиж профессий современного среднего класса определяется не столько их содержанием или социальной значимостью, сколько их доходностью.

В-третьих, ценности нынешнего российского среднего класса не являются ценностями нации. Он вырабатывает прибыль, но не вырабатывает ценности. Как таковой, он не в состоянии определять будущее нации.

В-четвертых, сравнительная малочисленность российского среднего класса и наличие глубокого раскола между ним и «низшими» классами фактически не дает ему оснований называться средним классом.

Описывая категорию населения, характеризуемого как «бедное», сложившуюся сегодня в России, можно выделить две группы. Одна из них имеет высокую оценку своего положения, но у большинства ее представителей невысокие притязания, неразвитые потребности. Они относят себя к среднему слою, но по объективным параметрам являются бедными. Для второй же группы характерна заниженная самооценка. Их можно назвать «новыми бедными»: они ориентируются на достаточно высокие стандарты потребления, но не имеют возможности его достичь.

Возникновение целой группы населения, ожидания которой не соответствуют действительности вызвано следующими факторами. В связи со стремительным расслоением общества, начавшимся в начале 90-х годов в России, часть граждан внезапно ощутили себя значительно беднее, нежели раньше. Даже те из них, кто считал себя ранее человеком среднего достатка, вдруг оказался на грани нищеты и получил титул «новый бедный».

От обыкновенных бедных «новых» отличают не только завышенные ожидания и ориентации, но и несоответствие образовательного и профессионального уровня традиционным категориям населения, относящимся к «бедным».

Фактически в категорию «новых бедных» сегодня входят и работники практически всей бюджетной сферы: врачи, работники культуры, учителя, и т.д. Имея достаточно высокий уровень образования и стабильно средний доход в 80-х гг., они не могут адаптироваться к новым условиям, фактический уровень доходов на одного члена семьи «новых бедных» не позволяет рассчитывать на получение новым поколением высокого образования и квалификации, а также приобретения машины или дачи, что было возможно еще 10 лет назад.

Одной из закономерных черт переходного периода является маргинализация. Этим термином означается объективный процесс утраты отдельными индивидами своей идентификации с отдельными общностями и изменения социального положения отдельных групп вследствие изменения их общественного статуса, уровня дохода и т.д. К маргиналам обычно принято относить люмпен-пролетариат, безработных, проституток, преступников, инвалидов. В России численность маргиналов по различным оценкам достигает 15% от общей численности населения. Маргинализация является прямым следствием структурных изменений в экономике и падения жизненного уровня населения. «Новые бедные» и безработные являются главным источником пополнения рядов маргиналов.

Список использованной литературы

1. Кравченко А.И. Основы социологии. М., 2004.

2. Маркович Д. Ж. Общая социология. М., 2002.

3. Социология / Под ред. В.И. Курбатова. Ростов н/Д, 2005.

4. Социология. Курс лекций. /Под ред. Ю.Г. Волкова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. – 510с.