141963 (Рождаемость и брачность), страница 4

Молодые пары все чаще отказываются от официальной регистрации брачных отношений. Как результат — распространение добрачных сожительств и не оформленных юридически браков, рост числа детей, рожденных вне брака. В 1999 г. вне брака рождалось 27,9% детей, в 2002 г. их доля выросла до 29,5%. Это наибольшая величина. Даже сразу после Второй мировой войны внебрачные дети в России составляли лишь 24%. По мере удаления от войны доля внебрачных детей сокращалась: в 1955 г. их было 17%, в 1960 г. — 13% в 1968 г. — 10%. С конца 1960-х до середины 1980-х гг. отмечалась стабилизация этого показателя на самом низком за весь послевоенный период уровне (около 11%), а затем он стал снова расти, в 90-е гг. — очень быстро.

Наиболее высокая внебрачная рождаемость отмечалась в Коми-Пермяцком автономном округе (58,7%), Республике Тува (55,7%), Корякском (52,7%), Таймырском (Долгано-Ненецком) (47,3%), Эвенкийском, Усть-Ордынском Бурятском (46,6%),Чукотском (45,4%) автономных округах. Еврейской автономной области (44,1%), Иркутской (43,4%), Магаданской (42,9%), Сахалинской (42,4%) областях.

Эта тенденция характерна не только для России, но и многих европейских стран. Например, в Швеции доля внебрачных рождений составляет около 50%, Дании — 40%, Канаде — 23%, Франции и Великобритании — почти 40%. Низкая внебрачная рождаемость сохраняется лишь в Южной Европе: в Греции — 4%, Хорватии — 8%, Италии и Македонии — 9%.

Наибольшую распространенность внебрачные дети имеют в самой молодой возрастной группе матерей (до 20 лет) и в самых старших возрастных группах (после 40 лет). Однако ввиду того, что рождаемость у женщин старших возрастов в целом низка, в общем числе детей, рожденных вне зарегистрированного брака, преобладают дети, рожденные у молодых матерей.

Принято считать, что внебрачные рождения — явление маргинальное, это результат либо неразумного поведения молодежи, либо осознанного решения бездетной немолодой женщины родить ребенка "для себя".

Однако если бы это предположение было верным, то внебрачные рождения оказались бы в основном первыми по очередности и значительно ниже средней очередности рождения в браке. В действительности, доля первенцев среди внебрачных детей несколько выше, чем среди рожденных в браке [5, С. 8].

Доля третьих и последующих детей, рожденных вне зарегистрированного брака, также несколько выше, чем доля детей тех же порядков рождения среди родившихся в зарегистрированном браке.

По мнению С. Захарова и Е. Ивановой, это свидетельствует, что некоторые социальные и, вероятно, этнодемографические группы, характеризующиеся достаточно низкой рождаемостью, по каким-то причинам не склонны регистрировать брак. Сейчас каждый пятый ребенок второй очередности рождения, каждый 3-4-й среди третьих и последующих детей рождаются вне зарегистрированного брака, и это нельзя объяснить только особыми проблемами каких-то отдельных демографических групп [5, C. 9-10].

Судя по всему, рождение ребенка вне зарегистрированного брака, которое многим представляется довольно редким, вынужденным особыми обстоятельствами событием, давно уже вышло в России из разряда маргинальных явлений и получило широкое распространение. Его причины, а, может быть, в еще большей мере последствия нуждаются в очень серьезном осмыслении.

И наконец, нельзя не отметить по-прежнему сохраняющийся высокий уровень абортов в стране. Если в развитых европейских странах основным методом регулирования деторождения является предупреждение беременности с помощью средств контрацепции, то в России преобладает искусственное прерывание беременности. Только немногим более трети женщин используют для предупреждения беременности современные средства контрацепции. В 2005 г. было учтено 1944,5 тыс. абортов (50,0 аборта на 1000 женщин фертильного возраста). На 100 родов в 2002 г. приходилось 139,2 абортов (в Нидерландах — 12 абортов, в Германии — 17, Франции, Италии — 23, Великобритании — 27).

Заключение

В заключение можно сделать следующие выводы:

Анализ динамики рождаемости в России в XX в. и мирового опыта демографического развития позволяет предположить, что падение рождаемости связано с уменьшением численности женщин в наиболее фертильных возрастах, продолжением общемировой тенденции демографического перехода (долговременным, снижением рождаемости и смертности), ухудшением экономического и социального положения большинства населения, когда многие не могут позволить себе детей, поскольку имеют доходы ниже прожиточного минимума.

Немаловажное значение имеют и качественные сдвиги в институте семьи и брака: "ослабление" семьи, рост числа разводов, увеличение "пробных", нерегистрируемых браков и внебрачной рождаемости, падение ценности детей в системе жизненных ценностей семьи и общества и др., а кроме того, усилено начатыми в стране реформами. Часть факторов может быть преодолена, но часть имеет необратимый характер, потому что обусловлена процессами социально-экономической трансформации России, негативными последствиями третьего демографического перехода.

Если не будет принято соответствующих мер, численность населения в стране будет сокращаться еще более быстрыми темпами.

Наряду со снижением рождаемости имеет место и сокращение брачности. Молодые пары все чаще отказываются от официальной регистрации брачных отношений. Одновременно с сокращением брачности растет число разводов. Сегодняшний высокий уровень разводов говорит о нестабильности семьи, ее уязвимости.

Список литературы

1. Бреева Е.Б. Основы демографии: Учебное пособие. – М.: «Дашков и Ко», 2007.

2. Введение в демографию. М.: ТЕИС, 2007.

3. Демографический ежегодник России. 2007. М.: Госкомстат РФ, 2008.

4. Доклад о состоянии здоровья детей в Российской Федерации (по итогам Всероссийской диспансеризации 2002 г.). М., 2003.

5. Захаров С., Иванова Е. Внебрачные дети // Население и общество. 2005. № 59.

6. Кваша Е. Младенческая смертность в России // Население и общество. 2007. № 57.

7. Курс демографии / Под ред. проф. А. Я. Боярского. М.: Статистика, 2004.

8. Россия и страны мира. М.: Госкомстат РФ, 2005.

9. Русанова Н. Рождаемость и депопуляция. Социально-демографическая ситуация. М.: ИСЭПН РАН, 2006.

10. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. Т. 1. М., 1935.

11. Социальная политика. Толковый словарь. М.: Изд-во РАГС, 2002.

12. Статистика населения с основами демографии. М.: Финансы и статистика, 2005.