128771 (Общая психология)

ПРЕДМЕТ И МЕТОДЫ ПСИХОЛОГИИ

Оглавление

ПРЕДМЕТ И МЕТОДЫ ПСИХОЛОГИИ

ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ, ИХ МЕСТО И РОЛЬ В ПСИХИКЕ ЧЕЛОВЕКА

ПРОЦЕССЫ ПСИХИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

СОЗНАНИЕ

ПОВЕДЕНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

ПОТРЕБНОСТИ И МОТИВЫ

ЛИЧНОСТЬ

ЛИТЕРАТУРА ПО КУРСУ

ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

Необходимость обсужденияпредмета психологии

Представления о предмете психологии весьма расплывчаты. Зачастую психологи просто указывают на психические процессы (мышление, память, чувства и т.д.) как на предмет своего изучения. В других случаях говорится о человеке, о личности как предмете психологии. Но и первый, и второй подходы к предмету психологии явно неудовлетворительны, так как все выше названное изучается не только психологией, но и многими другими науками. Нужен четкий критерий, чтобы ясно различать, что подлежит ведению психологии, а что лежит вне ее сферы. Это позволит лучше понимать задачи, которые может и должен решать психолог.

Без четкого представления о предмете затруднительными становятся экспериментальные исследования. Для успешной практической работы психологов также необходимо понимание предмета психологии. Иначе невозможно понять, что существенно иное делают психологи по сравнению с другими специалистами: медиками, педагогами и т.д.

Вопрос о предмете важен и для изучения механизмов психических явлений. Одни исследователи ищут эти механизмы в физиологии мозга. Другие изучают законы, управляющие отношениями между объектами.

Если допустить правильность такой ориентации психологических исследований, то это будет означать, что психические явления не имеют собственно психологических механизмов и что психология ограничена одними "явлениями". Но тогда исчезает предмет психологии и ее притязания на самостоятельную сферу человеческого знания.

В силу вышеизложенного представляется крайне важным определить собственно предмет психологии.

Традиционные представления
о предмете психологии

Первые теории, выдвигавшиеся для объяснения поведения людей, привлекали для этого факторы, внешние по отношению к человеку (например, "тень", обитающая в теле и покидающая его после смерти, или боги). Греческие философы, в особенности Аристотель, выдвигали идею о существовании души, находящейся в единстве с телом и контролирующей мысли и чувства, которые опираются на опыт, накапливаемый в течение жизни.

В истории психологии сложились различные представления об ее предмете.

Душа как предмет изучения

Душа как предмет психологии признавалась всеми исследователями до начала XVIII века, до того, как сложились основные представления, а затем и первая система психологии современного типа. Душа считалась причиной всех процессов в теле, включая и собственно "душевные движения". Представления о душе были и идеалистическими и материалистическими. Наиболее интересной работой этого направления является трактат Р. Декарта "Страсти души".

Явления сознания как предмет психологии

В XVIII веке место души заняли явления сознания, то есть явления, которые человек фактически наблюдает, находит в "себе", оборачиваясь на свою "внутреннюю душевную деятельность". Это мысли, желания, чувства, воспоминания, известные каждому по личному опыту. Основоположником такого понимания можно считать Джона Локка, который считал, что, в отличие от души, явления сознания суть не нечто предполагаемое, а фактически данное, и в этом смысле такие же бесспорные факты внутреннего опыта, какими являются факты внешнего опыта, изучаемые прочими науками.

В начале XVIII века вся душевная жизнь сначала в познавательной сфере, а затем и в сферах чувств и воли была представлена как процесс образования и смены (по законам ассоциаций) все более сложных образов и их сочетаний с действиями.

1. Леонтьев А. Н. Избранные психологические труды : В 2-х т. – Т. 1, М.: Периодика, 1983.

2. Леонтьев А. Н. Проблема деятельности в психологии. //Вопросы философии. – 1972. – Т.9, 12.

3. Леонтьев А. Н. Психология образа. //Вестник МГУ. Сер. 14, – 1979. – № 2.

4. Леонтьев А. Н. Системный анализ в психологии. //Психологический журнал. – 1991. – № 4.

5. Линдсей П., Норман Д. А. Анализ процесса решения задач. //Хрестоматия по общей психологии. Психология мышления. – М.: МГУ, 1981.

6. Линдсей П., Норман Д. А. Переработка информации у человека. – М., 1974.

7. Липер Р. Жена и теща. //Хрестоматия по ощущению и восприятию. /Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, М. Б. Михалевской – М.: МГУ, 1975.

8. Ломов Б. Ф. О системном подходе в психологии. //Вопр. психол. – 1975. – № 2.

9. Ломов Б. Ф. О системном подходе в психологии. – М.: Мысль, 1972.

10. Ломов Б. Ф. Человек и техника. – М.: Сов.радио, 1966.

11. Лук А. Н. Аналитический обзор рефератов по творчеству. –

12. Лурия А. Р. Маленькая книжка о большой памяти. – М., 1968.

13. Лурия А. Р. Язык и сознание. – М.: МГУ, 1978.

14. Люблинская А. А. Детская психология. – М., Просвещение, 1971.

15. Мамардашвили М. К. Как я понимаю философию. – М., 1980.

16. Мамардашвили М. К. Сознание как философская проблема. //Вопросы философии – 1990. – № 10.

17. Марр Д. Зрение. – М., 1987.

18. Мерлин В. С. Проблемы экспериментальной психологии личности. Вып. 6. – Пермь, 1970.

19. Мерлин В. С. Структура личности. Характер, способности, самосознание. – Пермь, 1990.

20. Митькин А. А. Системная организация зрительных функций. – М., 1988.

21. Мясищев В. Н. Личность и неврозы. – Л., 1960.

22. Мясищев В. Н. Психология отношений. – М.-Воронеж, 1995.

23. Надирашвили Ш. А. Психологическая природа восприятия. – Тбилиси, 1976.

24. Найссер У. Зрительные процессы. //Восприятие. Механизмы и модели. – М.: Мир, 1974.

25. Найссер У. Познание и реальность. – М., 1981.

26. Налимов В. В. Спонтанность сознания. – М., 1989.

1. Зинченко П. И. Непроизвольное запоминание. – М., 1981.

2. Изард К. Эмоции человека. – М.: МГУ, 1980.

3. Ипполитов Ф. В. Память школьника. – М., 1978.

4. Клацки Р. Память человека: структура и процессы. – М., 1978.

5. Кликс Ф. Пробуждающееся мышление. У истоков человеческого интеллекта. М., 1976.

6. Ковалев А. Г. Психология личности. – Л.: ЛГУ, 1963.

7. Ковалев А. Г., Мясищев В. Н. Психические особенности человека. Т. 2. Способности. – Л.: ЛГУ, 1960.

8. Колерс П. Иллюзия движения. //Восприятие. Механизмы и модели. – М.: Мир, 1974.

9. Колерс П. Некоторые психологические аспекты распознавания образов. //Распознавание образов. – М., 1970.

10. Костюк Г. С. Принцип развития в психологии. // Методологические и теоретические проблемы психологии. /Под ред. Е. В. Шороховой. – М.: Наука, 1963.

11. Коффка К. Восприятие: введение в гештальтпсихологию. //Хрестоматия по ощущению и восприятию. /Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, М. Б. Михалевской. – М.: МГУ, 1975.

12. Краткий психологический словарь. /Под ред. А. В. Петровского. – М.: Политиздат, 1985.

13. Кречмер Э. Строение тела и характер. – М., 1924.

14. Крутецкий В. А. Психология математических способностей школьников. – М.: Просвещение, 1968.

15. Кузьмин В. П. Исторические предпосылки и гносеологические основания системного подхода. //Психол. журн. – 1982. – Т.3.

16. Кауфман Л., Рок И. Иллюзия "луны у горизонта". //Восприятие. Механизмы и модели. – М.: Мир, 1974.

17. Лазурский А. Ф. Классификация личностей. – Пг., 1922.

18. Лазурский А.Ф. Очерк науки о характере. – Пб., 1917.

19. Ланге Г. Душевные движения. Психофизиологический этюд. – СПб., 1896.

20. Ланге Н. Н. Теория волевого внимания. //Хрестоматия по вниманию. /Под ред. А. Н. Леонтьева и др. – М.: МГУ, 1976.

21. Латаш Л. П., Манов Г. А. Связь дельта-сна и физического компонента "быстрого сна" с сохранением и воспроизведением заученного перед сном словесного материала. //Физиология человека. – 1975. – № 2.

22. Левитов Н. Д. О психических состояниях человека. – М.: Просвещение, 1964.

23. Левитов Н. Д. Психология характера. – М.: Просвещение, 1969.

Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: МГУ, 1975. В середине XVIII века сложилась первая наукообразная форма психологии – английская эмпирическая ассоцианистская психология (Д. Гартли).

Особого расцвета ассоциативная психология достигает в середине XIX века. К этому времени относятся работы Дж. Ст. Милля, А. Бэна, Г. Спенсера.

Дж.Ст.Милль рассматривает сознание сквозь призму ассоционистской схемы, но указывает на его зависимость в конкретном психологическом функционировании от логики. По мнению Дж. Ст. Милля, существуют законы ума, отличные от законов материи, но сходные с ними в отношении однообразия, повторяемости, необходимости следования одного явления за другим. Эти явления могут быть открыты с помощью опытных методов – наблюдения и эксперимента. Таким образом, "психическую последовательность" (феномены сознания) необходимо изучать саму по себе. Основным методом является интроспекция.

Александр Бэн переносит акцент с внутренних состояний сознания на двигательную, объективно наблюдаемую активность организма. Принцип отбора двигательных ответов, адекватных внешним условиям, становится у Бэна общим объяснительным принципом всех психических явлений. Построение адекватных ответов осуществляется с помощью механизма "конструктивной ассоциации" на основе проб и ошибок. Таким образом, используется вероятностный принцип "проб и ошибок", утвержденный в биологии, и тем самым деятельность сознания сближается с деятельностью организма.

Для Г.Спенсера предметом психологии является взаимодействие организма со средой. Но при этом объективная психология должна заимствовать свои данные у субъективной психологии, орудие которой – "заглядывающее внутрь себя сознание". Приоритетным методом исследования остается интроспекция.

Стержнем ассоционистской концепции явился закон частоты, гласивший, что упрочение связи есть функция ее повторения. Это во многом определило взгляды И. П. Павлова, И. М. Сеченова, Э. Торндайка, У. Джеймса.

Непосредственный опыт как предмет психологии

Наибольший успех построения психологии как самостоятельной опытной науки имела первоначально программа, разработанная В.Вундтом. Уникальным предметом психологии по Вундту является непосредственный опыт субъекта, постигаемый путем самонаблюдения, интроспекции. Вундт стремился упорядочить процесс интроспекции.

Он считал, что опыт физиологический, то есть объективный, позволяет расчленить опыт непосредственный, то есть субъективный, и тем самым реконструировать в научных понятиях архитектонику сознания индивида. Это идея лежала в основе его замысла создать опытную (физиологическую) психологию. Идеи Вундта заложили фундамент структурной школы в психологии.

Интенциональные акты сознания
как предмет психологии

Ф. Брентано кладет в основу своего учения такие качества сознания, как активность и объективность. Психология должна изучать не сами по себе ощущения и представления, а те акты "действия", которые производит субъект (акты представливания, суждения и эмоциональной оценки), когда он превращает ничто в объект осознания. Вне акта объект не существует.

Акт, в свою очередь, с необходимостью предполагает "направленность на", так называемую интенцию. Брентано стоял у истоков направления, названного позднее функционализмом.

Происхождение психических деятельностей
как предмет психологии

И.М.Сеченов принял постулат о родственности психического и физиологического "по способу происхождения", то есть по механизму совершения. Основной мыслью Сеченов считал понимание психического акта как процесса, движения, имеющего определенное начало, течение и конец. Предметом психологического исследования как такового должен стать процесс, развертывающийся не в сознании (или в сфере бессознательного), а в объективной системе отношений, процесс поведения.

Поведение как предмет психологии

1. Начало XX века ознаменовано появлением и развитием бихевиоризма как реакции на неудачные экспериментальные исследования "физиологической психологии". Предмет бихевиоризма, или "поведенческой психологии", – поведение. По мнению бихевиористов, зная силу действующих раздражителей и учитывая прошлый опыт "испытуемого", .Гилфорд Дж. Три стороны интеллекта. //Психология мышления. – М.: Прогресс, 1965.

2. Годфруа Ж. Что такое психология.: В 2 т. – М.: Мир, 1992.

3. Гоноболин Ф. Н. Воля, характер, деятельность. – Минск, 1966.

4. Гордеева Н. Д., Зинченко В. П. Функциональная структура действия. – М.: МГУ, 1982.

5. Гостев А. А. Образная сфера человека. – М., 1992.

6. Готсдинер А. Л. К проблеме многосторонних способностей. //Вопр. психол. – 1991. – № 4.

7. Грановская Р. М. Восприятие и модели памяти. – Л., 1974.

8. Грановская Р. М. Элементы практической психологии. – Л.: ЛГУ, 1984.

9. Грановская Р. М., Березная И. Я. Взаимодействие кратковременной и долговременной памяти при зрительном опознании. //Труды Всесоюзного съезда психологов. – М., 1983.

10. Грановская Р. М., Крижанская Ю. С. Творчество и преодоление стереотипов. – СПб, 1994.

11. Гроф С. За пределами мозга. – М., 1993.

12. Джеймс У. Психология. – Пг., 1922.

13. Джидарьян И. А. О месте потребностей, эмоций, чувств в мотивации личности. //Теоретические проблемы психологии личности. /Под ред. Е. В. Шороховой. – М.: Наука, 1974.

14. Добрынин Н. Ф. Основные вопросы психологии внимания. //Психологическая наука в СССР. – М.: Изд. АПН РСФСР, т. 1, 1959.

15. Дункер К. Структура и динамика процессов решения задач. //Хрестоматия по общей психологии. Психология мышления. – М.: МГУ, 1981.

16. Жинкин Н. Н. Речь как проводник информации. – М., 1982.

17. Зак А. З. Развитие теоретического мышления у младших школьников. – М., 1984.

18. Запорожец А. В. Избранные психологические труды. – Т. 1, М., 1989.

19. Запорожец А. В. Развитие восприятия и деятельность. //Хрестоматия по ощущению и восприятию. /Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, М. Б. Михалевской. – М.: МГУ, 1975.

20. Зинц Р. Обучение и память. – Минск, 1974.

21. Зинченко В. П., Величковский Б. М., Вучетич Г. Г. Функциональная структура зрительной памяти. – М., 1980.

22. Зинченко В. П., Вергилес Н. Ю. Формирование зрительных образов. – М., 1969.

23. Зинченко В. П., Моргунов Е. Б. Человек развивающийся. Очерки российской психологии. – М., 1994.

1. Бернс Р. В. Я-концепция и воспитание. – М., 1986.

2. Бернштейн Н. А. Топология и метрика движений. //Очерки по физиологии движений и физиологии активности. – М., 1966.

3. Бессознательное. Природа, функции, методы исследования: В 4-х т. – Тбилиси: Мецниереба, 1978.

4. Бессознательное. //Сб. статей. – Т. 1, Новочеркасск, 1994.

5. Блейхер В. М., Бурлачук Л. Ф. Психологическая диагностика интеллекта и личности. – Киев, 1978.

6. Блонский П. П. Память и мышление. //Избр. психолог. произведения. – М., 1964.

7. Божович Л. И. Личность и ее формирование в детском возрасте. – М.: Просвещение, 1968.

8. Божович Л. И. Проблемы формирования личности. //Избранные психологические труды. – М.-Воронеж, 1995.

9. Боно Э. Рождение новой идеи. О нешаблонности мышления. – М., 1976.

10. Брунер Дж. Психология познания. – М., 1977.

11. Брушлинский А. В. Продуктивное мышление и проблемное обучение. – М., 1983.

12. Василюк Ф. Е. Психология переживаний. – М., 1984.

13. Веккер Л. М. Психические процессы: В 3-х т. – Л.: ЛГУ, 1974-1981.

14. Вертгеймер М. Продуктивное мышление. – М., 1987.

15. Вилюнас В. К. Психологические механизмы мотивации человека. – М., 1990.

16. Вилюнас В. К. Психология эмоциональных явлений. – М.: МГУ, 1976.

17. Вудвортс Р. Этапы творческого мышления. //Хрестоматия по общей психологии. Психология мышления. – М.: МГУ, 1981.

18. Выготский Л. С. История развития высших психических функций. //Собр. соч. в 6-ти т. – М., 1984.

19. Выготский Л. С. Мышление и речь. //Избр. психолог. исследования. – М.: Изд. АПН РСФСР, 1956.

20. Выготский Л. С. Развитие высших психических функций. – М., 1960.

21. Гальперин П. Я. Введение в психологию. – М.: МГУ, 1976.

22. Гальперин П. Я. Развитие исследований по формированию умственных действий. //Психологическая наука в СССР. – М., 1959.

23. Гальперин П. Я., Кабыльницкая С. Л. Экспериментальное формирование внимания. – М., 1974.

24. Ганзен В. А. Системные описания в психологии. – Л.: ЛГУ, 1984.

Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. – М., 1988. можно исследовать процессы научения, образования новых форм поведения, не вникая в его физиологические механизмы.