122274 (Роль предпринимательства в развитии рыночной экономики), страница 3

Каждому из предложенных качественных определений категорий риска соответствуют характеризующие его количественные параметры. Такими показателями могут быть либо вероятность определенного уровня потерь, либо вероятность того, что потери окажутся выше определенного уровня. Рассмотрим оба подхода более детально.

П остроим типичную кривую распределения вероятностей потерь применительно к предпринимательской деятельности. Примерный вид такой кривой изображен на рис.3.

Рис.3 Кривая вероятности определенного уровня потерь

При построении кривой распределения вероятностей потерь сделаем следующие предположения: вероятность нулевых потерь практически равна нулю, так как какие-то минимальные потери всегда имеют место; вероятность исключительно больших потерь практически равна нулю, так как потери заведомо имеют верхний предел; существует конечная, меньше единицы максимальная вероятность определенного уровня потерь, и вполне возможно предположить, что какой-то уровень потерь окажется наиболее вероятным; вероятность потерь изменяется в зависимости от их уровня непрерывным образом, монотонно возрастая от нуля до максимального значения и монотонно убывая от максимального значения до нуля по мере увеличения уровня возможных потерь.

На изображенной кривой распределения вероятностей выделим четыре характерные точки. Первая из них соответствует вероятности возникновения потерь В_в, величина которых равна П_в. Вторая точка соответствует вероятности допустимого риска В_д , при котором потери будут иметь величину П_д , равную ожидаемой прибыли П. Это вероятность допустимой потери. Третья точка соответствует вероятности критического риска В_кр, при котором возможны потери в сумме выручки. Вероятность таких потерь, равную В_кр, назовем вероятностью критической потери. Четвертая точка характеризует вероятность катастрофического риска, т. е. вероятность потерь В_кат, равных всему состоянию предпринимателя. Если при оценке риска удается определить четыре характерные точки, то задачу оценки риска можно считать успешно решенной.

При принятии решения о допустимости и целесообразности предпринимательского риска важно знать не только вероятность определенного уровня потерь, но и вероятность того, что потери будут больше некоторого уровня. По логике это и есть основной показатель риска, поэтому важно знать кривую или хотя бы важнейшие характеристики кривой вероятности превышения определенного уровня потерь, которая имеет следующий вид (рис.4). Оценка риска зависит от индивидуального восприятия человека.

Рис4. Кривая вероятности превышения определенного уровня потерь

Высказывается суждение, что допустимый уровень риска обратно пропорционален количеству лиц, участвующих в этой деятельности. Готовность предпринимателя идти на риск в немалой степени определяется результатами реализации предыдущих решений, принятых в условиях неопределенности. Потери, допущенные в аналогичной ситуации, диктуют выбор более осторожной стратегии, а успех побуждает к риску. Рассмотрим пример из двух вариантов: один вариант предполагает 100%-ную вероятность получения 1000 руб., а другой - 50%-ную вероятность получения 2000 руб. и 50%-ную вероятность получения лишь 100 руб. Какой вариант предпочесть?

Если предпочли первый вариант - избегаете риска, если второй -склонны к риску, если безразличны, нейтрал. Большинство людей предпочитают нерискованные проекты. Это можно объяснить действием закона снижающейся предельной полезности богатства. Люди, чье богатство находится в определенных пределах, предпочитают избегать риска. Если инвестиционное решение приходится принимать в условиях определенности, то на его принятие влияет только одна переменная - величина отдачи. В таких условиях инвестиционное решение принять просто. Например, если проект А обещает отдачу 8%, а проект В - 6%, то выбор при прочих равных условиях очевиден. Выбор инвестиционного решения в условиях риска определяется двумя основными переменными: отдачей и риском.

Пусть есть два проекта: А В

Ожидаемая отдача 8% 6%

Риск 11% 9%

Мы видим, что проект А имеет большую ожидаемую отдачу, но и больший риск. Для того чтобы принять решение в таких условиях, необходимо изучить соотношение между отдачей и риском в альтернативных вариантах.

При выборе проектов инвестиций важно знать степень взаимосвязи между риском и отдачей. Если увеличивается отдача по одному проекту, что будет с отдачей по другому проекту? Допустим, предприятие специализируется на производстве зонтов; вместе с тем на нем можно наладить производство плащей или шезлонгов. Что выбрать? Спрос на зонты и плащи зависит от одних и тех же переменных, а спрос на зонты и шезлонги находится в отрицательной зависимости. Эта отрицательная зависимость делает зонты и шезлонги идеальными для диверсификации производства. Такая диверсификация несколько уменьшает совокупную отдачу на предприятии, но сокращает риск резкого уменьшения доходов.

Наиболее важные виды риска в предпрининимательстве – производственный, коммерческий, финансовый и кредитный;

Предприниматель рискует многим. Но в то же время наличие фактора риска является для него мощным стимулом повышения ответственности за принимаемые коммерческие решения, экономии средств и ресурсов. Чем больше риск, тем больше должна быть награда. Награда за риск – это основная часть прибыли, зарабатываемой предпринимателями.

3.2 Организация взаимодействия факторов производства.

В рыночной системе предприятие (фирма) и предпринимательство неотделимы друг от друга. Предприниматель - есть организатор производства, настраивающий и задающий тон деятельности фирмы, определяющий стратегию и политику поведения фирмы и принимающий на себя бремя ответственности за успех их поведения.

Предприниматель берет на себя инициативу по организации взаимодействия факторов производства с целью получения максимальной прибыли.

В процессе производства возникают многочисленные варианты сочетания разнообразных экономических ресурсов. С позиций минимизации издержек и увеличения прибыли относительно дешевые факторы производства замещают более дорогие ресурсы. Количественная оценка процесса взаимозамещения одних факторов производства другими достигается, в частности, на основе производственной функции.

Каждая фирма рассчитывает объем выпуска продукции и необходимые для этого затраты экономических ресурсов., Производственная функция является моделью деятельности фирмы, характеризующей максимум выпуска продукции с помощью той или иной совокупности факторов производства. Простейшую производственную функцию любой фирмы, раскрывающую связь выпуска продукции с действием двух факторов — труда и капитала, можно охарактеризовать с помощью числового примера (табл.1).

Таблица 1

Числовой пример производственной функции фирмы

Приведенный пример производственной функции пока­зывает возможные сочетания изменяющихся затрат факто­ров производства и максимально возможный результат та­кого сочетания — выпуск продукции от 5 до 30 единиц.

В наиболее общем виде производственная функция выглядит так:

Y = f(x₁, x₂,…,x_n), где

Y – объем произведенного продукта (шт., литры, тонны, др. физические единицы)

x₁, x₂,…,x_n – количество затрат по каждому из n (шт., литры, тонны, др. физические единицы)

Расчет производственной функции сосредоточен на поиске такого варианта, который обеспечил бы максимизацию прибыли при наименьших издержках. Условием равновесия фирмы выступает равенство предельных издержек и предельного дохода: МС= МR (где МС — предельные издержки; МR — предельный доход).

Фирма, стремясь минимизировать свои издержки производства, реализует следующий экономический принцип: на каждую единицу дополнительных издержек по каждому фактору производства — равный предельный продукт. Принцип наименьших издержек можно выразить так:

MY_k / Y_k = MY_L / Y_L = MY_z / Y_z

где MY_k — предельный продукт капитального фактора; MY_L — предельный продукт трудового фактора; MY_z — предельный продукт земельного фактора; Y_k, Y_L, Y_z — цены факторов К, L, Z соответственно.

Если MY_k / Y_k < MY_L / Y_L, то целесообразно перераспределить издержки. Необходимо сократить их на приобретение дополнительного капитала, увеличив затраты на покупку труда, так как предельный продукт трудового фактора выше

Перелив издержек на рынках факторов производства сказывается на их ценообразовании. Спрос на дешевые факторы производства ведет к замещению дорогостоящих экономических ресурсов. Тем самым ценообразование на факторы производства стимулирует процесс их взаимозамещения в производстве. Однако отсюда начинается изменение цен на рынках факторов производства. Вытесняемые из производства ресурсы снижаются в цене из-за сокращения спроса на них. А на замещающие их факторы в связи с ростом спроса цены начнут расти. Колебания спроса и цен на рынках факторов производства продолжаются постоянно, поскольку предприниматели все время ищут каналы снижения издержек производства и максимизации прибыли.

В условиях рыночной экономики фирма заинтересована не в наибольшем объеме выпускаемой продукции, а в таком ее размере, который потребует наименьших издержек и обеспечит максимальную прибыль. С этих позиций фирма формирует и предъявляет спрос на рынках труда, капитальных активов, земли, инноваций.

Ценообразование на рынках факторов производства изменяется в зависимости от спроса фирм. Он определяется не погоней за максимальным объемом производства любой ценой, а возможностями максимального увеличения прибыли, достигаемого при МС = МR. Фирмы приостановят затраты и снизят спрос на факторы производства, рыночная цена которых выше предельного дохода от производимого ими продукта.

Минимальная плата, необходимая, чтобы удержать предпринимательский талант в рамках данного предприятия, называется нормальной прибылью. Вознаграждение предпринимателя за выполнение предпринимательских функций является элементом внутренних издержек наряду с внутренней рентой и внутренней заработной платой. Если это минимальное (нормальное) вознаграждение не обеспечивается, предприниматель переориентирует свои усилия с данного направления деятельности на другое, более привлекательное.

4. Предпринимательский потенциал России и его характерные черты.

У России состояние ее предпринимательского потенциала |обусловлено переходным характером российской экономики. С одной стороны, в нашей стране быстро растет численность и квалификация предпринимателей (этому способствует сравнительно радикальный характер экономической реформы и высокий уровень образования населения), расширяется предпринимательская (рыночная) инфраструктура, увеличивается число желающих стать предпринимателями, а с другой стороны, значительная часть российских предпринимателей не имеет необходимого опыта и соответствующего образования, слабы и неэффективны многие институты рыночной инфраструктуры, очень низка предпринимательская этика и культура, значительная часть населения враждебно относится к предпринимателям как слою общества.

Характерными чертами предпринимательства в России является тесная связь предпринимателей с государственным аппаратом. Во-первых, в стране сохраняется огромное число полугосударственных предприятий, которые были приватизированы не полностью, и поэтому их нынешние руководители должны учитывать возможности государственного вмешательства в управление этими фирмами («Газпром», «ЕЭС России» и др.). Во-вторых, очень высока зависимость даже целиком частных компаний от государственного аппарата из-за высокой бюрократизации всей жизни в стране, в том числе хозяйственной. В-третьих, значительная часть российских предпринимателей является выходцами из государственного аппарата, так как получила доступ к управлению приватизированными или даже с самого начала частными компаниями в результате своих тесных связей с этим аппаратом.

В принципе, тесная связь бизнеса и государственного аппарата может иметь как позитивное воздействие на национальную экономику (пример Японии и в меньшей степени — Южной Кореи), так и негативное (пример Индии, отчасти — Бразилии).

Пример Японии и Южной Кореи говорит о возможности повышения эффективности национальной экономической политики путем тесного взаимодействия между предпринимателями и чиновниками на основе высокого профессионализма, большого чувства ответственности у обеих групп, а также исторически сложившихся тесных связей между ними. Пример Индии и Бразилии свидетельствует об обратном — снижении эффективности экономической политики из-за переплетения предпринимателей и чиновников на основе их коррумпированности, в результате чего доходы национального бизнеса во многом зависят не от наличия предпринимательских способностей, а от близости к государственному аппарату.

Как пишет известный американский специалист по вопросам управления Питер Друкер, «опыт Японии учит нас одному: необходимо поддерживать самые тесные отношения между правительством и бизнесом. Но это возможно лишь в одном случае, если и правительство, и бизнес высокоразвиты и достаточно компетентны. В противном случае — как можно убедиться на примере Индии и Бразилии — эти отношения сведутся к панибратству и коррупции вместо выработки и проведения правильной политики и достижения успехов в развитии.¹