ROM-0139 (Отрасль. Выбор перспективы), страница 2
Описание файла
Документ из архива "Отрасль. Выбор перспективы", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "предпринимательство" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "предпринимательство" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "ROM-0139"
Текст 2 страницы из документа "ROM-0139"
Для задач оптимизации перспективного плана развития отрасли вначале строится вероятностный граф возможных состояний рынка потребления продукции (рис. 1), который позволяет наглядно представить себе все возможные варианты развития потребности в продукции отрасли, дать количественную оценку вероятности появления этих вариантов.
Рис. 1 Вероятностный граф изменения потребности.
После построения вероятностного графа строится дерево решений (рис.2). На дереве решений объединяются моменты принятия решений о развитии отрасли. В нашем случае t1=3 года (возможное появление заменителя) и t2=7 лет (возможное появление электромобиля).
После этого выделяются точки, где существует неопределенность (а-ж). После расчета экономического эффекта, получаемого в результате реализации различных стратегий, выбираются наилучшие альтернативные варианты решений.
Каждый вариант решений следует проверить с точки зрения полноты удовлетворения потребностей по следующему ограничению:
Vi>=Ri,
где Vi - объем выпуска продукта отраслью в i-ом году,
Ri - потребность народного хозяйства в продукте в i-ом году.
Проектный институт отрасли разработал два варианта развития производства: ввод в действие большого либо малого комбината (варианты реконструкции имеющихся мощностей не удовлетворяют росту потребности в этиленгликоле).
Большой комбинат должен полностью удовлетворить потребность в этиленгликоле в самых неблагоприятных условиях спроса в течение 10 лет. Малый комбинат должен полностью удовлетворить потребность только в течение первых 3 лет ( до возможного появления заменителя).
Спустя 3 года, если не появится заменитель или потребность будет расти быстрее объема выпуска, возможно расширение первоначально небольшого комбината.
Таблица 4. Варианты развития отрасли.
Показатели | Стр-во малого комбината | Стр-во большого комбината | Расшир. малого комбината |
Объем производства, млн.л/год | 100 | 300 | +150 |
Капитальные вложения, млрд.руб. | 20 | 60 | +10 |
Прибыль, руб./л | 30 | 40 | 35 |
В случае расширения комбината потребуется дополнительно 10 млрд.руб., дополнительный объем выпуска составит 150 млн.л. в год, прибыль - 35 рублей на литр.
ОЦЕНКА ВОЗМОЖНОЙ СТРАТЕГИИ АЗВИТИЯ ОТРАСЛИ
Для оценки возможной стратегии развития отрасли в точках принятия решений необходима проверка вариантов на степень удовлетворения потребности в этиленгликоле, т.е. сравнение производственной мощности принимаемого варианта с максимальной потребностью в этиленгликоле на плановый период. Максимальный годовой объем прироста потребности приводится в таблице 2.
При строительстве большого комбината отпадает необходимость в дальнейшем расширении производственных мощностей. Более того, может возникнуть проблема их недоиспользования, особенно в случае снижения потребности в этиленгликоле.
При строительстве малого комбината при неблагоприятном стечении обстоятельств (не появился заменитель и (или) электромобиль) возникает необходимость его реконструкции.
Согласно срокам вероятного снижения потребности целесообразно десятилетний период разбить на 3 этапа: 1997-1999 гг., 2000-2003 гг., 2004-2006 гг. Решения о выборе развития отрасли принимаются в начале каждого периода (длительность периодов - 3, 4 и 3 года соответственно).
В таблице 3 приводятся данные о потребностях в этиленгликоле в целом для трех периодов. Из рис. 2 вытекает, что прежде всего мы должны принять решения в точках 3, 4 и 5 относительно расширения комбината для случая, когда электромобиль не появился. Однако из табл. 3 видно, что появление электромобиля снижает потребность на RаЭ10 млн.л., что составляет примерно 1-2 % суммарной дополнительной потребности (Rдоп04-06 млн.л.). С учетом вероятностного характера прогнозных оценок можно отнести принятие этих решений непосредственно к 2003-2004 гг., когда проблема будет более конкретной. При определении стратегических направлений развития отрасли в начале планового периода решения в точках 3, 4 и 5 приниматься не будут. Переходим к оценке эффективности решений в точках 2 и 1.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАРИАНТОВ РЕШЕНИЯ НА ОСНОВЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НЕДОПОЛУЧЕНИЯ ДОХОДА
Проведем анализ вариантов в точке 2.
Вариант 1. Комбинат расширять.
Средневероятностное снижение потребности за счет возможного появления в последние 3 года электромобиля составит:
RаЭср-вер =RаЭ10*0,5+0*0,5=5,5 млн.л.
В случае расширения комбинат за 7 лет может выпустить продукции:
(100 млн.л.+150млн.л.)*7 лет=1750 млн.л.
Потребность за этот период времени составит:
Rза 7 лет=Rдоп00-03+Rдоп04-06-RаЭср-вер =1278,5 млн.л.
Недоиспользование производственных мощностей:
Мрасшнедоисп=1750- Rза 7 лет =471,5 млн.л
Недополученная прибыль:
Прасшнедополуч = Мрасшнедоисп *0,035=16,503 млрд.руб.
Возможное недополучение экономической эффективности с учетом инвестиций:
Эрасшнедополуч = Прасшнедополуч +10=26,503 млрд.руб.
Вариант 2. Комбинат не расширять.
Объем выпуска продукции за 7 лет составит:
100 млн.л.*7 лет=700 млн.л.
Потребность за этот период - Rза 7 лет=1278,5 млн.л. Дефицит производственных мощностей составит:
М нерасшдефицит = Rза 7 лет -700 млн.л.=578,5 млн.л.
Недополученная прибыль, равная в данном случае возможному недополучению экономической эффективности, составит:
Энерасшнедополуч =0,030 тыс.руб.* М нерасшдефицит=17,355 млрд.руб.
Анализ возможных вариантов развития отрасли на основе показателя недополучения дохода в точке 2 дерева решений позволяет сделать вывод, что с точки зрения экономической эффективности предпочтительнее вариант, когда комбинат не следует расширять, т.к. в этом случае возможное недополучение экономической эффективности ниже.
Переходим к анализу вариантов в точке 1.
Вариант1. Строительство большого комбината.
а) заменитель не появился. Тогда объем выпуска продукции за 7 лет составит:
300 млн.л.*7 лет=2100 млн.л.
Потребность за этот период составит Rза 7 лет =1278,5 млн.л. Недоиспользуемые производственные мощности:
Мб.к.зам.не появ.недоисп = 2100млн.л.- Rза 7 лет=821,5 млн.л.
б) заменитель появился. Потребность за 7 лет составит:
Rзам.появ.за 7 лет= Rза 7 лет - (RаЗ00-03 +RаЗ04-06)=420,5 млн.л.
Недоиспользуемые производственные мощности:
Мб.к.зам.появ.недоисп =2100 млн.л.- Rзам.появ.за 7 лет =1679,5 млн.л.
Средневероятностное недоиспользование производственных мощностей за 7 лет:
Мб.к.ср-вер.недоисп(7) = Мб.к.зам.появ.недоисп *Рзам+ Мб.к.зам.не появ.недоисп *(1- Рзам)=1396,36 млн.л.
За первые 3 года недоиспользование производственных мощностей будет равно:
Мб.к.недоисп(3) = 300 млн.л.*3 года - Rдоп97-99=509 млн.л.
Суммарное возможное недоиспользование производственных мощностей за 10 лет:
Мб.к.недоисп(10)= Мб.к.недоисп(7)+ Мб.к.недоисп(3)=1905,36 млн.л.
Недополучение экономической эффективности с учетом инвестиций:
Эб.к.недополуч =0,040 тыс.руб.* Мб.к.недоисп(10)+60=136,214 млрд.руб.
Вариант 2.Строительство малого комбината.
а) Расчеты для варианта непоявления заменителя были выполнены при анализе вариантов решения в точке 2 (расширять - не расширять). В случае непоявления заменителя недополучение экономической эффективности с учетом инвестиций составило Энерасшнедополуч =17,355 млрд.руб.
б) Заменитель появился. Объем выпуска за 7 лет: 100 млн.л.*7 лет=700 млн.л.
Потребность за этот период Rзам.появ.за 7 лет=420,5 млн.л. Недоиспользуемые производственные мощности:
Мм.к. недоисп(7) = 700 млн.л. - Rзам.появ.за 7 лет =279,5 млн.л.
Недополученная прибыль:
Пм.к. недополуч(7) =0,030 тыс.руб.* Мм.к. недоисп(7) = 8,385 млрд.руб.
Средневероятностные потери за 7 лет:
Пм.к.ср-вер. недополуч(7) = Энерасшнедополуч *(1-Рзам)+ Пм.к. недополуч(7) * Рзам =12,345 млрд.руб.
За первые 3 года потери составят:
Пм.к. недополуч(3) =( R доп97-99 -300млн.л.)*0,03 тыс.руб.= 2,73 млрд.руб.
Недополучение экономической эффективности с учетом инвестиций: