kurs-text (Шпионаж), страница 2

Неоценимый вклад в развитие разведки в период войны внесли многие разведчики. К примеру, Н. И. Кузнецов, работая под именем Пауля Зиберта в районе г. Ровно, передал в Москву информацию о готовящемся покушении германских спецслужб на участников Тегеранской конференции, планах командования вермахта на Курской дуге и иную важную информацию.

К 1943 году, практически во всех подразделениях Абвера работали советские агенты. В общей сложности они передали в Центр информацию о 1260 германских разведчиках, работавших на территории Советского Союза или готовившихся к заброске в советский тыл.⁹

Пожалуй, самым известным советским разведчиком, без преувеличения можно назвать Рихарда Зорге. Он и его агенты в течение восьми лет добывали секретную информацию в Японии. Под видом немецкого журналиста Зорге создаёт агентурную сеть, получая информацию практически из всех источников в Токио, откуда это возможно. Сама же группа Зорге при проведении операции «Просо» состояла из 25 человек с финансированием из Москвы в 40 тыс. долларов, сумму весьма незначительную для агентурной сети действовавшей в таком дорогом городе как Токио. В мае 1941 г. Зорге узнал о плане нападения Германии на советский союз. Он сообщил в Москву даже точную дату вторжения: 22 июня. Но для Сталина это было всего лишь сообщение очередного «паникёра». Однако сразу после начала войны с Германией советская разведка ставит перед резидентом в Японии главный вопрос: «намерена ли Япония начать войну против СССР?». Ответа на этот вопрос не знали даже в германском посольстве. Государственные деятели Японии, поддержав на словах нападение на Советский Союз, не взяли на себя ни каких обязательств. Однако, в радиограмме от 4 октября 1941 года в заключение говорилось, что «войны в текущем году не будет». И всё же после этого группа просуществовала не долго. Тогда же, в октябре, по подозрению в принадлежности к коммунистической партии был арестован один из агентов, который при допросе указал на некоторых других членов группы Зорге. Сам же Зорге был арестован 17 октября 1941года. Суд над ним и его группой состоялся в мае 1943 года. Рихард Зорге и его главный помощник Одзаки Усиба были казнены 7 ноября 1944 года.¹⁰

§ 3. Промышленный шпионаж.

Промышленный шпионаж по своей сути зародился очень давно. Ещё в древности, европейцы, на протяжении не одного столетия, пытались выведать секрет изготовления фарфора производимого в Китае, уникального по своим свойствам.

Китайцы уже в IV в. изготовляли фарфоровую посуду с уникальными свойствами: он был тонок до прозрачности и вместе с тем отличался завидной прочностью. Хотя фарфоровая посуда украшала столы всех европейских монархов, но секрет её изготовления оставался тайной. Китайцы пытались окружить производство фарфора охранительными легендами и мифами.

Европеец, которому удалось выведать секрет изготовления фарфора, был католический священник, иезуит, французский пастор д'Антреколь, занимавшийся в Китае миссионерской деятельностью. Каким-то образом ему удалось проникнуть в закрытый город Кинг-То-Чен, центр императорской фарфоровой промышленности, где по его словам, работало более миллиона ремесленников. В сообщении, отправленном в Париж в 1712 г., он живо описал своё впечатление от города. Сообщения регулярно поступали от него во Францию, и, несмотря на подозрительность и бдительность Китайских властей иезуиту удалось переправить на родину описанный им конвейерный процесс производства и даже образцы каолина.

Но европейцам не хватало важнейшей составляющей для производства для производства сходного с китайским фарфора, того самого каолина, вещества, состоящего из глины и продуктов распада полевого шпата, гранита и пегматита. Эта огнеупорная основа (каолин) была названа по имени холма близ Кинг-То-Чен, где была обнаружена.¹¹

Во Франции месторождение каолина в 1768 г., обнаружила некая мадам Дарни, жена хирурга. Любознательной женщине показалось, что местная белая глина подходит для изготовления мыла. Муж отнёсся к этому скептически, но отослал пробы грунта аптекарю в Бордо на анализ. Тот, в свою очередь, послал пробы в королевскую мануфактуру в Севр. Это событие положило начало производству севрскому фарфору, по составу наиболее близкому к китайскому.

Секрет французского фарфора стал известен англичанам. Лондонский делец Уильям Кукворт запатентовал способ изготовления «китайско-французского» фарфора и благодаря своим обширным связям добился монополии на производство изделий и импорт сырья. К этому времени для Англии стало обычной практикой, когда промышленники выведывали технические открытия с помощью засланных агентов, а потом пытались получить монопольное право на использование чужих изобретений.

Эта порочная практика была прекращена лишь в 1796 г. с отменой монополии на производство фарфора. В том же году несколько граждан в Манчестере и Ливерпуле организовали «Общество борьбы против монополии и порядка выдачи патентов». Это была первая организация в мире, сознательно объявившая войну промышленному шпионажу.

Существует ещё немало примеров промышленного шпионажа, к примеру: секрет паровой машины Ньюкомена, секрет фабричной системы Аркрайта, Бразильский секрет каучука. Но в своём большинстве все преступления связанные с промышленным шпионажем приносили выгоду ни всему государству в целом, а какому-то одному конкретному лицу или группе лиц.

На современном этапе развития промышленного шпионажа, огромные компании, ведя подобного рода деятельность, используют самые современные технологии для добычи интересующей их информации, но в целом приоритет ценностей при этом не поменялся – монополия производства.

§ 4. Служба внешней разведки России на современном этапе.

После распада СССР и коренного изменения политического курса России, её места в системе международных отношений внешняя разведка как один из инструментов политики не могла оставаться в прежнем виде. Указом президента РСФСР №293 от 18 декабря 1991 г. «Об образовании службы внешней разведки», ПТУ КГБ (Первое главное управление) было выведено из состава Комитета государственной безопасности и преобразовано в отдельную службу, получившую название Службы внешней разведки (СВР).

Необходимость ведения разведывательной деятельности определяют высшие органы законодательной и исполнительной власти, исходя из невозможности или нецелесообразности обеспечения безопасности страны иными способами.

Задачи службы внешней разведки не формируются сами по себе, а их ставит перед ней руководство страны исходя из национальных интересов. В настоящее время в разведке происходит переход от конфронтации со спецслужбами различных стран к взаимодействию и сотрудничеству в тех областях, где совпадают их интересы. Однако это сотрудничество не является всеобъемлющим и не исключает ведения разведки на территории тех или иных государств исходя из национальных интересов.

В настоящее время разведка ведётся в трёх основных направлениях: политическая, экономическая и научно-техническая разведка.

В области политической разведки перед СВР стоят задачи: получать упреждающую информацию о политике ведущих государств мира на международной арене, особенно в отношении России; отслеживать развитие кризисных ситуаций в «горячих точках» планеты, которые могут представлять угрозу для национальной безопасности страны; добывать сведения о попытках отдельных стран создать новые виды вооружения, особенно ядерные, способные создать угрозу России; через свои каналы оказывать активное содействие осуществлению внешней политики России.

В области экономической разведки перед СВР стоят такие задачи как защита экономических интересов России; получение секретных сведений о надёжности торгово-экономических партнёров РФ, деятельности международных экономических и финансовых организаций затрагивающей интересы России; обеспечение экономической безопасности страны.

По линии научно-технической разведки задачи СВР практически остались прежними. Они заключаются в получении данных о новейших достижениях в области науки и техники, особенно военных технологий, в интересах укрепления обороноспособности Российской Федерации.

Организационная структура СВР строится в соответствии с законом «О внешней разведке». Она включает оперативные, аналитические, функциональные подразделения (управления, службы, самостоятельные отделы). Впервые в практике российских спецслужб создано бюро по связям с общественностью и средствами массовой информации (см. рисунок 1).

Р
исунок 1.

Впервые в практике внешней разведки СВР РФ, начиная с 1992 г., стала выступать с открытыми докладами, а также проводить брифинги для российских и зарубежных журналистов. Разумеется, информация предаваемая гласности, проходит тщательный контроль. Её содержание не должно вступать в противоречие с положением о государственной тайне, а также затрагивать личную жизнь, честь и достоинство граждан, по каким-либо причинам попавших в поле зрения разведки. Не комментируются также сведения о кадровой принадлежности к разведке того или иного гражданина России или иностранца, оказывающего помощь разведорганам.

Заключение

Исходя из всего изложенного в основной части данной курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Относительно правового регулирования и значимости данного состава преступления для законодателя, основываясь на литературе, использованной при рассмотрении данной темы, можно сказать, что такой состав преступления как шпионаж достаточно полно урегулирован в законодательстве Российской Федерации, при том, что место, уделяемое рассмотрению данной проблемы в научной и учебной литературе сравнительно не велико. Законодатель сознательно вводит строгую санкцию за совершение данного преступления, тогда как нужно совершенствовать законодательство ни путём ужесточения наказания, а путём уменьшения степени гласности, к примеру запрещая средствам массовой информации во обеспечении права на свободу слова собирать информацию составляющую государственную тайну или не составляющую таковой, но способную нанести ущерб внешней безопасности России. При таком сравнительно хорошем урегулировании шпионажа когда это касается интересов государства, остаётся открытым вопрос касающийся промышленного шпионажа. На мой взгляд, следовало бы ввести в уголовный кодекс наравне с обычным шпионажем отдельную статью, касающуюся промышленного шпионажа, но с немного менее строгими санкциями. Положительной чертой касательно данного состава преступления является то, что в УК РФ в отличие от УК РСФСР расширен список, составляющий объективную сторону преступления.

На основе второй главы моей курсовой работы можно сделать вывод, что причины побуждающие людей заниматься шпионажем это те же мотивы преступления входящие в субъективную сторону преступления. Они могут быть различными, но будут различаться в зависимости от того, каким шпионажем лицо будет заниматься: по заданию иностранной разведки или промышленным. В первом случае мотивов может и не быть, так как лицо будет совершать данное преступление, выполняя свой служебный долг, а во втором случае мотивы могут быть различными, но в основном это стремление к собственному обогащению.

И как видно из изложенного в основной части моей курсовой работы, история шпионажа начинает своё развитие ещё в древности. Являясь одним из наидревнейших искусств, методы добычи информации при шпионаже совершенствовались на протяжении веков и дошли до нашего времени в совершенно изменённой форме. Но преступление остаётся преступлением и, на мой взгляд, искусство шпионажа будет существовать до тех пор, пока есть государство, секретная информация и люди способные производить подобную информацию.

Примечания

1 Умнов М. И. Всемирная история шпионажа. М.: «Издательство АСТ», 2000. С. 3.

2 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996. С. 360.

3 Там же. С 366.

4 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник/Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996. С. 366.

5 Там же. С. 366.

6 Умнов М. И. Всемирная история шпионажа. М.: «Издательство АСТ», 2000. С. 8.

7 Умнов М. И. Всемирная история шпионажа. М.: «Издательство АСТ», 2000. С. 8.

8 Умнов М. И. Всемирная история шпионажа. М.: «Издательство АСТ», 2000. С. 9.

9 Умнов М. И. Всемирная история шпионажа. М.: «Издательство АСТ», 2000. С. 334.

10 Там же. С. 342.

11 Умнов М. И. Всемирная история шпионажа. М.: «Издательство АСТ», 2000. С.146.