1202-1 (Множественность преступлений), страница 2

2. Каждое из совершенных правонарушений должно быть преступлением. Множественность преступлений не образуется, когда одно из двух деяний является административным правонарушением, дисциплинарным проступком либо гражданско-правовым деликтом.

3. Каждое из преступлений, входящих во множественность, содержит признаки самостоятельного состава. Структурным элементом множественности выступают единые (единичные) преступления — как простые, так и сложные. Данный признак позволяет разграничить множественность преступных деяний и единые сложные преступления.

Множественность может быть образована и оконченными преступлениями, и приготовлением, и покушением на их совершение. Структурным элементом множественности могут быть признаны действия не только исполнителей, но и организатора, подстрекателя и пособника. Так, множественность возникнет в том случае, если в одном эпизоде кражи лицо было исполнителем, а в другом — пособником.

4. Множественность отсутствует, если по одному из двух эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-право-вые последствия. В качестве таковых могут выступать:

а) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;

б) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;

в) освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки;

г) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;

д) освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии;

е) погашение или снятие судимости в порядке ст. 86, 95 УК, применения актов амнистии или помилования;

ж) освобождение от уголовной ответственности в силу обстоятельств, указанных в статьях Особенной части УК (Примечание к ст. 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 316, 322, 337, 338).

5. По каждому из преступлений, входящих во множественность, отсутствуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. Перечень таких препятствий содержится в уголовно-процессуальном законодательстве (отсутствие жалобы потерпевшего по делам частного обвинения, примирение по таким делам). Например, уголовные дела за изнасилование без отягчающих обстоятельств возбуждаются исключительно по жалобе потерпевшей. Если субъект совершил два эпизода изнасилования, но по одному из них потерпевшая отказалась подавать заявление о возбуждении уголовного преследования, то второе изнасилование нельзя считать неоднократным.

Суммируя все рассмотренные признаки, можно дать следующее определение множественности преступлений.

Под множественностью преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждое из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования.

Множественность преступлений как правовой институт охватывает весьма разнообразные по своим фактическим и юридическим признакам ситуации. Это требует их определенной систематизации и классификации. Вопрос о формах или видах множественности до сих пор остается наиболее сложным и спорным в уголовно-правовой литературе. Существует несколько вариантов классификации форм множественности. В данном случае рассматриваются виды множественности, указанные в законе: неоднократность, совокупность и рецидив.

§ 3. Неоднократность преступлений

Согласно ст. 16 УК "неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи настоящего Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса".

Неоднократность как вид множественности возникает при наличии следующих условий:

1. Лицо совершает не менее двух преступлений.

2. По общему правилу неоднократность образуют юридически тождественные преступления. Лишь в исключительных случаях она образуется преступлениями, предусмотренными разными статьями УК. Таких исключительных случаев в УК несколько. Прежде всего это примечание к ст. 158 УК (кража), в котором отмечается, что "неоднократным в статьях 158—166 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226, 229 настоящего Кодекса". В соответствии с данным разъяснением любые два хищения независимо от формы, вида и предмета преступного посягательства образуют неоднократность.

Второй случай содержится в примечании к ст. 221 УК, устанавливающей ответственность за хищение или вымогательство радиоактивных материалов, согласно которому неоднократным в данной статье, а также в ст. 226 (хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) и ст. 229 (хищение или вымогательство наркотических средств или психотропных веществ) настоящего Кодекса признается преступление, если ему предшествовало совершение одного или более деяний, предусмотренных этими статьями, а также ст. 158—164 и 209 настоящего Кодекса. Другими словами, и в данном случае закреплено правило, аналогичное изложенному в примечании к ст. 158 УК.

Хищения по своей юридической природе являются однородными преступлениями, ибо они могут различаться по способу совершения, по предмету или объекту посягательства, но по основным юридическим признакам состава все они совпадают между собой, что и дает законодателю возможность ввести единый уголовно-правовой институт, именуемый "хищения". Потому можно сделать вывод, что наряду с тождественными преступлениями неоднократность могут образовывать и однородные преступления, но лишь в тех случаях, когда это указано в законе. Перечень таких указаний в УК носит исчерпывающий характер и дан выше. Разнородные преступления неоднократность образовать не могут.

3. При неоднократности лицо совершает два или более преступления, каждое из которых самостоятельно.

В этой связи неоднократность необходимо отграничивать от единых преступлений, имеющих сложную внутреннюю структуру.

Во-первых, ее следует отличать от необходимой тождественной неоднократности. При неоднократности как виде множественности каждый эпизод, в том числе и первый, является уголовно наказуемым и образует самостоятельный состав преступления. Кроме того, ее могут образовывать не только тождественные, но и однородные преступления.

Во-вторых, неоднократность отличается от единых сложных преступлений с альтернативным составом. Здесь лицо так же, как и при неоднократности, совершает два или более деяния, предусмотренных одной статьей или одной частью статьи УК. Но совершение последовательно двух или более деяний из их числа суть единое преступление, не образующее неоднократности как вида множественности.

Наконец, неоднократные преступления необходимо отграничивать от продолжаемых. Это вызывает особые затруднения в правоприменительной деятельности по причине сходства их объективных признаков. Действительно, и в том и в другом случае совершается несколько деяний, все они могут быть преступными, и каждое из них может образовать самостоятельный состав. Правда, некоторое отличие между данными институтами начинается с объективной стороны. Отдельные эпизоды продолжаемого преступления, рассматриваемые изолированно, могут быть административно наказуемы либо вообще ненаказуемы; но в большинстве случаев эпизоды продолжаемой преступной деятельности носят преступный характер и могли бы образовывать самостоятельный состав. Потому главное разграничение между неоднократностью и продолжаемым преступлением необходимо проводить по элементам субъективной стороны. Все эпизоды продолжаемого преступления объединены единым умыслом, возникшим до начала совершения преступления. Неоднократные преступления совершаются каждый раз по вновь возникшему умыслу.

4. Согласно ч. 2 ст. 16 У К преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за совершенное лицом преступление была снята либо погашена.

Виды неоднократности и их влияние на квалификацию преступных деяний. Анализ цитируемой выше ч. 2 ст. 16 УК, а также статей Особенной части УК позволяет определить две разновидности: неоднократность, не связанную с предшествующей судимостью, и неоднократность, связанную с предшествующей судимостью.

При неоднократности, связанной с предшествующей судимостью, вновь совершенное преступление должно быть квалифицировано по той части статьи УК, которая формулирует состав, содержащий такой квалифицирующий признак, как неоднократность. Так, если лицо было судимо за совершение кражи и в пределах сроков погашения судимости вновь совершило кражу, действия виновного должны быть квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК.

Неоднократность, не связанная с предшествующей судимостью, возникает в том случае, когда лицо в пределах давностных сроков совершает два или более преступления, ни за одно еще не осуждено и одновременно привлекается за них к уголовной ответственности. В зависимости от категории совершенных преступлений неоднократность, связанная с предшествующей судимостью, подразделяется на: тождественную (чистую) и однородную (смешанную).

При тождественной неоднократности все совершенные преступления предусмотрены одной статьей или одной частью статьи УК. Действия виновного при этом подпадают под ту часть статьи УК, которая содержит квалифицированный состав с указанием признака неоднократности преступлений. Например, если лицо с интервалом в месяц совершило три квартирные кражи, все три эпизода преступной деятельности должны быть квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК.

При однородной (смешанной) неоднократности лицо совершает преступления, квалифицируемые по разным (но схожим) статьям УК. Однородными признаются также преступления, предусмотренные одной статьей УК либо одной частью статьи УК, если они прерваны на разных стадиях преступной деятельности (первая кража была оконченным преступлением, вторая — пресечена на стадии покушения либо приготовления) либо лицо выполняло разные юридические функции (в одном эпизоде кражи было исполнителем, в другом — пособником). Действия виновного здесь должны быть квалифицированы по двум статьям УК, но второе преступление рассматривается как квалифицированное по признаку неоднократности. Например, действия лица, совершившего кражу, а затем грабеж, должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 и по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК.

Юридическое значение неоднократности преступлений.

1. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК неоднократность преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК. Причем в качестве такового она может рассматриваться только в том случае, если статьи Особенной части не предусматривают неоднократность в качестве квалифицирующего признака состава преступления.

2. Согласно ч. 3 ст. 16 УК "в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена настоящим Кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи настоящего Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений". Данную разновидность неоднократности условно можно назвать квалифицирующей, поскольку она непосредственно влияет на квалификацию действий виновного.

§ 4. Совокупность преступлений

Под совокупностью преступлений признается совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Данное определение позволяет выделить следующие признаки совокупности преступлений.

1. Лицо совершает не мнее двух преступлений. В зависимости от того, каким образом оно это делает, совокупность подразделяют на два вида: идеальную и реальную. При идеальной совокупности лицо одном деянием совершает два преступления. Согласно ч. 2 ст. 17 УК "совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса". Идеальная совокупность преступлений может образовываться как действием, так и бездействием. При этом как действие, так и бездействие с фактической точки зрения могут носить разовый, единичный характер (выстрел, поджог), могут представлять систему деяний, но с юридической точки зрения они всегда рассматриваются как единое, единичное деяние. Примером идеальной совокупности может служить умышленное убийство путем поджога, когда виновный одним деянием (поджогом) совершает два преступления (умышленное убийство, совершенное общеопасным способом, и умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога).

При реальной совокупности лицо совершает два или более преступлений двумя разными деяниями (действиями или бездействиями). Они могут быть совершены и практически одновременно, и с промежутком. Главное для оценки совокупности как реальной установить, что каждое из деяний имело самостоятельный уголовно-правовой характер.

2. Совокупность образуют и разнородные, и однородные, но по общему правилу нетождественные преступления. Однако в некоторых случаях, если тождественные деяния были прерваны на разных стадиях предварительной преступной деятельности, либо лицо выполняло в них различные юридические функции, либо их следует квалифицировать по разным частям одной и той же статьи УК, они также образуют совокупность. Например, первая кража представляла собой покушение, а вторая — законченный состав преступления; в одном случае разбоя лицо было исполнителем, а в другом — подстрекателем; первый грабеж был простым (ч. 1 ст. 161), а второй — квалифицированным (ч. 2) либо особо квалифицированным (ч. 3). Хотя в данном случае преступления тождественны, квалификация действий только по одной статье УК не может полностью учесть все обстоятельства их совершения. В приведенных нами примерах квалификация двух совершенных краж только по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК не позволяет учесть то, что одна из них была не закончена, а квалификация по ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК не отражает то обстоятельство, что одна из них была доведена до конца. Лишь квалификация действий по совокупности этих статей позволяет полностью и юридически грамотно учесть все объективные и субъективные обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность. Впрочем, это не исключает необходимости квалифицировать второе преступление по признаку неоднократности, если таковая указана в качестве квалифицирующего признака рассматриваемых статей. В данной ситуации возникает так называемая смешанная неоднократность, которая уже рассматривалась. Здесь же остается подчеркнуть, что она потому и называется смешанной, что в ней одновременно имеются признаки двух видов множественности: совокупности и неоднократности.