117301 (Политическая идеология), страница 2

Колониальная демократия не есть результат естественной эволюции колонизируемой страны в силу внутренних условий и закономерностей ее социально-политического строя

Она есть нечто искусственное, навязанное этой стране извне и вопреки ее исторически сложившимся тенденциям эволюции. Она поддерживается методами колониализма

При этом колонизируемая страна вырывается из ее прежних международных связей

Это достигается путем разрушении яблоков страны, а также путем дезинтеграции больших стран, как это имело место с советским блоком, Советским Союзом и Югославией

За вырванной из прежних связей страной сохраняется видимость суверенитета

С ней устанавливаются отношения как с якобы равноправным партнером. Для значительной части населения сохраняются какие-то элементы предшествующих догм жизни

Создаются очагиэкономики якобы западного образца под контролем западных банков и концернов, а также как явно западные или совместные предприятия. Я выше употребил слово "якобы", так как эти очаги экономики суть лишь имитация современной западной экономики

Стране навязываются внешние атрибуты западной политической системы многопартийность, парламент, свободные выборы, президент и т.п. Но они тут являются лишь прикрытием режима совсем недемократического, а скорее диктаторского (авторитарного)

Эксплуатация страны в интересах Запада осуществляется силами незначительной части населения, наживающейся за счет этой ее функции. Эти люди имеют высокий жизненный стандарт, сопоставимый с таковым самых богатых слоев Запада

Колонизируемая страна доводится до такого состояния, что становится неспособной на самостоятельное существование

В военном отношении она деморализуется настолько, что ни о каком сопротивлении и речи быть не может

Вооруженные силы сохраняются лишь для того, чтобы сдерживать протесты населения и попытки оппозиции изменить ситуацию

До жалкого уровня низводится национальная культура

Место ее занимают самые примитивные образцы западной культуры, вернее псевдокультуры Запада. Массам населения предоставляется суррогат демократии в виде распущенности, ослабленного контроля со стороны властей, доступные развлечения, система ценностей, избавляющая людей от усилий над собой и от моральных ограничений

Нужно быть слепым, чтобы не замечать, что Россию нынешние ее правители усиленно толкают на путь колониальной демократии

И нужно быть врагом своего народа и предателем Родины, чтобы изображать этот процесс как благо для народа

Россия никогда и ни при каких обстоятельствах не превратится в страну, аналогичную странам Запада и равноценную им в этом качестве, не станет частью Запада

Это исключено в силу ее географических, исторических и современных международных условий, а также в силу характера образующих ее народов

Утверждая это, я не становлюсь на сторону проповедников теории исключительности судьбы России

Я утверждаю, что исключительной является историческая судьба Запада, а не России

Западный тип общественного устройства (капитализм и демократия) дал положительные результаты лишь в немногих странах мира, а именно лишь в странах Запада с определенным человеческим материалом. Для подавляющего большинства народов планеты он оказался либо гибельным, либо обрек их на роль придатков и сферы колонизации Запада. Россия уже сыграла исключительную роль в истории человечества, создав коммунистический социальный строй, который на некоторое врем и позволил ей сохранить независимость от Запада к вдохновил другие народы на это.

Теперь Россия эту роль утратила, возможно навсегда

Теперь Запад просто не допустит, чтобы в мире появился мощный западнообразный конкурент на мировых рынках в лице России. Россия нужна Западу не как партнер в дележе мира, а лишь как зона дележа

Русским в планах Запада уготована судьба, аналогичная судьбе незападных народов, т.е. судьба заурядная и позорная для бывшей великой страны и второй сверхдержавы планеты

Может ли Россия избежать такой участи? Возможности у нее для этого не велики, но исключать их полностью было бы ошибочно

И главное, на мой взгляд, условие для этого осознать с полной и беспощадной ясностью то, в каком положении она оказалась и по какой причине. В России же ощущается страх перед такой ясностью. Ничем не сдерживаемое словоблудие заполнило всю интеллектуальную сферу общества. Люди боятся признаться себе в том, что совершили беспрецедентную в истории глупость, поддавшись добровольно влиянию реформаторов и их западных наставников, н боятся это высказать вслух

В этом страхе кроется, на мой взгляд, главное препятствие для реализации возможности, о которой я сказал выше.

Список используемой литературы:

1) Зиновьев А.А. Кризис коммунизма. М.: Центполиграф, 1994.

2) Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. М.: Издво АПН, 1989.

3) Словарь иностранных слов. / Под ред. И.В.Лехина и др. М.:

"Советская энциклопедия", 1964.

4) Антонов-Овсеенко А.В. Сталин без маски. М.: Вся Москва, 1990.

Примечания:

1) Словарь иностранных слов, указ. лит., с.239.

2) Зиновьев А.А., указ. лит., с.487.

3) там же, с.488.