kursovik (Особенности влияния переходного периода на экономическое развитие стран Восточной Европы), страница 3
Описание файла
Документ из архива "Особенности влияния переходного периода на экономическое развитие стран Восточной Европы", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "остальные рефераты" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "остальные рефераты" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "kursovik"
Текст 3 страницы из документа "kursovik"
При централизованном подходе государство оказывало прямую финансовую поддержку отдельным, как правило, "стратегическим" предприятиям, проводя реорганизацию или ликвидацию других. Несмотря на недостаток бюджетных ресурсов и отсутствие надежных критериев для оказания помощи, централизованная реструктуризация сыграла весьма положительную роль в подготовке к проведению приватизации, особенно в тех странах, где банки не способны были справиться с реструктуризацией из-за собственных трудностей.
При децентрализованном подходе задачи финансовой, кадровой и материальной (техническое переоснащение) санации возлагались на банки. В отдельных случаях (Болгария) этому предшествовала консолидация самих банков путем слияния, увеличения уставного капитала и введения более строгих норм регулирования банковской деятельности. Такая поэтапная реструктуризация дала положительные результаты. Децентрализованная реструктуризация занимала ведущее место, например, в Польше, при этом сравнительно высокая развитость хозяйственного законодательства и финансового рынка позволила использовать такие сложные механизмы, как обмен долгов на часть акционерного капитала предприятий-должников и продажу долгов на финансовом рынке. Вместе с тем выявились и существенные минусы децентрализованной реструктуризации. Прекращение финансирования неперспективных должников приводило к тому, что они перекладывали долги на поставщиков, собственных работников и государство (соответственно не оплачивали отгрузки, заработную плату и налоги), со всеми вытекающими отсюда последствиями для финансовой системы.
Из стран региона наиболее активную политику реструктуризации крупных предприятий проводили Венгрия, Польша, и менее интенсивно – Чехия и Словакия. В этих странах принимались соответствующие законодательные акты (о банкротстве, реструктуризации и т.д.), программы, изыскивались внутренние и внешние источники средств на покрытие расходов, реализовывались соответствующие меры. В Болгарии и Румынии реструктуризация ограничивалась преимущественно поддержкой малого и среднего негосударственного предпринимательства. Крупные госпредприятия оставались пассивными и поддерживались, по существу, в прежнем виде за счет госдотаций и льгот. В результате сохранялась высокая доля нерентабельности крупных промышленных фирм в общем их количестве (табл.2.3):
Таблица 2.3
Доля прибыльных фирм, % от их общего числа по весам количества занятых в них работников [6]
Фирмы, год | Болгария | Чехия | Венгрия | Польша | Румыния | Словакия |
Количество | 828 | 706 | 1044 | 1066 | 1092 | 905 |
Доля прибыльных, %: 1992 г. 1995 г. | 28 45 | 60 73 | 59 70 | 37 49 | 30 24 | 48 56 |
Актуальность проблем малорентабельных и убыточных предприятий для всех стран сохранялась и в последующие годы.
Одновременно с проведением активной санации части банков и предприятий государство заняло более жесткую позицию в отношении нежизнеспособных структур. В последнее время в Болгарии, Венгрии, Польше и Словакии объявлено о предстоящем закрытии десятков банков и предприятий в связи с прекращением их субсидирования. Например, в Польше с конца 1995 г. началась реорганизация угольной промышленности, которая в течение многих лет входила в число наиболее депрессивных отраслей.
В отдельных странах эти проблемы решались за счет притока цивилизованного (неспекулятивного) иностранного капитала, который поступал туда, где экономическая и политическая ситуация были стабильнее, проходили более развитые рыночные преобразования. Объемы притока прямых иностранных инвестиций составляли:
Таблица 2.4
Динамика притока прямых иностранных инвестиций в страны Восточной Европы, млн. дол. [7]
Страны | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 [8] |
Болгария | 42 | 40 | 105 | 90 | 120 | 130 |
Чехия | 1004 | 654 | 868 | 2562 | 1428 | 800 |
Венгрия | 1471 | 2339 | 1146 | 4453 | 1983 | 1500 |
Польша | 284 | 580 | 542 | 1134 | 2741 | 450 |
Румыния | 73 | 94 | 341 | 414 | 263 | 290 |
Словакия | 100 | 134 | 170 | 157 | 206 | 90 |
Восточная Европа | 3120 | 4085 | 3475 | 9152 | 7377 | … |
Массовое закрытие убыточных предприятий относится к числу важнейших условий, выдвигаемых международными финансовыми организациями для предоставления необходимых кредитов, хотя эти же организации часто оказывают финансовое содействие покрытию социальных расходов, связанных с реструктуризацией промышленности. С другой стороны, восточноевропейские страны, как и большинство других пост социалистических государств, сегодня имеют больше условий для закрытия неконкурентоспособных производств, чем в начале рыночных реформ. В прошедшие годы возникло много новых компаний и фирм, способных трудоустроить высвобождаемых работников, на убыточных предприятиях сократилось число занятых, сформировались основы системы трудоустройства и политики занятости. Дополнительным фактором, определившим ускорение реорганизации промышленности в 1995-1996 гг., явилось то, что активизация этого болезненного социально-экономического процесса в большинстве стран Восточной Европы произошла в середине парламентского цикла.
Экономический рост. Результаты функционирования экономик стран могут обобщенно характеризоваться динамикой производства ВВП и динамикой инвестиций как базы роста ВВП на будущее (табл.1.5):
Таблица 2.5
Динамика темпов реального изменения ВВП и объема инвестиций в отдельных странах Восточной Европы, % к предшествующему году
Страна | 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 [5] | 1999 [5] | 2000 [5] | 2001 [5] |
ВВП | ||||||||||||
Болгария | -9,1 | -8,4 | -7,2 | -2,4 | 1,8 | 2,5 | -9,0 | -6,0 | 3,5 | 2,4 | 4,0 | 4,0 |
Венгрия | -3,3 | -10,2 | -5,0 | -0,8 | 2,9 | 1,5 | 1,0 | 3,0 | 4,9 | 4,5 | 5,5 | 5,5 |
Польша | -11,6 | -7,0 | 2,6 | 3,8 | 5,2 | 7,0 | 6,1 | 5,6 | 4,8 | 4,1 | 4,5 | 5,0 |
Румыния | -5,6 | -12,9 | -8,8 | 1,3 | 3,5 | 5,4 | 4,1 | -4,0 | -5,4 | -3,2 | 0 | 1,0 |
Чехия | -0,4 | -14,2 | -6,4 | -0,9 | 2,6 | 4,8 | 4,4 | 0,9 | -2,2 | -0,2 | 1,5 | 2,0 |
Словакия | -2,5 | -14,6 | -6,5 | -4,1 | -4,1 | 4,8 | 7,0 | 5,0 | 4,4 | 1,9 | 2,0 | 3,0 |
Валовые инвестиции в основной капитал (или в экономику) | ||||||||||||
Болгария | -12,5 | -35,0 | -7,3 | -17,5 | 1,1 | 10,5 | 20,0 | -5,0 | 32,9 | 25,3 | … | … |
Венгрия | -7,6 | -10,0 | -1,5 | 2,5 | 12,3 | 1,2 | 9,2 | 9,0 | 13,3 | 6,6 | 10,0 | 11,0 |
Польша | -10,1 | -4,4 | 0,4 | 2,3 | 8,2 | 17,1 | 21,6 | 18,0 | 14,2 | 6,9 | 9,0 | 9,0 |
Румыния | -38,3 | -25,8 | -1,1 | 8,4 | 26,4 | 10,5 | 8,0 | 2,5 | -18,6 | -12,3 | 0 | 5,0 |
Чехия | 5,7 | -34,0 | -5,0 | 4,0 | 5,3 | 7,6 | 7,1 | 0,1 | -3,9 | -5,5 | 1,0 | 2,0 |
Словакия | 2,3 | 1,1 | 9,4 | 30,0 | 18,6 | 11,0 | -18,2 | 0 | 5,0 |
Начало депрессии и последующего спада во всех странах относится еще к дореформенному периоду – в Румынии к 1998 г., Болгарии – к 1989 г., в остальных странах – к 1990 г. Трансформационный спад, развиваясь, к определенному моменту достигает своего дна. Затем происходит перелом. Спад заменяется подъемом на новой, рыночной основе и с существенным увеличением участия иностранного капитала:
Рис. 2.1 Динамика ВВП стран региона (1990 г. = 100%) [9]