100271 (Использование директ-костинга в системе оперативного контроллинга как инструмента финансового анализа и обоснования управленческих решений на предприятии), страница 7
Описание файла
Документ из архива "Использование директ-костинга в системе оперативного контроллинга как инструмента финансового анализа и обоснования управленческих решений на предприятии", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "менеджмент" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "менеджмент" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "100271"
Текст 7 страницы из документа "100271"
Таким образом, рассмотренный производственный пример явно продемонстрировал, что в зависимости от наличия тех или иных внешних или внутренних ограничений для составления оптимальной производственной программы следует выбирать наиболее подходящий инструмент операционного анализа. В любом случае, такой анализ будет основываться на применении сумм покрытия и, соответственно, реализуем только в системе директ-костинг. Конечной целью применения операционного анализа является максимизация фонда прибыли, путем постоянного изменения ассортиментной политики, согласно изменениям внешних и внутренних условий, складывающихся на предприятии и на рынке.
Для иллюстрации возможностей директ-костинга в перспективном анализе, рассмотрим практику его применения в ценообразовании.
Ценообразование - одно из важнейших направлений управленческой деятельности. Множество управленческих решений связано с установлением цен. Ценообразование в системе директ-костинг можно охарактеризовать как активное, когда через управление ценами достигается необходимая величина продаж и соответствующая ей величина затрат, что выводит предприятие на желаемый уровень прибыльности.
Рассмотрим конкретные аналитические процедуры, связанные с использованием возможностей директ-костинга в ценообразовании, среди которых:
-
оценка целесообразности снижения цены;
-
ценообразование в условиях наличия свободных производственных мощностей;
-
ценообразование с использованием метода анализа безубыточности;
-
использование краткосрочного нижнего предела цены в ценообразовании.
В практической деятельности предприятий часто встает вопрос оценки целесообразности снижения цены с целью расширения рынка сбыта (ценовой конкурентной борьбы) и роста прибыли. При анализе эффективности данного мероприятия необходимо сотрудничество специалистов отдела продаж или маркетологов, которые предоставляют информацию о поведении спроса в ответ на изменение цен, и специалистов отдела контроллинга или аналитиков, владеющих информацией о затратах и их зависимости от объема производства и реализации. В результате такой совместной работы оценивается вероятная выручка, затраты и выявляется ожидаемый финансовый результат деятельности, показывающий эффективность или неэффективность принятие решения об изменении цены.
Для подтверждения аналитических преимуществ использования директ-костинга в ценообразовании, проведем сравнительный анализ целесообразности изменения цен с использованием данных о полной себестоимости и информации директ-костинга. Предприятие, на основе данных которого построен пример, занимается производством МДФ-фасадов для кухонных гарнитуров. Гибкость технологического процесса позволяет легко перенастраивать оборудование, а затраты на материалы и труд по отдельным артикулам продукции примерно совпадают. Поэтому для большей наглядности и с высокой долей точности можно считать все производство на предприятии монономенклатурным.
Исходные данные для анализа будут включать:
-
объем производства и реализации в год - 10 000 фасадов;
-
годовые затраты на производство и реализацию - 300 000 #;
-
в т.ч. постоянные затраты - 90 000 #;
-
отпускная цена на изделие - 41,58 #;
-
прогнозное увеличение сбыта при снижении цены на 3 # - 20%.
Таблица 21
Сравнительный анализ методов ценообразования
| Показатели | Расчет на основе данных о полных затратах, € | Расчет в системе директ-костинг, € |
1 | Полные затраты на единицу изделия | 30 (300 000 / 10 000) | - |
2 | Переменные затраты на единицу изделия | - | 21((300 000 - 90 000)/10 000) |
3
| Прибыль на единицу Изделия |
|
|
3.1. Вариант 1 (старая цена) | 11,58(41,58 - 30) | - | |
3.2. Вариант 2 (новая цена) | 8,58(38,58 - 30) | - | |
4
| Удельная сумма покрытия |
|
|
4.1. Вариант 1 | - | 20,58(41,58 - 21) | |
4.2. Вариант 2 | - | 17,58(38,58 - 21) | |
5
| Сумма покрытия |
|
|
5.1. Вариант 1 | - | 205 800(20,58 х 10 000) | |
5.2. Вариант 2 | - | 210 960(17,58 х 12 000) | |
6
| Сумма прибыли |
|
|
6.1. Вариант 1 | 115 800(11,58 х 10 000) | 115 800(205 800 - 90 000) | |
6.2. Вариант 2 | 102 960(8,58 х 12 000) | 120 960(210 960 - 90 000) | |
7 | Отклонение суммы прибыли при снижении цены | -12 840 | +5 160 |
8 | Решение о целесообразности снижения цены | нецелесообразно | целесообразно |
Решение данной аналитической задачи различается при использовании метода полной себестоимости и директ-костинга, поскольку именно директ-костинг учитывает относительное снижение постоянных затрат в себестоимости единицы продукции при росте объемов производства и реализации. При использовании в анализе показателя полной себестоимости данный фактор может быть не учтен, из-за чего вероятно принятие ошибочного решения.
Ценообразование в условиях наличия свободных производственных мощностей на основе информации директ-костинга позволяет учесть неизменность постоянных затрат и осуществлять установление цены на дополнительный объем продукции, который можно произвести путем задействования свободных мощностей, с использованием показателя переменной себестоимости. Заметим, что использование такого подхода целесообразно в ситуациях, когда постоянные расходы возмещаются в ценах базового количества производимых изделий, а цены на основе переменных затрат определяются только для дополнительного выпуска изделий.
Допустим, кондитерская фабрика реализует в регионе деятельности 30 тонн карамели, но может на имеющихся мощностях дополнительно произвести некоторое количество такой же продукции для реализации в соседнем регионе. Имеются следующие данные о показателях деятельности предприятия:
Таблица 22
Исходные данные для анализа дополнительного объема производства, #
| Показатели | На 30 000 кг продукции | На 1 кг продукции |
1 | Переменные затраты | 18 000 | 0,6 |
2 | Постоянные затраты | 9 000 | 0,3 |
3 | Полная себестоимость | 27 000 | 0,9 |
4 | Выручка | 33 000 | 1,1 |
5 | Прибыль | 6 000 | 0,2 |
Продукция, реализуемая предприятием, имеет рентабельность примерно 22% (6 000/27 000). Поскольку в случае организации дополнительного производства продукции на имеющихся мощностях постоянные затраты не изменятся, в качестве базы ценообразования может быть использована переменная себестоимость. Для достижения той же рентабельности затрат, что и по основной производимой продукции, необходимо установить цену в размере 0,73 # за килограмм (0,6 х х 1,22). Данная цена содержит в себе еще большой запас для роста при благоприятной конъюнктуре рынка соседнего региона, либо может быть использована как демпинговая.
Ценообразование с использованием метода анализа безубыточности используется в ситуации, когда возможно одновременное изменение нескольких параметров деятельности (постоянных затрат, переменных затрат, цен и т.д.) и необходимо сопоставить варианты принятия определенных решений между собой в целях выбора наиболее эффективного варианта. Сравнение вариантов целесообразно производить с помощью таблицы. Рассмотрим процедуру аналитических расчетов, осуществленных в таблице 23, и их содержание.
Таблица 23
Сравнительный многовариантный анализ эффективности ценовой политики
| Аналитические показатели | Предприятие | Конкуренты | ||||
Этапы | |||||||
1 | 4 | 5 | 2 | 3 | |||
1 | Постоянные расходы, € | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 16 000 | 16 000 | |
2 | Цена реализации, € | 2 | 2 | 1,9 | 2 | 1,9 | |
3 | Переменные затраты на единицу продукта, € | 1,6 | 1,5 | 1,5 | 1,6 | 1,6 | |
4 | Сумма покрытия на единицу продукта, € | 0,4 | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,3 | |
5 | Доля суммы покрытия в выручке, % | 20 | 25 | 21 | 20 | 16 | |
6 | Безубыточный объем производства, € | 100 000 | 80 000 | 95 238 | 80 000 | 100 000 |
Этап 1 представляет собой расчет показателей постоянных и переменных затрат, точки безубыточности по данным анализируемого предприятия.
Этап 2 показывает состояние дел некоторого предприятия-конкурента. Следует заметить, что его положение является более выгодным, поскольку он добился меньшего уровня постоянных затрат, и его точка безубыточности ниже на 20% (80 000 # в отличие от безубыточности анализируемого предприятия в 100 000 #). Но цены находятся на одинаковом уровне, и продукция анализируемого предприятия конкурентоспособна.
Этап 3. Конкурент решает снизить цену на 5%. Данный этап информирует предприятие о том, что конкурент в настоящее время использует свою сильную позицию (более низкую точку безубыточности) для получения большей доли рынка. Доля суммы покрытия в выручке предприятия-конкурента снизилась до 16%, а точка безубыточности теперь равна 100 000 #, то есть сравнялась с аналогичным показателем анализируемого предприятия. Однако данная мера конкурента направлена на расширение доли рынка, и исследуемое предприятие должно проанализировать возможность реализации ответных мер, в ином случае его продукция окажется неконкурентоспособной.
Этап 4. Допустим, предприятие обладает некоторой программой снижения издержек (внедрило технологию внутреннего и внешнего кост-киллинга), в связи с чем имеется возможность снизить затраты примерно на 6%. Этап 4 показывает влияние снижения переменных расходов на положение точки безубыточности. Заметим, что данное снижение издержек понизило точку безубыточности на 20%, а доля суммы покрытия повысилась на 25% (5%/20%). Теперь предприятие готово к снижению продажной цены, чтобы выдержать конкурентную борьбу.
Этап 5 показывает результат снижения продажной цены на 5%. В результате предпринятых мероприятий предприятие находится в более выгодных условиях безубыточности (объем безубыточности составляет 95 238 # по сравнению с объемом безубыточной деятельности конкурента в 100 000 #). Таким образом, предпринятые меры значительно укрепили рыночную позицию предприятия, даже несмотря на осуществленное снижение цены реализации.
Информация директ-костинга позволяет использовать разнообразные методы ценообразования, основанные на переменных затратах. Так, метод "переменная себестоимость плюс надбавка" позволяет рассчитать такую надбавку на маржинальную себестоимость, которая обеспечит необходимую сумму покрытия на единицу продукции, желаемую долю суммы покрытия в выручке или целевую сумму покрытия на единицу ограничивающего фактора ("узкого места").