ref-21160 (Реинжиниринговый подход к управлению организационным развитием. Новый взгляд на антикризисное управление), страница 2

Последняя фаза – подъем. Повышение уровня производства, достигнутого в предшествующей фазе, является определяющим признаком подъема, отличающим его от оживления.

Динамику развития цикла можно графически изобразить следующим образом.

На традиционную картину цикла в последнее время существенно влияют структурные кризисы. Они носят длительный характер и не укладываются в рамки одного воспроизводственного цикла. Структурные кризисы существуют двух видов: относительного перепроизводства и относительного недопроизводства. Кризисы относительного перепроизводства поражают отрасли, спрос на продукцию которых растет медленнее, чем экономика в целом. Выявляя относительное перенакопление основного капитала, эти кризисы вызывают отлив капитала из отрасли, а также вынуждают искать пути снижения издержек производства, идти на технические нововведения и тем самым обновлять капитал на технической основе. Разновидностью структурного кризиса перепроизводства является такое развитие отрасли, когда ее общий рост в мировом масштабе сопровождается резким обострением и долговременным упадком в рамках отдельных национальных экономик.

Кризисы относительного недопроизводства связаны с нехваткой того или иного материального блага на фоне увеличивающегося объема производства в конкретной отрасли.

Депрессивное состояние экономики, особенно в период развития кризиса отраслевого перепроизводства, подталкивает хозяйствующих субъектов к поиску путей удешевления производства, к изучению и созданию новых технических изобретений, способствующих этому удешевлению. Именно в этот период интенсифицируется научно-исследовательская деятельность, появляются новейшие изобретения, которые впоследствии применяются на производстве. В этот же период начинает снижаться ставка процента на капитал. Это снижение вызывается, во-первых, тем, что исчезают причины превышения спроса на капитал над его предложением, поскольку сокращаются размеры инвестиций и ослабевают причины, сдерживавшие накопление. Во-вторых, появляются причины, которые способствуют усиленной аккумуляции капитала в руках банковских и торгово-промышленных институтов. Понижательно-депрессивная волна, охватывая все отрасли народного хозяйства, охватывает его при этом неравномерно.

Таким образом, по мере развития понижательной тенденции все сильнее начинают действовать факторы, усиливающие накопление и аккумуляцию капитала. Согласно теории Кондратьева, кривая темпа накопления значительно превосходит кривую инвестирования капитала. Иначе говоря, растет склонность к сбережению: S>I. Капитал по этим причинам естественно становится дешевле. В результате возникают благоприятные предпосылки для экономического подъема. Показателям такой активности может служить фондовый рынок, который реагирует в сторону увеличения собственных индексов в моменты экономического роста, т.е. выхода экономики из фазы депрессии. И как развитие всего сказанного, упомянутые факторы (объем производства, ставка процента и т.д.) мощь давления накапливающегося дешевого капитала значительно возрастает и, как следствие, преодолев препятствия, вызывает новую длительно-повышательную волну.

Мы подошли вновь к тому пункту, от которого отправлялись в построении модели экономического цикла. Если вначале мы взяли как данное факт накопления и продолжающего накапливаться дешевого капитала, то теперь мы видим, что сам этот факт закономерно обуславливается предшествующими фазами экономического цикла.

В представленной выше модели экономического цикла мы часто использовали понятие «конъюнктура», но до сих пор не дали его четкое определение.

Общее определение конъюнктуры можно сформулировать следующим образом: «Под экономической конъюнктурой каждого данного момента мы понимаем направление и степень изменения совокупности элементов народно-хозяйственной жизни по сравнению с предшествующим моментом».

Если взять последовательный ряд таких моментов, сравнивая каждый последующий с предыдущим или каждый последующий с одним исходным предыдущим, то получается ряд отношений для каждого элемента, т.е. система кривых. А уже совокупность этих кривых в их взаимной связи будет характеризовать собою кривую хода конъюнктуры. Существует также (по Кондратьеву) деление, которое можно назвать условным, конъюнктуры на простую и дифференциальную. Это деление связано с существованием конъюнктуры как народного хозяйства в целом, так и конъюнктуры отдельной отрасли. В случае, когда речь идет о конъюнктуре специальной отрасли народного хозяйства, то становится необходимым изучение направлений изменений элементов именно этой отрасли. Подытоживая сказанное, мы представим определения простой и дифференциальной конъюнктуры.

Под простой специальной конъюнктурой понимается направление и степень изменения совокупности конститутивных элементов данной отрасли в данный момент времени по сравнению с предшествующими моментами.

Под дифференциальной конъюнктурой понимается простая конъюнктура конкретной отрасли, но взятая в отношении или по сравнению с конъюнктурой других отраслей, с которыми в данном случае возможно и целесообразно сопоставление. Дифференциальная конъюнктура выражает относительное положение этой отрасли среди других. Оно указывает, в каких отраслях имеется наиболее благоприятное стечение обстоятельств и какие отрасли, в силу этого, будут служить более сильными центрами притяжения таких экономических факторов, как капитал и труд, какие отрасли будут «центрами накопления экономической мощи и богатства».

Колебания конъюнктуры носят характер иррегулярный или регулярный. Регулярные колебания конъюнктуры могут быть сезонными или циклическими.

Различают малые циклы (кризис, депрессия, оживление, подъем), захватывающие около 7-11 лет и большие циклы, охватывающие от 48 до 55 лет.

В настоящей работе мы будем рассматривать именно короткие циклы (среднесрочные колебания конъюнктуры), продолжительностью в 7-10 лет, которые носят название «циклы Жугляра» и являются итогом взаимодействия многообразных денежно-кредитных факторов. Ниже мы попытаемся дать характеристику этих среднесрочных колебаний в рамках дифференциальной конъюнктуры и в аспекте методики реинжинирингового подхода к управлению организационными циклами.

Изучая теорию организации, остается необъясненным подробно одним из основных предметов исследования – цикличность в развитии организации. Существуют несколько подходов к представлению о цикле развития организации. Первый из них (И. Адизес) представляет собой социологический и, даже можно сказать, психологический аспект циклов организационного развития. Следующий подход сконцентрирован на изучении циклов с точки зрения школы антикризисного управления.

Давайте для начала определимся в основах самого понятия цикличности экономики, так как, на наш взгляд, цикличность в развитии экономики государства непосредственно воздействует на цикличность каждой конкретной отрасли народного хозяйства, а это, в свою очередь, приводит в действие механизмы «соприкасающихся сосудов» - цикличность отрасли отражается на конъюнктурных циклах предприятий отрасли.

Толчком для изучения вопроса организационной цикличности служит, на наш взгляд, известное равенство Кейнса: I=S. Так давайте ответим на главный вопрос: каким образом равенство Кейнса, относящееся к макроэкономической действительности, также воздействует на динамику организации, как субъекта экономических отношений.

Традиционная школа, изучающая организационное развитие, имеет представление о цикле, как о растущей до определенной точке кривой (так называемая «точка зрелости»), после которой организация продолжает развитие, но уже в отрицательном направлении, стремясь к своей «смерти».

По Адизесу этапы жизненного цикла организации делятся на две группы: рост и старение. Согласно точке зрения Адизеса, организация зарождается и через некоторое время достигает расцвета, после чего неминуемо наступает старение, заканчивающееся ликвидацией организации.

Рис. 4 Кривая жизненного цикла по Адизесу

Анализ динамики развития организации в традиционной школе базируется на принципах гибкости и контролируемости. Адизес утверждает, что между развитием организации и человека существуют некоторые схожести, кроме одной: человек неминуемо смертен, тогда как организация – нет. Достижение точки, назовем ее «точка пика», в традиционной школе рассматривается как точка перелома кривой.

Рис. 5 «Гибкость – Контролируемость»

Точка зрения традиционной школы базируется более на психологической и социальной подоплеке организационного развития, практически не затрагивая экономический аспект развития.

Традиционная школа, по нашему мнению, не учитывает факторов конъюнктурных циклов экономики в конкретном государстве.

1. Экономический аспект организационной цикличности.

Точкой отсчета в наших рассуждениях о природе организационных циклов будет служить, построенная для этого кривая организационной динамики, которая представлена ниже.

Рис. 6 Кривые делового цикла

Отношение таких показателей, как MPI и MPS в организационном развитии, также влияют на положение организации в той или иной момент времени.

Далее мы попытаемся проанализировать динамику организационного развития в соответствии с представленной выше диаграммой (рис. 3).

Точка I, временной континуум t₀…t₁.

Точка I в динамике развития экономики является точкой пика повышательной волны, которая предвещает начало фазы кризиса. Главное в данной точке – это возникновение кейнсовского неравенства I<S. Возникает острая потребность в инъекциях в экономику. Но экономические субъекты стараются в данное время увеличивать запасы готовой продукции и денежные средства на счетах.

По Харроду, в точке I начинает происходить потеря равновесия в экономике, как государства, так и в любой отрасли народного хозяйства. Это объясняется следующим образом. Если значение G (фактический рост) больше значения G_w (гарантированный рост), то величина C (капитал) должна быть ниже величины C_r (требуемая капиталоемкость). Таким образом, масса товаров на складах предприятия будет недостаточной, а спрос будет возрастать.

А в случае, когда G_w превышает G_n (естественный рост), то G должно быть ниже величины G_w, так как среднее значение G не может быть выше G_n. Следовательно, в случае такого развития показателей Харрода, когда G<G_n, то тогда экономическая ситуация на предприятии окажется близкой к состоянию депрессивности.

Описанная модель возникновения организационного кризиса, основанная на теории динамики Р.Харрода, может быть также, но с другой стороны, описана с точки зрения инвестиционной теории циклов Хансена.

В отличие от Харрода, изучавшего, как и Кейнс, агрегированные макроэкономические показатели – совокупный спрос и доход и т.д. – Хансен основывает свои исследования цикличности экономики на теории «множественности циклов». Хансен выделяет четыре модели циклических колебаний, из которых нас будет интересовать первая модель, так называемая, модель «малых циклов». Малые циклы длятся от 2 до 9 лет и порождаются неравномерностью воспроизводства оборотного капитала (на базе колебаний капиталовложений в товароматериальные запасы). Неравномерность воспроизводства оборотного капитала основывается именно на цикличности природы макроэкономического показателя MPI.

Таким образом, в аспекте изучаемой нами проблемы, становится актуальным выяснить причину инвестиционной неравномерности.

Хансен в данном вопросе ссылается на механизм «отставания» и «опережения». Имеется в виду, что экономическая сервосистема тяготеет к состоянию динамического равновесия, но если один из взаимосвязанных факторов отклоняется от равновесного состояния, то другие факторы, реагируют на это не сразу, а со значительным опозданием. Сочетание отставания и опережения порождает в экономической системе явление рыскания или перманентные колебания вокруг равновесного положения.

Для определения положения организации на кривой циклического развития следует обратить внимание на состояние ее основных средств, незавершенного строительства, рентабельность собственных активов и т.д.

От этих показателей зависит, находится ли организация в фазе начала понижательной волны (кризис) или еще в фазе повышательной волны (подъем).

Базируясь на выдвинутом нами основном тезисе данной работы - макроэкономический цикл переходит в микроэкономический цикл, и как следствие этого, фаза цикла экономики государства отражается на состоянии ее отраслей народного хозяйства, - можно кратко, для начала, описать модель повышательной волны, основываясь на инвестиционной теории Хансена, не забывая при этом, что в ее основе лежат механизмы мультипликатора и акселератора.

По Хансену, научно-технический прогресс (НТП) вызывает в какой-либо из отраслей народного хозяйства некоторый объем автономных инвестиций, которые не зависят непосредственно от текущей хозяйственной конъюнктуры. Через механизм мультипликатора эти инвестиции результируются в помноженном приросте национального дохода, а этот прирост, в свою очередь, через механизм акселератора, вызывает еще большее приращение стимулированных инвестиций.

Таким образом, экономика находится в фазе бума.

Основываясь на выводах Хансена о природе подъема, можно, в нашем случае, говорить о подъеме в развитии организации, как о факторе ее инвестиционной политики, т.е. опять же возвращаемся к показателю MPI.

Однако, механизм мультипликатора-акселератора поддерживающие друг друга, не приводят к постоянному подъему экономики (как и подъему экономики предприятия).

При объяснении «механизма поворота» Хансен сосредоточивает внимание на двух группах причин. Первая причина связана с исчерпанием автономных инвестиций. Эта причина обусловлена снижением предельной эффективности капиталовложений, т.е. уменьшением рентабельности каждой последующей доли инвестиций по мере роста их объема. Помимо сказанного, процесс «поворота» связан еще с увеличением на стадии бума нормы процента и ростом цен на инвестиционные товары.