bander (Методология статистического анализа функционирования финансово-промышленных групп), страница 18
Описание файла
Документ из архива "Методология статистического анализа функционирования финансово-промышленных групп", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "менеджмент" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "рефераты, доклады и презентации", в предмете "менеджмент" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "bander"
Текст 18 страницы из документа "bander"
АО "Светоч" (модель 1)
Наименование | Условное | Значение, тыс. руб. | |
показателей и факторов | обозначение | 01.04.93 | 01.07.93 |
Чистая прибыль | ЧП | 0 | 21 384 836 |
Выручка от реализации | ВР | 0 | 13 091 621 |
Текущие активы | ТА | 14 606 321 | 26 372 254 |
Собственный капитал | СК | 11 325 587 | 15 670 505 |
Всего активов | ВА | 22 488 536 | 35 016 165 |
Прибыльность продаж | ПП = ЧП/ВР | 0,0000 | 1,6335 |
Оборачиваемость активов | Оа = ВР/ТА | 0,0000 | 0,4964 |
Доля собственных | |||
источников финансирования | Иф = ТА/СК | 1,2897 | 1,6829 |
оборотного капитала | |||
Общая платежеспособность | По = СК/ВА | 0,5036 | 0,4475 |
Общая рентабельность | Ра = ЧП / ВА | 0,0000 | 0,6107 |
Общая рентабельность | Ра = х1*х2*х3*х4 | 0,0000 | 0,6107 |
Изменение ПП | 1,6335 | ||
Изменение Оа | 0,4964 | ||
Изменение Иф | 0,3932 | ||
Изменение По | -0,0561 | ||
Изменение Ра | 0,6107 | ||
Влияние ПП | 0,6107 | ||
Влияние Оа | 0,0000 | ||
Влияние Иф | 0,0000 | ||
Влияние По | 0,0000 | ||
Сумма влияний | 0,6107 |
Таблица 3.17
Анализ влияния изменения факторов на общую рентабельность
АО "Светоч" (модель 2)
Наименование | Условное | Значение, тыс. руб. | |
показателей и факторов | обозначение | 01.04.93 | 01.07.93 |
Чистая прибыль | ЧП | 0 | 21 384 836 |
Результат от реализации | РР | 0 | 7 608 882 |
З-ты на пр-во реализ. пр-ции | ЗПРП | 0 | 6 681 635 |
Текущие активы | ТА | 14 606 321 | 26 372 254 |
Всего активов | ВА | 22 488 536 | 35 016 165 |
Коэф. использ. Прибыли | Кип = ЧП/РР | 0,0000 | 2,8105 |
Рент. Реализ. Продукции | Ррп = РР/ЗПРП | 0,0000 | 1,1388 |
Количество оборотов | |||
текущих активов в | Оп = ЗПРП/ТА | 0,0000 | 0,2534 |
производственном цикле | |||
Структура активов | Са = ТА/ВА | 0,6495 | 0,7531 |
Общая рентабельность | Ра = ЧП / ВА | 0,00% | 61,07% |
Общая рентабельность | Ра = х1*х2*х3*х4 | 0,00% | 61,07% |
Изменение Кип | 2,8105 | ||
Изменение Ррп | 1,1388 | ||
Изменение Оп | 0,2534 | ||
Изменение Са | 0,1036 | ||
Изменение Ра | 0,6107 | ||
Влияние Кип | 0,6107 | ||
Влияние Ррп | 0,0000 | ||
Влияние Оп | 0,0000 | ||
Влияние Са | 0,0000 | ||
Сумма влияний | 0,6107 |
По данным таблицы можно сделать вывод о том, что изменение рентабельности произошло за счет изменения прибыльности продаж. Этот фактор единственный, влияние которого отлично от нуля и равно по величине изменению рентабельности.
По данным второй модели можно сделать вывод, что изменение общей рентабельности произошло за счет изменения коэффициента использования прибыли. По двум моделям в целом можно сделать вывод, что основной вклад в изменение общей рентабельности внесло изменение чистой прибыли предприятия АО "Светоч".
Анализ рентабельности собственного капитала
В модели оценивается влияние изменения прибыльности продаж, оборачиваемости активов и коэффициента капитализации на рентабельность собственного капитала. Исходные данные и расчеты по факторному анализу рентабельности приведены в таблице 3.18.
Таблица 3.18
Анализ влияния изменения факторов на рентабельность
собственного капитала АО "Светоч"
Наименование | Условное | Значение, тыс. руб. | |
показателей и факторов | обозначение | 01.04.93 | 01.07.93 |
Чистая прибыль | ЧП | 0 | 21384836 |
Выручка от реализации | ВР | 0 | 13091621 |
Всего активов | ВА | 22488536 | 35016165 |
Собственный капитал | СК | 11325587 | 15670505 |
Прибыльность продаж | ПП = ЧП/ВР | 0,0000 | 1,6335 |
Оборачиваемость всех активов | ОА = ВР/ВА | 0,0000 | 0,3739 |
Коэффициент капитализации | Кк = ВА/СК | 1,9856 | 2,2345 |
Рентабельность собств. капитала | Рск = ЧП/СК | 0,0000 | 1,3647 |
Рентабельность собств. капитала | Рск = a * b * c | 0,0000 | 1,3647 |
Изменение ПП | 1,6335 | ||
Изменение Оа | 0,3739 | ||
Изменение Кк | 0,2489 | ||
Изменение Рск | 1,3647 | ||
Влияние ПП | 1,3647 | ||
Влияние Оа | 0,0000 | ||
Влияние Кк | 0,0000 | ||
Сумма влияний | 1,3647 |
Вывод сделанный по данным первой и второй моделей подтверждается результатами модели рентабельности собственного капитала.
Вероятность банкротства АО “Светоч”
Для оценки вероятности банкротства заполняется таблица 3.19
Таблица 3.19
Значение показателя Альтмана и влияющих факторов
Показатель Альтмана Z | 2,38 |
Степень мобилизации активов | 0,90 |
Рентабельность активов | 0,49 |
Уровень самофинансирования | 0,61 |
Доля акционерного капитала в источниках | 0,01 |
Оборачиваемость активов | 0,37 |
Значение показателя Альтмана свидетельствует об очень низкой вероятности банкротства АО "Светоч". Во многом это вызвано высокой степенью мобилизации активов, а также уровня самофинансирования.
3.4. Формирование управляющего воздействия
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
функционирование технологической цепочки без АО "Светоч" в 2 раза эффективнее, чем с участием АО "Светоч";
анализ состояния АО "Светоч" позволил выявить причины, по которым функционирование ТЦ оказалось низкоэффективным:
основная причина — рискованная политика привлечения заемных средств на АО "Светоч" из внешних по отношению к ТЦ источников, как результат — АО "Светоч" вынуждено завышать себестоимость на АО "Светоч", что привело к неравномерному распределению прибыли внутри ТЦ.
Таким образом, дальнейшее функционирование АО "Светоч" в рамках технологической цепочки не представляется возможным.
Возможны два альтернативных управляющих воздействия:
1. Устранение АО "Светоч" из ТЦ как модуля и функционирование с меньшей мощностью, но большей эффективностью.
2. Замена АО "Светоч" на другое предприятие с аналогичными начальными характеристиками.
Наиболее целесообразным с точки зрения перспективы эффективного функционирования ТЦ представляется выбор первой альтернативы, поскольку в предлагаемой схеме существуют наработанные связи и определенный порядок взаимодействия. Это приведет к увеличению продолжительности и, как следствие, повышению стоимости кредитных ресурсов ТЦ, но эти затраты очевидны и предсказуемы, а поиск и внедрение в ТЦ нового предприятия сопряжен со многими рисками, оценить которые очень трудно.
заключение
Анализ экономической ситуации в России показывает, что без концентрации финансового и промышленного капиталов в масштабах, достаточных для успешной конкуренции на мировом рынке, подъем российской экономики и достижение целей преобразований государства невозможны [166]. Крупное финансово-промышленное объединение со значительными ресурсами и связями обладает наибольшей жизнестойкостью, имеет несомненные преимущества в саморазвитии, в том числе при вступлении в любую, даже капиталоемкую отрасль.