Вивід: якщо ТНК для отримання глобальної конкурентоспроможності потрібно оптимально розмістити мобільні відтворні ресурси по всьому світу, тобто управляти всім відтворювальним ланцюжком (від фінансування до збуту готової продукції), грунтуючись на своїх технологічних превосходствах, то країна для отримання глобальної конкурентоспроможності повинна мати на своїй економічній території штаб-квартиру, що управляє цим відтворювальним ланцюжком.

Збереження відносної незалежності від коливань світових ринків і від вирішень інших країн і інших юридичних осіб – також важлива ознака конкурентоспроможності, проте, це чинник, пов'язаний із збереженням переваг нижчого порядку.

Рівень конкурентоспроможності при цьому залежить від того, блага якого роду здатна відтворювати країна, ресурси (блага) якого роду для неї при цьому доступні і які види зовнішньоекономічних операцій вона при цьому виконує.

Конкурентоспроможність країни автор визначив би як створення умов для:

• привласнення резидентами благ, які вони вважають за цінні

• використання (залучення) для цього відповідних видів господарських ресурсів (благ)

• висновки відповідних видів операцій, тобто збереження своєї привабливості для резидентів.

Хотілося б особливо підкреслити значущість слова «резиденти» в даному визначенні. Країна має бути приваблива, перш за все, для «своїх», а «чужі» до неї потягнуться самі.

У спільному випадку під міжнародною конкурентоспроможністю країни можна розуміти здатність зберігати і збільшувати свою частку світового доходу. У цьому формулюванні будь-яка форма мирохозяйственных зв'язків, в якій бере участь країна, працює на цю критерійну умову, якщо тільки це не операції, що проводяться з явним наміром завдати збитку.

Черговий раз виникає питання: чи потрібна країні яка-небудь особлива конкурентоспроможність – глобальна, чи вимагає неминучу для будь-якої країни участь в процесі глобалізації яких-небудь особливих переваг?

Отже, в певні періоди розвитку місце певних країн в світовій торгівлі визначається її коморами і технологіями їх використання, в світових інвестиціях – прямо або побічно залежить від світової торгівлі, а в русі робочої сили – визначається відзнаками в рівні оплати праці від інших країн.

Для інших країн і тимчасових періодів участь країни в МХС визначається не її коморами, а її організаційними здібностями дістати доступ до всіх комор миру і використовувати їх в своїх національних економічних інтересах. При цьому рух капіталу може бути повністю відірваним від руху товарів і від реального виробництва взагалі, і бути пов'язаним тільки з умовами доступу до ресурсів, умовами конкуренції і у результаті – все з тими ж відмінностями в ефективності економік різних країн. Міграція трудових ресурсів може визначатися зміною способу життя, а не тільки місця роботи (унаслідок якісної зміни образу життю в країнах, що розпалися).

Очевидно, що друга група чинників типовіша для глобалізації. Але чи є вона невід'ємним її атрибутом? Думається, що на це питання необхідно відповісти негативно. Навіть вживання Портером терміну «глобальні корпорації» не дає підстави назвати їх діяльність глобальною, відмінною від інтернаціональної. Адже процес інтернаціоналізації зачався не в 90-і роки. Хай він досяг тут апогею, але ТНК, у тому числі ті, що Портер називає глобальними, існували ще до того, як весь світ заговорив про глобалізацію.

Чого ж не було до цих пір, якщо був процес інтернаціоналізації і була пов'язана з ним конкуренція транснаціональних корпорацій за світові ринки? Автор переконаний в тому, що не було якраз конкуренція країн, якщо під країною розуміти не лише сукупність підприємств, в ній зареєстрованих і державних органів, що представляють їх інтереси в міждержавних відносинах, але і сукупність жителів, що населяють країну і, головне, спосіб життя, пануючий в даній країні. До етапу глобалізації можна було не розрізняти конкурентоспроможність країн і її фірм, як це робить Портер.

Зараз, коли мова заходить про поставлений на потік трансфер норм господарської поведінки , можна і потрібно розрізняти ці поняття.

Таким чином, інтернаціоналізація, з погляду бізнесу, – напрям розвитку зовнішньоекономічної діяльності, при якому стає ефективним винесення за межі країни базування і розміщення в різних країнах різних стадій відтворювального циклу (циклу кругообігу капіталу). Інтернаціоналізація, з погляду країн розміщення (додатки капіталу), - це процес:

• залучення страновых ресурсів до відтворювальних циклів, контрольованих з-за кордону економічної території країни;

• управління з економічної території країни відтворювальними циклами, в які залучені ресурси інших країн.

Транснационалізация, з погляду фірм, - те ж саме, що і інтернаціоналізація. Транснационалізация, з погляду країн – це:

• зосередження центрів управління страновыми ресурсами на економічній території небагатьох країн

• можливість зосередження на економічній території країни контролю за ресурсами багатьох інших країн .

• економічний прояв нового світового порядку, що формується впродовж 90-х рр.

Дані табл.8 показують, що з півтора трильйонів доларів іноземних активів найбільших ТНК половина доводиться на ТНК, що базуються в США і Японії. Можна говорити про те, що процес розповсюдження економічного впливу даних країн на інших посилюється, тобто відбувається активна концентрація влади в світовому господарстві.

Таким чином, світова економіка і глобальна економіка – різні явища. Глобалізація – розширення кордонів глобальної економіки до рівня світової. Не можна сказати поки, що сучасна світова економіка – глобальна, оскільки в ній залишаються значні зони, ще не зворушені глобалізацією.

Отже, авторська точка зору, з урахуванням всього вищевикладеного, така:

• міжнародна конкуренція – це конкуренція країн і їх фірм (громадян) за частку в світовому доході (продукті) відповідно

• поняття «Глобальна конкурентоспроможність» фірм тотожно поняттю «Міжнародна конкурентоспроможність фірм», тобто критерієм ефективності діяльності фірм і на етапі глобалізації залишається максимізація власного доходу (капіталу) в мирохозяйственных зв'язках, оскільки з корпоративної точки зору, принципових змін в господарській діяльності, в порівнянні з що раніше виникла і інтернаціональною, що розвивається, глобалізація не несе;

• поняття «Глобальна конкурентоспроможність країни» має право на самостійне існування, причому саме на етапі глобалізації, оскільки

• країна, в розумінні автора даного дослідження, є співтовариство людей, що спільно (у спільній системі цінностей, власним соціумом) проживають на певній території;

• глобалізація створює загрози чинникам розвитку країн, оскільки доведеним до абсолюту транснационализации бізнесом заміщає (намагається замістити) територіально-культурні (територіально-соціальні) спільності;

• глобальна конкуренція – це конкуренція країн за місце на світовому ринку (сукупність внутрішніх і зовнішніх ринків країн) і в світовій соціальній сфері (сукупність системи неекономічних соціальних стосунків жителів країн).

3. Актуальність теорій міжнародної торгівлі на сьогодення

На завершення повернемося ще раз до класифікації теорій міжнародної торгівлі і інвестицій, виділяючи ті з них, які найбільш близькими виявилися до пояснення суті глобальних чинників конкурентоспроможності країн. Такими, на мій погляд, опинилися, окрім названих вище теорій М. Портера і Р. Вернона, опинилися теорії Дж.Тобина, Дж Даннінга, Ч.Киндлебергера, що пояснюють рух капіталу відмінностями в умовах підприємницької діяльності в різних країнах і що не зв'язали безпосередньо рух інвестицій з рухом товарів. Це, до речі, цілком адекватно сучасним тенденціям розвитку світового ринку (випередження зростання світової торгівлі над зростанням світового виробництва, зростання світових інвестицій – над зростанням світової торгівлі, зростання світових портфельних інвестицій – над зростанням прямих інвестицій).

Проте, відзначаючи відносно велику актуальність цих теорій, автор не може не зафіксувати того факту, що з поля їх зору випадає ключовий момент глобальної конкуренції, яким, із його точки зору, є конкуренція країн, на перше місце що висуває соціальні чинники розвитку. Вищою формою конкурентних переваг біля Портеру є «рух інновацій», що дозволяє максимально ефективно використовувати будь-які світові ресурси. Проте за рухом інновацій (науково-дослідними, маркетинговими розробками, розвитком персоналу і організації фірм) найчастіше коштує соціальна сфера країни, відтворююча основні ресурси фірм, – людські. Ці ресурси відтворюються за межами фірм, але визначають потенціал розвитку останніх. Це специфічні страновые ресурси міжнародної конкуренції. Це ключові ресурси глобальної конкуренції, бо за право володіти ними і користуватися ними в господарській діяльності фактично розвертається конкурентна боротьба фірм. Але відтворюють цей ресурс, як правило, не фірми, а країни. Саме тому здатність відтворювати їх, а потім користуватися результатами цього відтворення – ознака глобальної конкурентоспроможності країни.

Про роль людського капіталу в розвитку, у тому числі в умовах глобалізації, вже немало написано і сказано: «Розвиток науки і технологій, становлення інформаційного суспільства перетворилися на вирішальний чинник економічного зростання і поліпшення якості життя будь-якої індустріально розвиненої держави. Достаток робочої сили і сировинних ресурсів все у меншій мірі розцінюється як конкурентна перевага. Якість людського капіталу, стан освіти, рівень практичного використання знань, ступінь інноваційної активності - саме ці параметри визначають сьогодні місце країни на сучасному світі».¹³

«Хоча економічне зростання традиційно і визначається вкладеннями капіталу, праці і технологією, проте при цьому згідно новим положенням технологія і людський капітал розглядуються як самостійний чинник виробництва.

Більш того, ключовим це чинник економічного розвитку, як ми побачимо нижче, економісти називали ще в ХIХ столітті. Але людський капітал – поняття широке. Класичному капіталізму ХIХ століття теж потрібний був капітал – у формі професійної підготовленої найманої робочої сили. Проте чи це якість человечксого капіталу потрібна країні для участі в глобальній конкуренції? На це питання попытаюсьответить в другому розділі.

Висновок

Наукові узагальнення і принципово нові виводи методологічного характеру, зроблені автором, полягають в наступному:

1. Кожна група чинників, що визначають місце країни в мирохозяйственных зв'язках, виникала на певному етапі світового економічного розвитку, відповідала певній формі конкуренції країн на світовому ринку і була кругом конкурентних переваг країн.

2. Постіндустріальний етап світового економічного розвитку зробив особливо значущим чинник економічного розвитку країни, наявність в ній потенціалу розвитку, що дозволяє ініціювати розробку, виробництво і реалізацію нових продуктів.

3. Територіальний розпад крупних держав і економіко-політичних союзів, лібералізація їх внутрішніх і зовнішніх економік привели до зростання міжнародної мобільності і відтворюваності чинників і результатів виробництва.

4. Зростання мобільності і відтворюваності практично всіх результатів і умов мирохозяйственной діяльності перетворило глобалізацію на доведений до абсолюту процес транснационализации економіки, в результаті якого світова економіка перетворюється на «глобальний конструктор», що дозволяє людям і підприємствам будувати господарські комбінації, практично не прив'язуючи свою діяльність до території який-небудь однієї країни, а використовуючи весь світовий простір. Відповідно, чинники бізнесу, пов'язані з особливостями національної культури, життєвого і господарського устрою країн розміщення стають все менш значущими для світових виробників і продавців.

5. Глобалізація має як позитивні, так і негативні сторони: Позитивні моменти глобалізації - нові можливості ефективнішого розміщення світових мобільних і відтворних ресурсів і зростання світового виробництва і доходу. Негативні моменти пов'язані з нерівномірним розподілом зростання світового доходу між різними країнами унаслідок довільного запозичення одними з них стереотипів способу життя і господарської діяльності інших, в перспективі чреватого глобальними конфліктами соціального і екологічного плану.

Список використаної літератури

1. Гельвановский М. И др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях//Российский экономический журнал.-1998, с.70.

2. Заварухин В. Интеграция России в мировое научно-технологическое пространство в условиях неолиберализации экономики.// Человек и труд, 2000г. №4

3. М. Гельвановский и др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях// Российский экономический журнал,.-1998, № 3, с. 67

4. М. Интрилигейтор Глобализация как источник международных конфликтов и обостения конкуренции

5. М. Куликов Негативные последствия иностранного кредитования российской экономики.// Инвестиции в России, 1999, №5.

6. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг// http://www.dis.ru/MAGBOOK/FINPRESS/OSVMARK/pankr.htm

7. Портер М. Международная конкуренция.-М.: Международные отношения, 1993. – с.33.

8. Портер М. Международная конкуренция.-М.: Международные отношения, 1993. – с.75.

9. http://www.dis.ru/MAGBOOK/FINPRESS/OSVMARK/pankr.htm

10. The OECD Observer.-1996.-№ 97(January). – P3.

1 http://www.dis.ru/MAGBOOK/FINPRESS/OSVMARK/pankr.htm

2 М. Интрилигейтор Глобализация как источник международных конфликтов и обостения конкуренции

3 The OECD Observer.-1996.-№ 97(January). – P3.