65787 (Следственный осмотр), страница 2

В криминалистике понятие «след» используется в узком и широком смысле этого слова, как отображения внешнего строения одного объекта на поверхности другого, а также как следы-отображения, так и всевоз­можные материальные изменения, возникшие в результате расследуемого события.

Предмет, который может иметь значение вещественного доказательства, необходимо осмотреть в соответствии с указаниями ст.cт. 84 и 179 УПК РСФСР. Именно в результате этого осмотра следователь решает для себя во­прос об относимости данного предмета как вещественного доказательства к расследуемому делу. В зависимости от того, происходил ли этот осмотр при проведении обыска, осмотра места происшествия и т.д. или явился самостоятельным следственным действием, ход и результаты проведенного осмотра должны найти отражение в протоколе соответствующего следствен­ного действия.

Если в результате проведенного осмотра следователь придет к выводу, что данный предмет имеет значение вещественного доказательства, его мнение по этому вопросу должно найти отражение в специальном постанов­лении о признании данного предмета вещественным доказательством по де­лу,

Чтобы в ходе дальнейшего расследования и при судебном разбиратель­стве у суда и участников процесса не возникали сомнения в сохранности и подлинности вещественных доказательств, следует соблюдать ряд усло­вий, предусмотренных ст.ст. 171 и 179 УПК РСФСР. Вещественные доказательства, приобщенные к делу, по окончании дела должны быть направлены в суд. Они должны быть соответствующим образом опечатаны, чтобы они не могли быть заменены другими без повреждения печати и упаковки.

Следственный осмотр вещественного доказательства производит следо­ватель. Им определяются момент проведения, последовательность, а также конкретные условия осмотра каждого вещественного доказательства.

Предоставляя следователю, широкие полномочия в разрешении вопроса организации проведения осмотра, закон устанавливает, однако, ряд обя­зательных процессуальных условий, цель которых способствовать получе­нию наиболее полных и объективных сведений о вещественном доказатель­стве. Одним из условий успешного проведения осмотра является правиль­ное восприятие, оценка и фиксация следователем тех особенностей, кото­рые характеризуют осматриваемый объект. Совместное со следователем участие в осмотре иных лиц служит как бы средством объективного кон­троля над правильностью восприятия и фиксации особенностей вещественного доказательства. Поэтому процессуальный закон предусматривает обязательное участие в производстве осмотра понятых и возможность уча­стия в нем также лиц иных: специалиста, прокурора, защитника.

Статьи 133¹ и 179 УПК РСФСР предоставляют следователю право использо­вать для участия в осмотре вещественного доказательства помощь специа­листа, фигура которого характеризуется такими основными особенностями как обладание специальными познаниями, незаинтересованность в исходе расследуемого уголовного дела и ограниченная процессуальная самостоя­тельность.¹

Независимо от места и условий проведения осмотра, одной из гарантий его объективности и полноты служит последовательность следственного осмотра. Однако условно можно считать, что осмотр каждого предмета, ко­торый может иметь значение вещественного доказательства, проходит три тесно связанные между собой и переходящие одна в другую стадии, которые направлены последовательно на установление так называемых функциональных особенностей вещественного доказательства, особенностей, индивиду­ализирующих его, и особенностей, свидетельствующих о причинной связи вещественного доказательства с расследуемым событием.

Установление функциональных особенностей осматриваемого предмета обычно происходит еще на стадии его обнаружения и изъятия, когда становятся очевидными признаки, свидетельствующие о его родовой принадлеж­ности и о возможности объекта данного рода иметь отношение к расследу­емому событию. Так, например, обнаружение на месте происшествия трупа с ранением в голову и рядом с трупом револьвера со стреляной гильзой свидетельствуют о том, что ранение возможно причинено из данного револьвера.

Среди особенностей, обнаруживаемых на первой стадии осмотра, фиксации в протоколе следственного действия подлежат признаки, свидетельствующие о родовой принадлежности данного предмета, а также очевидные при­знаки, характеризующие его состояние. Далее должна следовать стадия установления особенностей, индивидуализирующих осматриваемый объект, т.е. особенностей, совокупность которых позволяет отличить его от любого другого однородного или похожего предмета. Следователь фиксирует инди­видуальные признаки в том состоянии, в котором они находятся во время осмотра. Сюда кроме названия предмета, например оружия, относятся размер, вес, название выпустившей фирмы, описание ее знаков, калибра, номера, гравировок, повреждений, царапин и других индивидуальных особенностей.

Установление причинной связи особенностей осматриваемого предмета с расследуемым событием представляет собой, в сущности, одновременное изучение вещественного доказательства по двум направлениям: изучение особенностей, являющихся непосредственным результатом расследуемого события, и сопоставление этих особенностей с другими материалами расследуемого дела.

Способы проведения следственного осмотра различны в отношении раз­ного рода вещественных доказательств.

V. Формы использования специальных познаний при осмотре.

При осмотре могут принимать участие, как эксперт, так и специалист. Однако между близкими понятиями «эксперт» и «специалист» можно провести целесообразное разграничение. Так, помощь специалиста имеет целесообразное значение для лица, производящего следственное действие. Специалист выступает в роли консультанта либо технического исполнителя. Его деятельность проходит под руководством лица, производящего следствие, способствует лишь обнаружению, закреплению и изъятию доказательств по делу. Результаты участия специалиста отражаются в протоколах соответствующих следственных действий (например, протокол осмотра места происшествия, осмотра трупа, получения образцов для сравнительного исследования). При этом в протокол подлежат занесению сделанные специалистом заявления, относящиеся к обнаружению, закреплению и изъятию доказательства. Обязательность мотивированного несогласия с рекомендациями, советами, предложениями и заявлениями специалиста законодателем не предусмотрена. В то же время, эксперт, назначенный по постановлению лица, в производстве которого находится расследуемое дело, осуществляет свою деятельность по исследованию представленных в его распоряжение вещественных доказательств самостоятельно. В этом смысле работник дознания, прокурор, суд, вынесшие постановление о назначении экспертизы, дейст­виями эксперта не руководят. Однако, законодатель предоставляет лицу, назначившему экспертизу, право присутствовать при производстве экспертизы (ст. 190 УПК). Результаты производства экспертизы выражаются в экспертном заключении, имеющем значение источника доказательства по делу. С другой стороны, заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано согласно ст. 80 УПК.²

Таким образом, как видно, в основе разграничения деятельности специалиста и эксперта лежит разное их процессуальное положение и неодинаковое доказательственное значение результатов их работы. Представляется, что практика рассматривает понятие «специалист» как более широкое по сравнению с понятием «эксперт».

Формы участия специалиста при осмотре различны. Так, при фиксации обнаруженных доказательств специалистом может быть оказана консультационно-техническая помощь при составлении схем, планов, фотографировании, измерении, изготовлении слепков и так далее»

Специалист может оказать помощь в форме высказывания рекомендации относительно наиболее целесообразного способа изъятия следователем доказательств (например, получение слепка вдавленного следа обуви).

Как известно, доказательства при расследовании преступлений, при­общенные к делу, должны находиться при нём. Специалистом на этот счет могут высказываться советы о том, в каких условиях должны храниться доказательства, о приемлемых способах консервации и т.п.

Специалист, привлекаемый к изучению доказательств, может высказывать соображения о происхождении доказательств, указать на их признаки, свидетельствующие об обстоятельствах возникновения их, какие вопросы может решить эксперт. При оценке доказательств специалистом могут быть высказаны соображения о том, противоречат ли собранные доказательства друг другу и какие признаки или их особенности могут на это указывать.

а) Фотосъемка на месте происшествия.

Посредством ориентирующей съемки следует наряду с самим местом происшествия запечатлеть окружающую обстановку. Обзорной съемкой более крупным планом запечатлеть с разных сторон лишь место происшествия. При помощи узловой съемки зафиксировать в крупном масштабе наиболее важные участки места происшествия. Посредством детальной съемки ото­бражаются отдельные следы и предметы на месте их обнаружения.

При необходимости запечатлеть объекты, имеющие значительную протяжённость производится панорамная съемка. В зависимости от характера объекта съемки применяется либо способ линейной панорамы (фотографирование с разных точек, равноудаленных от частей объекта), либо способ круговой панорамы, когда фотографируются все части объекта путем поворачивания фотокамеры на штативной головке с одной точки.

Освещению в фотосъемке придается важное значение. Рассеянное освещение делает изображение плоским, снижает впечатление объемности фо­тографируемого объекта и придает снимку вялый, невыразительный харак­тер. При направленном освещении удовлетворительно воспроизводится главным образом общая форма предметов и не вполне отчётливо передается структура их поверхности. Комбинированное освещение, получаемое благодаря сочетанию рассеянного и направленного света, смягчает кон­траст, создает плавные переходы от света к тени. Ширина и интенсивность теней при этом сокращается, а степень проработки деталей в них возрастает.¹

В отношении следов рекомендуется сфотографировать всю группу следов. Дорожку следов лучше фотографировать панорамным способом. Наиболее чёткие следы фотографировать крупным планом. Мелкие следы необходимо фотографировать по правилам крупномасштабной съемки. Причем потожировые следы на прозрачном объекте следует фотографировать в проходящем свете с направлением пучка света под углом 45-60 градусов. Невидимые потожировые следы необходимо предварительно окурить парами йода или окрасить порошком. Объемные следы пальцев рекомендуется фотографировать при ос­вещении их светом, направленным под малым углом к поверхности предмета (5-20 градусов). Каждый предмет - вещественное доказательство необхо­димо фотографировать на контрастирующем фоне на ткани или бумаге с миллиметровым масштабом или с применением масштабной линейки.

б) Киносъемка и видеозапись при следственном осмотре.

Киносъемка и видеозапись применяются при следственном осмотре в целях фиксации объектов, явлений в динамике, например, работающего станка при запечатлении процесса обнаружения следователем и специалистом следов и иных вещественных доказательств, а также действий с ними в динамической стадии осмотра (передвижение, переворачивание, рассмат­ривание с различных сторон). При помощи кино или видеосъемки может быть зафиксировано место или объект, имеющий значительную протяженность и объем, например, дорожка следов, следы торможения машины (вместо большой серии фотоснимков). При фотосъемке рекомендуется фиксировать неподвижные объекты, при кино и видеосъемке, находящиеся в движении, с учетом того, что в дальнейшем может быть обеспечена возможность воспроизводства и изучения того, что запечатлено в динамике в замедленном или ускоренных темпах.

Применение видеозаписи и киносъемки целесообразно поручать специа­листу, призванному действовать под общим руководством следователя, осуществлявшего осмотр. В зависимости от необходимости получения нужной масштаба изображения съемка может осуществляться общим планом, охватывающим место происшествия с окружающей обстановкой, средним планом или крупным планом.

в) Применение звукозаписи при осмотре места происшествия.

Видеозапись и киносъемка могут сопровождаться звукозаписью, осу­ществляемой либо одновременно со съемкой, либо путем последующего оз­вучивания отснятого материала.

Сопровождающая звукозапись содержит комментарии следователя, помогающие восприятию фиксируемого, и краткие объяснения других участников осмотра. Ее основное содержание требуется отразить в протоколе осмотра наряду с фактом применения видеозаписи или киносъемки.

При осмотре места происшествия звукозапись, осуществляемая при помощи магнитофонов или диктофонов, применяется в качестве технического средства, заменяющего черновые записи, используемые при составлении протокола. Применение звукозаписи в ходе осмотра позволяет: наиболее полно, быстро, в условиях, затрудняющих ведение черновых записей, от­разить результаты осмотра и краткие объяснения его участников и опра­шиваемых очевидцев; зафиксировать данные о фамилиях, имени, отчестве адресах возможных свидетелей, а также другие сведения вспомогательного характера. Если при осмотре участвующие в нем подозреваемый, обвиня­емый, потерпевший и свидетель намерены дать подробные объяснения, ос­мотр может быть приостановлен и проведен их допрос, в ходе которого допускается применение звукозаписи по правилам ст. 141-1 УПК РФ.

г) Измерительные инструменты и их применение.