Лабораторная работа №2 (отчёт)
Описание файла
Документ из архива "Лабораторная работа №2 (отчёт)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "магнитный контроль" из 9 семестр (1 семестр магистратуры), которые можно найти в файловом архиве НИУ «МЭИ» . Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ «МЭИ» , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "лабораторные работы", в предмете "магнитный контроль" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "Лабораторная работа №2 (отчёт)"
Текст из документа "Лабораторная работа №2 (отчёт)"
МОСКОВСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
(ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)
Кафедра ЭИ
Лабораторная работа №2
МАГНИТОГРАФИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Выполнили студенты
гр. А-15-0
.
Проверил преподаватель
Покровский А. Д.
200
1. Цель работы
Целью работы является изучение оборудования и методики магнитографической дефектоскопии.
2. Содержание работы
2.1. Исследовать влияние режима намагничивания объекта контроля (ОК) на показания магнитографического дефектоскопа.
2.2. Определить зависимость показаний магнитографического дефектоскопа от размеров и глубины залегания дефектов при неизменном значении напряженности намагничивающего поля.
2.3. Выявить влияние взаимной ориентации протяженного дефекта и вектора напряженности намагничивающего поля на показания магнитографического дефектоскопа.
3. Методика выполнения работы
3.1. Изучите данное руководство и опишите принцип работы магнитографического дефектоскопа в режиме импульсной индикации (ИИ), сопроводив описание:
а) эскизом взаимного расположения магнитной ленты и воспроизводящей (считывающей) головки;
б) структурной схемой магнитографического дефектоскопа, работающего в режиме импульсной индикации (ИИ).
При работе в режиме импульсной индикации (ИИ) генератор развертки обеспечивает перемещение луча по вертикали, поэтому в отсутствие сигнала от дефекта на верхнем экране видна вертикальная неподвижная прямая. Сигнал от дефекта осуществляет горизонтальное перемещение луча. Запуск генератора развертки ИИ осуществляется механически, специальным контактом, установленным на вращающемся барабане лентопротяжного механизма, при этом время развертки луча строго синхронизировано со временем полного оборота считывающей головки. При наличии магнитного отпечатка дефекта на магнитной ленте на экране ИИ «вычеркивается» график ЭДС, наводимой в катушке считывающей головки магнитным полем отпечатка, амплитуда и форма графика определяются размерами, формой и глубиной залегания дефекта в контролируемом образце.
Максимальный импульсный сигнал А отсчитывается по делениям на шкале специальной маски, помещаемой перед экраном.
а) Магнитная лента 1 (см. рис. 3.1.1) перемещается с постоянной скоростью v в направлении, перпендикулярном плоскости вращения барабана 2, с постоянной угловой частотой ω. Магнитные головки 3 относительно ленты описывают наклонные траектории 4 (расстояние между этими траекториями должно быть меньше ожидаемой длины дефекта 5.
Рис. 3.1.1. Взаимное расположение магнитной ленты и воспроизводящей (считывающей) головки
б) Структурная схема изображена на рисунке 3.1.2.
Рис. 3.1.2. Структурная схема магнитографического дефектоскопа, работающего в режиме импульсной индикации (ИИ)
3.2. Составьте план эксперимента по определению влияния режима намагничивания ОК на показания магнитографического дефектоскопа (режим ИИ):
а) изобразите эскиз взаимного расположения ОК с протяженным дефектом, магнитной ленты и намагничивающего устройства;
Для получения отпечатка ОК 1 (см. рис. 3.2.1) помещается между полюсами электромагнита постоянного тока 2, а на поверхности ОК укладывается магнитная лента 3, так, как это показано на рисунке. Лента расположена вдоль протяженного дефекта 4, направление напряженности намагничивающего поля, созданного электромагнитом, перпендикулярно направлению дефекта.
Рис. 3.2.1. Взаимное расположение ОК
с протяженным дефектом, магнитной ленты
и намагничивающего устройства
б) изобразить примерный вид зависимости амплитуды А сигнала магнитографического дефектоскопа от значения Н_ напряженности намагничивающего поля при одном и том же дефекте ОК;
С увеличением напряженности намагничивающего поля, создаваемого электромагнитом, напряженность магнитного поля рассеяния дефекта также увеличивается. Напряженность поля рассеяния максимальна в случае, когда материал ОК насыщается. Если же лента намагнитится до насыщения, магнитное поле рассеяния на ней не будет зафиксировано, т.е. сигнала не будет. Значение Нопт совпадает со значением Нс магнитной ленты.
Рис. 3.2.2. Зависимость амплитуды сигнала
от значения напряженности намагничивающего
поля при одном и том же дефекте ОК
в) изложите последовательность операций по намагничиванию ОК и получению показаний магнитографического дефектоскопа.
-
Размагничивание ОК и магнитной ленты в убывающем переменном магнитном поле.
-
Запись магнитных полей рассеяния ОК на магнитную ленту.
-
Считывание информации с магнитной ленты, осуществляемое магнитографическим дефектоскопом.
3.3. Изложите последовательность операций, необходимых для определения зависимости максимального импульсного сигнала А дефектоскопа, работающего в режиме ИИ, от глубины внутреннего дефекта и изобразите ожидаемый характер зависимости.
Для объектов контроля с дефектами разной глубины необходимо проделать операции, изложенные в пункте 3.2.в, зафиксировав максимальный импульсный сигнал дефектоскопа. Ожидаемый характер соответствующей зависимости изображен на рисунке 3.3.1.
Рис. 3.3.1. Ожидаемый характер зависимости
максимального импульсного сигнала от глубины
внутреннего дефекта
3.4. Изложите последовательность операций, необходимых для выявления влияния взаимной ориентации протяженного дефекта и вектора Н_ напряженности намагничивающего поля на выявляемость дефекта, при неизменном значении напряженности намагничивающего поля. Изобразите примерный вид ожидаемой зависимости А(α) (α - угол между направлением протяженного дефекта и направлением вектора Н_ напряженности намагничивающего поля).
Для объекта контроля с протяженным дефектом необходимо проделать операции, изложенные в пункте 3.2.в, поворачивая ОК относительно намагничивающего устройства и фиксируя максимальный импульсный сигнал дефектоскопа. Ожидаемый характер соответствующей зависимости изображен на рисунке 3.4.1.
90˚
Рис. 3.4.1. Ожидаемый характер зависимости
максимального импульсного сигнала от угла между
направлением протяженного дефекта и направлением
вектора напряженности намагничивающего поля
3.5. По результатам эксперимента постройте графики исследованных зависимостей.
6