109026 (Применение метода частотных круговых диаграмм)

Московский Государственный Технический Университет им. Н.Э. Баумана

Курсовая работа по курсу “Нелинейные САУ”

на

тему:

Применение метода частотных круговых диаграмм к исследованию устойчивости систем с логическими алгоритмами управления.

Выполнил: ст-т гр. АК4-81

Смык В.Л.

Руководитель: профессор

Хабаров В.С.

Реутов 1997 г.

Применение метода частотных круговых диаграмм к исследованию устойчивости систем с логическими алгоритмами управления.

На ранней стадии развития теории автоматического регулирования требование устойчивости работы системы было первым и обычно единственным и содержание большинства теоретических исследований сводилось к иследованию устойчивости.

“Термин “устойчивость” настолько выразителен, что он сам за себя говорит”,-отмечают в начале изложения теории устойчивости Ж. Ла Салль и С. Лефшец [1]. Это вполне справедливо, но, несмотря на это, неточности и нелогичности можно встретить как раз не в математических, а в смысловых понятиях и терминах.

Устойчивостью любого явления в обиходе называю его способность достаточно длительно и с достаточной точностью сохронять те формы своего существования, при утрате которых явление перестает быть самим сабой. Однако не только в обиходе, но и в научной терминалогии устойчивым называют не явление, а систему, в корой оно наблюдается, хотя это не оправдывает логически. Устойчивы ли физические тела - шар или куб? Такой вопрос будет иметь смысл, если речь идет о материале, из которого они сделаны. (Металлический шар

устойчив, шар из дыма нет.) Теорию управления интересует, однако, не эта прочнасная устойчивость. Подразумевается, что система управления как инженерная конструкция заведома устойчива, и в теории изучается устойчивость не самой системы, а ее состояний и функционирования. В одной и той же системе одни состояния или движения могут быть устойчивыми, а другие не устойчивыми. Более того, одно и то же жвижение может быть устойчивым относительно одной переменной и неустойцивым относительно другой - это отмечал еще А.М. Ляпунов [2]. Вращение ротора турбины устойчиво по отношению к угловой скорости и неустойчиво относительно угла поворота вала. Движение ракеты устойчиво относительно траектории и неустойчиво по отношению к неподвижной системе координат. Поэтому нужно оговаривать, устойчивость какого состояния или движения в системе и относительно каких переменных изучается. Так же есть много методов для оценки самой устойчивости. Мы рассмотрим как можно оценить устойчивость системы с логическим алгоритмом управления методом круговых диаграмм.

Рассмотрим теоретическую часть и посмотрим что из себя представляет круговой критерий. Пусть дана система

.

x=Ax+b, =c’x, (1)

где и - в общем случае векторы (и, следовательно, b и с - прямоугольные матрицы), а матрица А не имеет собственных значений на линейной оси. Предположим , что для некоторого ,

система (1), дополненая соотношением , асимптотически усойчива.

Для абсолютной экпоненциальной устойчивости системы (1) в классе М( ) нелинейностей ,t), удовлетворяющих условию

t)/ (2)

достаточно, чтобы при всех выполнялось соотношение

Re{[1+ W(j)]}>0. (3)

Круговой критерий вытекает из квадратичного критерия для формы F(( Действительно, как было показано выше, форма F(j) имеет вид

F(jRe{[1+ W(j W(j)]}||

Из этой формулы после сокращения на || следует (3).

В (3) Случай, когда либо , либо рассматривается аналогично.

Круговой критерий представляет собой распространение линейных частотных критериев устойчивости Найквиста, Михайлова и других на линейные системы с одним линейным или нелинейным, стационарным или нестационарным блоком. Он получается из (3), если вместо передаточной матрицы использовать частотную характеристику линейной части W(j).

Обозначая комплексную переменную W(j)=z, рассмотрим систему с одной нелинейностью, удовлетворяющей одному из следующих условий:

Re[(1+ z( z )]0, если (4)

Re[(1+ z)z ]0, если (5)

Re[z(1+ z )]0, если (6)

Пусть С( ) - облость комплексной плоскости z, определяемая этими условиями. Граница В( ) области определяемая уравнениями получаемыми из (4)-(6) заменой знаков неравенств равенствами. Для (4) получаем окружность, проходящую через точки -1/ , -1/ с центром на оси абсцисс, причем область С будет внутренностью этой окружности, если >0, т.е. если нелинейные характеристики лежат в 1 и 3 квадрантах, и ее внешностью, если сектор ( ) захватывает два смежных квадранта. Если одна из границ сектора совпадает с осью абсцисс, т.е. если =0 или =0 , то область С будет полуплоскостью, а ее граница - вертикальной прямой, проходящей соответственно через -1/ или -1/ . На рисунке 1 показаны границы в плоскости z для различного расположения секторов ( ) в плоскости . Там же изображены кривые W(j), >0 для неособого случая, расположенные так, что возможна абсолютная устойчивость. Однако только приемлимого расположения хаоактеристик W(j) еще недостаточно для суждения об абсолютной устойчивости : кроме этого, нужно еще потребовать, чтобы линейная замкнутоя система была асимптотически устойчивой.

Круговой критерий обеспечивает также абсолютную устойчивость для системы с любым блоком, вход и выход которого удовлетворяют для всех t неравенству

( -)(- )0 (7)

Рисунок 1, а.

Рассмотрим систему, приведенную на рис. 2.

А Х У (P) Z

(-)

G(p) g

Рисунок 2.

Здесь W (p) - оператор линейной части системы, которая может иметь в общем случае следущий вид:

W (p)= ;

(8)

W(p)= ;

Алгоритм регулятора имеет вид:

y= x,

при gx>0

= (9)

- при gx<0,

g=(

В форме уравнений Коши рассматриваемая система имеет вид:

= ,

=- , (10)

k при g >0

где =

- k при g <0,

g=c + ; = .

Соответствие записей системы на рис. 2 достигается, когда при

W (p)= в уравнениях (10) имеем:

(11)

а при W(p)= имеем:

(12)

Причем для обоих случаев (11) и (12) имеет место соотношение

(13)

В соответствии с изложенным одинаково справедливо рассматривать в виде структурной схемы на рис. 2 с известным линейными операторами - и G(p) или в виде формы Коши (10).

Дополнительно отметим, что структурная интерпритация рассматриваемой системы на рис. 2 имеет еще одну структурную схему описания, приведенную на рис. 3.

|x|=c

g y z

(-) x G(p) W(p)

Рисунок 3.

Это означает, что аналитической записи (10) соответствуют два структурных представления исследуемой СПС, причем второе позволяет рассматривать систему (10) как релейную систему с изменяемым ограничение, когда |x| - var.

Далее перейдем к анализу нашего метода.

Согласно частотной теоремы (10), для абсолютной устойчивости системы на рис. 3 лостаточно, чтобы при всех , изменяющихся от до + , выполнялось соотношение:

Re{[1+ W(j)]}>0,

а гадограф W(j)+1 при соответствовал критерию Найквиста.

Для исследуемой системы условие (3) удобнее записать в виде

(4) и (5).

На рис. 4 приведенны возможные нелинейные характеристики из класса М( ) и годографы W(j), расположенные таким образом, что согласно (4) и (5) возможна абсолютная устойчивость.

y ^

y= g ( )

|x| y= g (при =0)

>

0

“а” “б”

“в” “г”

Рисунок 4.

В рассматриваемом случае (10) при

W (p)= , когда

W(p)= W (p)G(p), G(p)= p+1,

годограф W(j) системы на рис. 5.

j

W(j)

> <

=

=0

Рисунок 5.

В случае (10) справедливы графические формы на рис. 4 в,г, т.е. исследуемая система абсолютно устойчива в смысле кругового критерия (3) или (5) при

> (14)

Интересно заметить, что достаточные условия абсолютной устойчивости по Ляпунову

а > 0 , (t) > 0

и

a > c

для рассматриваемого случая совпадают с достаточными условиями абсолютной устойчивости, полученными для кругового критерия (14), если выполняется требование

(t) > 0 (15)

поскольку, согласно (11) и (13) a=a = .

Докажем это, используя условия существования скользящего режима

- k(t)=c k

т.е. подставим сюда вместо коэфициентов а,с, и k их выражения через

, , , тогда получим

- (t)= (16)

Согласно рис. 5 и условия (16) получаем:

1) при = , (t)=0

2) при > , (t)>0

3) при < , (t)<0,

что и требовалось доказать.

Теперь рассмотрим нашу систему с логическим алгоритмом управления, ее логическая схема приведена на рис. 6.

|x|=c

g z

(-) x G(p) (p)

Рисунок 6.

В данном случае считаем что:

- варьируемая величина,

=0.5,

=0.1 (анализ поведения системы при изменении данного параметра исследуется в работе ст-та Новикова, мы берем оптимальное значение),

=0.1,1 (коэффициент обратной связи),

=10,100.

Рассмотрим теперь саму функцию:

W(p)=G(p)W (p),

где G(p) - функция корректора, W (p)= (p)W (p), где

(p)= , а W (p) в свою очередь будет:

W (p)= ,

где , соответственно вся функция имеет вид:

W(p)= ;

Теперь заменяем p на j и имеем вид:

;

Для построения гадогрофа выведем формулы для P(), jQ() которые имеют вид:

P()= ;

jQ( ;

Графики можно посмотреть в приложении N 2.

Учитывая , что добротность должна быть 0.50.7 мы можем определить добротность нашей системы, она примерно равна 0.5. Отсюдо видно, что из-за увеличения и , уменьшается, можно сделать вывод, что колебательность звена увеличиться. Это можно наблюдать на графиках 1.13 - 1.16 в приложении N 2.

Но это не подходит по требованию нашей задачи. Так как > , то можно сделать вывод, что коректор будет влиять только на высоких частотах, а на низких будет преобладать , что можно наблюдать на графиках 1.1 - 1.4. На графиках 1.5 - 1.8 можно наблюдать минемальные значения , это значит что, при этих значениях будет максимальные значения полки нечувствительности релейного элемента.

Минемальные значения полки нечуствительности можно наблюдать на графиках 1.9 - 1.12, особенно при минемальном значении .

Приложение N 1.

Программа для построения годографов на языке программирования

СИ ++.

#include

#include

#include

#include

#include

#include

#include

#include

void Godograf(float Tpr, float Ko, float Kos, int Color,

int Xc, int Yc, int x, int y, int z, int err);

void Osi(int Xc, int Yc, int kol);

int xmax, ymax;

float Kos[]={0.1,1.0},

Ko[] ={10.0,100.0},

Tpr[]={0.01,0.09,0.2,0.5};

void main(void)

{

float P_w, Q_w, w;

int driver, mode, err;

driver = DETECT;

initgraph(&driver,&mode,"");

err = graphresult();

if (err!=grOk) {cout<<"\n\t"<

getch();}

else {

xmax = getmaxx();

ymax = getmaxy();

int Xc=(int)(xmax/2), Yc=(int)(ymax/2);

for(int i=0;i<=1;i++) for(int j=0;j<=1;j++) for(int k=0;k<=3;k++){

cleardevice();

setviewport(0,0,xmax,ymax,0);

Osi((int)(xmax/2),(int)(ymax/2),i+j+k);

Godograf(Tpr[k],Ko[j],Kos[i],15,(int)(xmax/2),(int)(ymax/2),k,j,i,1);

setcolor(7);

setlinestyle(1,0,1);

rectangle(Xc-18,Yc-15,Xc+18,Yc+15);

setlinestyle(0,0,1);

rectangle(10,Yc+5,250,Yc+205);

setcolor(15);

setviewport(10,(int)(ymax/2)+5,250,(int)(ymax/2)+205,1);

setfillstyle(1,0);

floodfill(5,5,7);

line(10,100,230,100);

line(125,10,125,190);

Godograf(Tpr[k],Ko[j],Kos[i],15,125,100,k,j,i,0);};

closegraph();

}

}

void Godograf(float Tpr, float Ko, float Kos, int Color,

int Xc, int Yc, int x, int y, int z, int err)

{

float P_w1=0.0, Q_w1=0.0,

P_w, Q_w,

To=0.5, Tg=0.1, P_w_min=0.0;

for(float w=0;w<=100;w=w+0.05){

if(((Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)*(Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)+

(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w)*(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w))!=0){

P_w = (Ko*w*Tg*(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w)+

(Kos*Ko*Ko-(To+Tpr)*Ko*w*w))/

((Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)*(Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)+

(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w)*(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w));

Q_w = (Tg*(Kos*Ko*Ko*w-(To+Tpr)*Ko*w*w)-

Ko*(w+Tpr*Kos*Ko*Ko*w-Ko*To*Tpr*w*w*w))/

((Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)*(Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)+

(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w)*(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w));

if (abs(P_w)>abs(P_w1)) P_w1=P_w;

if (abs(Q_w)>abs(Q_w1)) Q_w1=Q_w;

if (P_w

if (P_w1==0) P_w1=P_w1+0.01;

if (Q_w1==0) Q_w1=Q_w1+0.01;

};

};

float KmasX =(float)(xmax-Xc-100)/P_w1,

KmasY =(float)(ymax-Yc-100)/Q_w1;

if (KmasX<0) KmasX=-KmasX; if (KmasY<0) KmasY=-KmasY;

if (KmasX>=220) KmasX=150;

if (KmasY>=140) KmasY=100;

if (err==0) {KmasX=KmasX*4; KmasY=KmasY*4;};

w = 0;

if(((Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)*(Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)+

(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w)*(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w))!=0){

P_w = KmasX*(Ko*w*Tg*(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w)+

(Kos*Ko*Ko-(To+Tpr)*Ko*w*w))/

((Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)*(Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)+

(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w)*(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w));

Q_w = KmasY*(Tg*(Kos*Ko*Ko*w-(To+Tpr)*Ko*w*w)-

Ko*(w+Tpr*Kos*Ko*Ko*w-Ko*To*Tpr*w*w*w))/

((Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)*(Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)+

(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w)*(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w));

moveto(Xc+P_w,Yc-Q_w); };

setcolor(Color);

setcolor(9);

line(Xc+P_w_min*KmasX,10,Xc+P_w_min*KmasX,ymax-10);

gotoxy(2,5);

printf("K2=");

printf("%f",(-1/P_w_min));

setcolor(15);

for(w=0;w<=700;w=w+0.05){

if(((Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)*(Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)+

(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w)*(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w))!=0){

P_w = KmasX*(Ko*w*Tg*(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w)+

(Kos*Ko*Ko-(To+Tpr)*Ko*w*w))/

((Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)*(Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)+

(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w)*(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w));

Q_w = KmasY*(Tg*(Kos*Ko*Ko*w-(To+Tpr)*Ko*w*w)-

Ko*(w+Tpr*Kos*Ko*Ko*w-Ko*To*Tpr*w*w*w))/

((Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)*(Kos*Ko-(To+Tpr)*w*w)+

(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w)*(w+Tpr*Kos*Ko*w-To*Tpr*w*w*w));

lineto(Xc+P_w,Yc-Q_w);

};

};

setcolor(13);

circle(Xc-KmasX,Yc,2);

circle(Xc-KmasX,Yc,1);

putpixel(Xc-KmasX,Yc,13);

outtextxy(Xc-KmasX-7,Yc-12,"-1");

setcolor(15);

if (err==1){

if (x==0) outtextxy(10,10,"Tpr = 0.01");

if (x==1) outtextxy(10,10,"Tpr = 0.09");

if (x==2) outtextxy(10,10,"Tpr = 0.2");

if (x==3) outtextxy(10,10,"Tpr = 0.5");

if (y==0) outtextxy(10,30,"Ko = 10");

if (y==1) outtextxy(10,30,"Ko = 100");

if (z==0) outtextxy(10,50,"Koc = 0.1");

if (z==1) outtextxy(10,50,"Koc = 1.0");}

else {

char ch=' ';

while(ch!=27&&ch!=13)

if (kbhit()!=0) ch=getch();};

};

void Osi(int Xc, int Yc, int kol)

{

setcolor(15);

rectangle(0,0,xmax,ymax);

line(Xc,10,Xc,ymax-10);

line(10,Yc,xmax-10,Yc);

line((int)(xmax/2)-3,15,(int)(xmax/2),10);

line((int)(xmax/2),10,(int)(xmax/2)+3,15);

line(xmax-15,(int)(ymax/2)-3,xmax-10,(int)(ymax/2));

line(xmax-15,(int)(ymax/2)+3,xmax-10,(int)(ymax/2));

settextstyle(2,0,5);

outtextxy((int)(xmax/2)+7,10,"jQ(w)");

outtextxy(xmax-35,(int)(ymax/2)+7,"P(w)");

settextstyle(2,0,4);

outtextxy((int)(xmax/2)-8,(int)(ymax/2)+1,"0");

settextstyle(0,0,0);

if (kol==5) outtextxy(5,ymax-15,"'Esc' - exit");

else outtextxy(5,ymax-15,"'Enter' - next ");

setcolor(15);

};

Приложение N 2.

Рисунок N 1.1

Рисунок N 1.2

Рисунок 1.3

Рисунок 1.4

Рисунок 1.5

Рисунок 1.6

Рисунок 1.7

Рисунок 1.8

Рисунок 1.9

Рисунок 1.10

Рисунок 1.11

Рисунок 1.12

Рисунок 1.13

Рисунок 1.14

Вставка 1.15

Рисунок 1.16

Литература:

1. Емильянов С.В., Системы автоматического управления с переменной структурой. - М.: Наука, 1967.

2. Воронов А.А.,Устойчивость управляемость наблюдаемость, Москва “Наука”, 1979.

3. Хабаров В.С. Сранительная оценка методов исследования абсолютной устойчивости СПС: Научн.-исслед. работа.

4. Хабаров В.С. Нелинейные САУ: Курс лекций/ Записал В.Л.Смык,-1997.

Список постраничных ссылок:

1. Ла Салль Ж., Лефшец С. Исследование устойчивости прямым методом Ляпунова.-М.: Мир, 1964.-168 с.

2. Ляпунов А.М. Общая задача об устойчивости движения. - Собр. соч.- М.: Изд-во АН СССР, 1956, т. 2, с. 7-271.