80726 (Вибір маркетингової стратегії та оцінка її ефективності для ТОВ "Rehau" в Україні), страница 5
Описание файла
Документ из архива "Вибір маркетингової стратегії та оцінка її ефективності для ТОВ "Rehau" в Україні", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "маркетинг" из 6 семестр, которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "курсовые/домашние работы", в предмете "маркетинг" в общих файлах.
Онлайн просмотр документа "80726"
Текст 5 страницы из документа "80726"
РЧ2=20,3% 73,08°
РЧ3=15,1% 54,36°
РЧ4=0,4% 1,44°
-
Побудуємо поле матриці: на горизонтальній осі відкладемо значення фактора конкурентоспроможність СГП у межах від 1 до 10, а на вертикальній осі відкладемо значення фактора привабливості ринку в межах від 1 до 10.
-
Поле матриці ділимо на дев’ять рівних квадратів (рис.1.1). Положення кожного СГП визначаємо, виходячи із загальних оцінок факторів конкурентоспроможності СГП і привабливості ринку.
-
Положення кожного СГП показуємо у вигляді кола, діаметр якого відповідає розмірам ринку. Відповідним сегментом вказується ринкова частка кожного СГП.
Рис. 2.2 – Матриця «Мак-Кінсі - Дженерал Електрик» для ТОВ REHAU.
Висновки:
СГП «Віконні системи» потрапили до зони росту, яка характеризується перспективним ринком збуту та сильними конкурентними позиціями СГП підприємства. Даний СГП потрапив до квадрату 1, для якого характерна стратегія захисту позицій, тому увагу необхідно сконцентрувати на підтриманні конкурентних переваг за допомогою розширення виробництва та інвестицій в даний СГП.
СГП фасадні системи та дверні системи потрапили в зону вибіркового розвитку, яка характеризується середніми показниками привабливості ринку та конкурентоспроможності СГП. Для них рекомендується стратегія вибіркового розвитку, а саме пошук шляхів отримання конкурентних переваг, які можна реалізувати через підвищення продуктивності праці за даними напрямками та впровадження інноваційних технологій.
СГП системи зимових садів потрапив до зони збору урожаю. Незважаючи на те, що дана зона характеризується неперспективним ринком збуту та слабкими конкурентними позиціями СГП, все ж таки не рекомендується застосовувати стратегію елімінації щодо даного СГП, оскільки в найближчому майбутньому прогнозується значне підвищення темпу росту даного ринку. І в такому випадку підприємство може скористуватися таким показником, як досвід роботи в даній сфері. Отже, рекомендується проводити стратегію підтримання даного СГП, уважно слідкувати за динамікою ринку, та на її основі переходити до стратегії розвитку товару, чи стратегії диверсифікації.
Таким чином, проаналізувавши бізнес-портфель ТОВ REHAU можна заробити висновок, що ситуація в цілому характеризується дещо вищими за середні показниками, оскільки на даний момент не має необхідності виключати з портфеля-бізнесу жодного СГП.
Матриця АДЛ
Матриця Артур Д. Літтл була розроблена відомою в області управління консалтинговою компанією Артур Д.Літтл. На відміну від матриці БКГ дана модель будується на двох змінних, які відображають зрілість сектора (життєвий цикл галузі) і положення по відношенню до конкурентів. Експертні оцінки, що показують зрілість сектора і стан по відношенню до конкурентів, на основі прийнятого Артуром Д. Літлом евристичного положення визначають направленість діяльності підприємства, форм його економічної діяльності. Саме це і є основою товарної політики підприємства.
Проведемо аналіз за даною моделлю для ТОВ REHAU:
-
Проведемо оцінку конкурентоспроможності за 5-ти бальною шкалою:
Таблиця 2.9 – Оцінка конкурентоспроможності СГП ТОВ REHAU
Характеристики | Результати експертних оцінок конкурентоспроможності СГП | ||||
(за 5 бальною шкалою) | |||||
Вага | Віконні системи | Фасадні системи | Дверні системи | Системи зимових садів | |
Якість продукції | 0,28 | 5 | 4 | 2 | 3 |
Виробничі потужності | 0,13 | 5 | 3 | 2 | 2 |
Кадрова забезпеченість | 0,13 | 5 | 4 | 3 | 2 |
Продуктивність праці | 0,2 | 4 | 4 | 2 | 3 |
Ринкова частка | 0,13 | 5 | 4 | 3 | 5 |
Впровадження інновацій | 0,13 | 4 | 2 | 2 | 1 |
Загальна оцінка | 1 | 4,7 | 3,5 | 2,3 | 2,7 |
-
Визначимо конкурентні позиції:
Таблиця 2.10 – Конкурентні позиції СГП
Назва товару | Конкурентна позиція | ||||
Гранична (1-1,79) | Слабка (1,8-2,59) | Середня (2,6-3,39) | Сильна (3,4-4,19) | Домінуюча (4,2-5) | |
Віконні системи | 4,7 | ||||
Фасадні системи | 3,5 | ||||
Дверні системи | 2,3 | ||||
С. зимових садів | 2,7 |
-
Критерії оцінки життєвого циклу продукції
Таблиця 2.11 – Критерії оцінки життєвого циклу продукції
Характеристики стратегії | Стадії життєвого циклу | |||
Зародження | Зростання | Зрілість | Занепад | |
Швидкість зростання ринку | Середня | Сильна | Слабка і стабільна | Нульове або від’ємне |
Потенціал | Значний | Дещо менший | Нульовий | Від’ємний |
Кількість конкурентів | Велика і збільшується | Має тенденції до збільшення із поступовим зменшенням | Небагато постійних | Зменшення |
Конкурентна структура і стабільність позицій | Розподілена і нестійка | Закріплення позицій | Стабільні лідери | Олігополія |
Технологія | Розробка концепції продукту, недосконала | В процесі змін | Достатньо стійка | Стійка, мінімально необхідна |
Доступ до сегмента ринку | Легкий | Можливий | Достатньо важливий | Без користі |
4. Визначаємо ступінь зрілості ринку
Таблиця 2.12 – Порівняльній аналіз для визначення вагомостей.
Характеристика | Швидкість зростання ринку | Потенціал | Кількість конкурентів | Конкурентна структура і стабільність позицій | Технологія | Доступ до сегменту ринку | Сума балів | Вага |
Швидкість зростання ринку | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0,08 | |
Потенціал | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 3 | 0,21 | |
Кількість конкурентів | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3 | 0,21 | |
Конкурентна структура і стабільність позицій | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 0,21 | |
Технологія | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0,08 | |
Доступ до сегменту ринку | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3 | 0,21 |
Таблиця 2.13 – Оцінка ступеня зрілості ринку
Характеристики | Результати експертних оцінок | |||||
Вага | Віконні системи | Фасадні системи | Дверні системи | С. зимових садів | ||
Швидкість зростання ринку | 0,08 | ** | ** | ** | * | |
Потенціал | 0,21 | ** | ** | ** | * | |
Кількість конкурентів | 0,21 | ** | ** | ** | ** | |
Конкурентна структура і стабільність позицій | 0,21 | *** | ** | ** | * | |
Технологія | 0,08 | *** | ** | ** | * | |
Доступ до сегмента ринку | 0,21 | *** | ** | ** | * | |
Загальна оцінка | 1 | зріл | зрост | зрост | зарод |
* Стадія зародження
** Стадія зростання