В приложении приведен расчет экологической продуктивности данного насаждения. В таблице 8 указан средний балл экологической продуктивности существующих лесов, который составляет 38,9 баллов, то есть в среднем данный участок относится к V группе, категории низкой продуктивности, продуктивность программных лесов 43,6 баллов - насаждения пониженной продуктивности.

Таблица 8 Проект повышения экологической продуктивности лесов

Группы, категории экологической продуктивности	Оценочные баллы	Площадь, га	Характеристика лесов	Проектируемые мероприятия
1	2	3	4	5
Существующие леса
защитные леса
Низкая (5)	39,87	217,9	4Б3Лп2Ос1С	Ограничение определённых видов пользования лесом. Введение в состав лесов устойчивых, высокопродуктивных, генетически ценных пород
эксплуатационные леса
Низкая (5)	38,02	237,3	3Б2С2Лп2Кл2Дн	Ограничение определённых видов пользования лесом. Введение в состав лесов устойчивых, высокопродуктивных, генетически ценных пород

Таблица 8.1

1	2	3	4	5
програмные леса
защитные леса
Пониженная (4)	43,62	217,9	5Б4Лп1С	Строгий режим природопользования. Коренное улучшение состояния лесов путём реконструкции, проведения рубок обновления, переформирования
эксплуатационные леса
Пониженная (4)	43,71	237,3	4Б3Лп2С1Дн	Строгий режим природопользования. Коренное улучшение состояния лесов путём реконструкции, проведения рубок обновления, переформирования

В данной таблице указаны группы экологической продуктивности, характеристика каждой группы и рекомендуемые лесохозяйственные мероприятия, направленные на его повышение. Снижение экологической продуктивности насаждений показывает на их ослабленность или на нерациональное ведение лесного хозяйства. В этих насаждениях необходимо вести самый строгий режим лесопользования. Все лесохозяйственные мероприятия должны быть направлены на повышение комплексной продуктивности.

5. Лесоводственная и экономическая эффективность. Программных лесов

Первичным определяющим фактором пользования лесом является удовлетворение потребностей человека, различных его объединений, общества в целом. Поскольку их потребности в значительной мере могут не совпадать или даже быть антагонистичными, для разумного удовлетворения они должны быть взаимосогласованы и упорядочены государством. При этом должны быть учтены интересы всех сторон, с участием их представителей на всех уровнях, а также общественности и местного населения.

К экономическим основам можно отнести следующие факторы:

потребность региона в лесных ресурсах, с учетом их породного состава, и уровень этой потребности - возможность в полной мере или частично компенсировать потребность ввозом этих продуктов из других районов, их стоимость и другие условия;

экономические условия освоения лесных ресурсов;

обеспеченность трудовыми ресурсами для осуществления лесопользования, обеспеченность специалистами и возможность их обучения [11].

5.1 Лесоводственная эффективность программных насаждений

Таблица 9 Лесоводственная эффективность программных лесов

Лесовод. таксацион. показатели	Существующие леса		Программные леса		Разница
					в натуральных показателях		в %
	защ.	экспл.	защ.	экспл.	защ.	экспл.	защ.	экспл.
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1. Площадь лесных земель, га	224,7	239	224,7	239	-	-	-	-
2. Площадь покрытых лесом земель, га	217,9	237,3	217,9	237,3	-	-	-	-

Таблица 9.1

1	2	3	4	5	6	7	8	9
- в т. ч. лесных культур, га	6,1	28,6	167,4	225,8	161,3	197,2	4	13
3. Площадь хозяйственно-ценных пород, га	65,6	29,2	93	68,6	27,4	39,4	41	43
4. Средний состав древостоя	4Б3Лп 2Ос1С	3Б2С2Лп2Кл2Дн	5Б4Лп 1С	4Б3Лп2С1Дн	-	-	-	-
5. Средний класс бонитета	3	4	2	3	1	1	20	20
6. Средняя полнота	0,5	0,7	0,7	0,8	0,2	0,2	20	20
7. Средний прирост по запасу, м3/га*год	2,7	3,5	4,3	5,9	1,6	2,4	59	68
8. Средний запас спелых и перестойных насаждений, м3/га	150,0	206	297	383	147,0	177	51	54
9. Средний экологический показатель, балл	39,9	38,0	43,6	43,7	3,8	5,68	9	15

В таблице 9 показаны изменения лесоводственно - таксационных показателей между существующими и программными насаждениями. Все показатели изменились в лучшую сторону. Увеличился запас спелых и перестойных насаждений, так как расчетная лесосека не позволяет рубку насаждений большими объемами. Экологическая продуктивность повысилась на 9% в защитных лесах и на 15% в эксплуатационных.

5.2 Экономическая эффективность проектируемых мероприятий

В таблицах 10, 11, 12 представлен расчет экономической эффективности создания программных лесов. Затраты на создание программных лесов составили 171882 рублей. Выручка от продажи древесины составила 269445 рублей. Прибыль от создания программных лесов составила 97564 рублей, соответственно экономическая эффективность - 36%.

Таблица 10 Расчет затрат на формирование программных лесов

Виды лесохозяйственных и лесокультурных работ	Объем работ	Затраты на ед. объема работ, руб	Всего затрат, руб
1. Уход за лесом в молодняках, га	45,9	23,15	1062,59
2. Содействие естественному возобновлению, га	139,5	237,14	33081,03
3. Посадка и уход за лесными культурами лиственных пород, га	393,2	350,3	137737,96
Итого			171881,58

Таблица 11 Расчет выручки от продажи дополнительной древесины

Древесная порода	Выход деловой древесины (в числителе - выход в %, в знаменателе - в м3)									Стоимость 1 м3 древесины, руб.							Стоимость всего древесины, руб.
	деловая				Дрова		Отходы		Всего		деловая				Дрова			деловая				Дрова		Всего
	крупная	средняя	мелкая	крупная							средняя	мелкая			крупная			средняя	мелкая
Б	34	25,4	6,5	19,9		14,2		100		48, 20		34,80	16,80	3,40		206505			111383	13760,3	8525,84		133669
	4284,34	3200,65	819,065	2507,6		1789,34		12601
Лп	20,7	26,7	12,6	12		28		100		28,60		21,40	10,60	1,00		56650,4			54675,4	12780,4	1148,28		125254
	1981	2555	1206	1148		2679		9569
Ос	2,4	27,7	46,1	19,5		20,7		100		9,60		7, 20	3,40	0,40		494,669			4281,98	3365,21	167,466		8309
	52	595	990	419		444		2147
Олс	7,9	36,2	23	15		12		100		9,60		7, 20	3,40	0,40		398,918			1370,97	411,332	31,56		2213
	42	190	121	79		63		526
Итого																							269445,4

Таблица 12 Экономическая эффективность создания программных лесов

Затраты на формирование программных лесов, руб.	Выручка от продажи дополнительной древесины, руб.	Прибыль
		руб.	%
171881,58	269445,4	97564	36