Фальсификация этого "дела" была установлена после разоблачения в июле 1953 года Л.П. Берии. 30 апреля 1954 года Верховный суд СССР Реабилитировал лиц, проходивших по данному делу. Тяжкое обвинение с Ленинградской партийной организации было снято.

Заключение

"Ленинградское дело" могло появится только в обстановке культа личности. "К так называемому "ленинградскому делу" от начала до конца, кроме авантюриста Берии, приложил руку Маленков. На совести Маленкова гибель ни в чем не повинных людей и многочисленные репрессии. На его совести унижение достоинства и компрометация Ленинградской партийной организации…" – говорилось в выступлении первого секретаря Ленинградского обкома КПСС И.В. Спиридонова на ХХII съезде КПСС.

Оно состояло из двух этапов: во-первых, политической дискредитации руководителей Ленинградской партийной организации, во-вторых, объявления их изменниками Родины и контрреволюционерами-заговорщиками.

Во время первого этапа "дела" максимально использовались факты искажения результатов голосования на объединенной областной и городской партийной конференции, проведения первой Всероссийской оптовой ярмарки в Ленинграде, непродуманные отдельные высказывания П.С. Попкова.

Политически дискредитировав отдельных руководителей, карьеристы вскоре делают следующий ход – представляют их в качестве изменников Родины и контрреволюционеров-заговорщиков.

Между тем "ленинградское дело" до конца никогда не будет распутано не только потому, что Маленков в 1957 г. лично уничтожил большую часть материалов по этому делу, но и потому, что в самих этих документах правда и ложь часто просто неразличимы. В самом деле, если лидеры КПСС дважды меняли свою позицию относительно главных виновников "ленинградского дела", то чего можно ожидать от других его интерпретаторов, не связанных партийной дисциплиной, а теперь и цензурой?

Тем не менее сопоставление воспоминаний современников, проведение исторических аналогий, анализ конкретной ситуации в высших эшелонах власти конца 40-х гг. позволяют утверждать, что в возникновении "ленинградского дела" были виновны во многом сами его главные фигуранты, нарушившие те правила политической игры, которые тогда существовали во власти. Тот же Кузнецов, насаждавший в Ленинграде культ Кирова и закрывавший глаза на проколы ленинградцев с организацией оптовой ярмарки и другие перечисленные выше факты, демонстрировал не только неосторожность, но и недопустимую для секретаря ЦК времен Сталина глупость.

Литература

1. История без "белых пятен": Дайджест прессы. – Л.: Лениздат, 1990

2. Ежелев А. Душное лето 46-го. Победитель//Страницы истории. Дайджест прессы. 1988 – Л., 1989

3. Газета "Новый Петербургъ", №24 (491), 14.06.2001 г.